Что выбрать Canon PowerShort 710I или 630 ????
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 2
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Женя 21063
# 19 Марта 2007 10:58
Плюс 710 - оптический стабилизатор
Плюс 630 - поворотный экран.

Кто пользовался и тем и тем, обрисуйте разницу.
По цене различаются в 3000 рублей, примерно.
133
# 19 Марта 2007 11:03
Тема уже обсуждалась.
Женя 21063 писал(а):

710


Лучше.ИМХО :-D
Поворотный экран нафиг не нужен Very Happy
Марат
# 19 Марта 2007 11:05
Женя 21063, взял 710.
Поворотный экран это здорово, но чем меньше соблазнов что-то крутить, вертеть, тем долговечнее техника.
Маринер
# 19 Марта 2007 11:09
Я за 630 (пользуюсь 610-м), поворотный экран очень удобная штука - пользуюсь этим постоянно.
Женя 21063
# 19 Марта 2007 11:12
Марат писал(а):

Поворотный экран это здорово, но чем меньше соблазнов что-то крутить, вертеть, тем долговечнее техника.


Тоже так считаю.

Хотел бы узнать именно насчет стабилизатора, стоит ли он своих денег.
Марат
# 19 Марта 2007 11:19
Женя 21063, в принципе, как опция, стабилизатор изображения вещь неплохая. Вопрос в том, настолько ли часто она нужна.
802
# 19 Марта 2007 12:59
У меня был 520 - в принцыпе те же пироги что и 530 (стабилизатора нет), на днях купил иксус 850 (со стабилизатором), нащелкал порядка 30 фоток и был приятно удивлен - ни одной смазанной фотографии (520-й этим часто грешил). В принцыпе так и должно быть - последующая модель лучше предыдущей, исключение у canon - иксус 900 - десять мегапикселей, но нет стабилизатора и зум послабее чем у 850-го.
Тимыч
# 19 Марта 2007 13:27
взял 710й...хороший аппарат, куча настроек. а брал именно его потому как мне нужен большой экран а не поворотный Smile
Марат
# 19 Марта 2007 13:30
Тимыч писал(а):

взял 710й...хороший аппарат, куча настроек


+1.
И никакой мороки нет с мурзилками к нему разобраться.
kolhoznik
# 19 Марта 2007 13:48
Женя 21063
http://www.videozona.ru
тут тест обоих есть, посмотри фотки да выбери
p.s. сейчас что-то сайт не пашет, попозже зайди.
dmode_fan
# 19 Марта 2007 14:48
Женя 21063 писал(а):

Плюс 710 - оптический стабилизатор
Плюс 630 - поворотный экран.

Кто пользовался и тем и тем, обрисуйте разницу.
По цене различаются в 3000 рублей, примерно.



Советую остановиться на модели S3 IS - сам взял три недели назад. Там есть и то и то, плюс 12-кратный оптический зум. Поснимал, напечатал - доволен как слон :cool:
Женя 21063
# 19 Марта 2007 15:35
kolhoznik спасибо за ссылку, хорошая статья, куплю наверно 630
svarnoi
# 19 Марта 2007 20:52
как фотограф с более чем 25 летн. стажем не могу посоветовать ни то ни другое. Посоветую Canon EOS 30D минимум (не захочется на фотки с мыльницы после этой камеры смотреть) ну а как мечту ... Canon5D чего себе позволить не могу. 8-) Реально снимавю более 25 лет (с 12-ти)
Маринер
# 19 Марта 2007 22:48
svarnoi писал(а):

как фотограф с более чем 25 летн. стажем не могу посоветовать ни то ни другое. Посоветую Canon EOS 30D минимум (не захочется на фотки с мыльницы после этой камеры смотреть) ну а как мечту ... Canon5D чего себе позволить не могу. 8-) Реально снимавю более 25 лет (с 12-ти)


И рюкзак к нему в придачу для всех "причендалов"...тоже посоветуй.
Гопник на зубиле
# 19 Марта 2007 23:01
Стабилизатор этот ИМХО заманиловка.. всё равно чёткую фотку при плохом освещении можно получить только со штативом. 8-)
TRANS MISSION
# 20 Марта 2007 19:58
Посмотри еще как вариант панасоник LX2. Ихняя основная проблема- шумы повыше чем обычно. Но со стабом реально в большинстве случаев использовать исо100. Недавно купил. Пока радует, но мало снимал еще так как заболел. Достойный аппарат.
Ну а лидер по чистоте (от шумов) картинки Фуджи F30(31). Но у него свои проблемы....
ZaSKaR
# 20 Марта 2007 20:29
710-й сильнее шумит,так как датчик меньше,а пикселей ненамного меньше чему 630-го!

Брать надо 610-й если найдёте - соотношение пиксели <-> матрица идеальное! :cool:

Кэноновские Иксусы "ф топку" - шумнее их ничего нет!

900-й - это вапще ошибка пьяного инженера!

Панасоники тоже лидеры по шумам!

Самые нешумные Фуджики! :cool:
TRANS MISSION
# 20 Марта 2007 21:13
не одними шумами жив фотоаппарат:-)
ZaSKaR
# 20 Марта 2007 22:18
TRANS MISSION писал(а):

не одними шумами жив фотоаппарат:-)

Только не цифровой!

Кстате тем кто хочет преобрести цифровой фотик,советую изучить http://club.foto.ru/ !
Маринер
# 20 Марта 2007 22:34
Karzhimant писал(а):


Кэноновские Иксусы "ф топку" - шумнее их ничего нет!


так же как и fz20-30
ZaSKaR
# 20 Марта 2007 23:11
Маринер писал(а):

так же как и fz20-30

FZ10 тудаже! Есть у меня куча фоток этого фотика - на улице при дневном свете супер,а вот в помещении при лампе - это полный завал! Surprised А ведь казалось бы должна быть хорошая светосила объектива при таком диаметре линзы,да ещё и датчик вполне сносный,но нет,сплошные шумы и смазанности! Confused Это ж надо было так оптику запороть!
Тимыч
# 20 Марта 2007 23:17
Парни, я не знаю что это за шумы...мою тему можеет почитать, люблю фотографию, но в физике процесса 0, но на своем недавнопреобретенным 710 никаких шумов я не нашел, для опытного глаза может они и есть, но на деле отличные фотки, качественные, четкие...в сумерках - да, снимает хренова....но думаю что если поработать с настройками, то тоже все получится.
ТАк что если снимать "для себя", то и не нужны эти дорогие хорошие фотики...
Маринер
# 20 Марта 2007 23:26
Тимыч писал(а):

...в сумерках - да, снимает хренова....но думаю что если поработать с настройками, то тоже все получится.
ТАк что если снимать "для себя", то и не нужны эти дорогие хорошие фотики...


Ну если так, то при недостатке освещенности все цифромыльницы снимают ужасно Very Happy , вероятно из-за ущербности матрицы и оптики. В зеркалках все много лучше, т.к. они позволяют получать приличные фото на больших iso. И кстати недорогие зеркалки начинаются с 15т.р., что очень сопоставимо с многими просьюмерами
ZaSKaR
# 20 Марта 2007 23:30
Тимыч писал(а):

что это за шумы

Вот:



Снято мобильником,и шумы отчётливо видны - это "снег" такой на фотке!
svarnoi
# 20 Марта 2007 23:44
скажем так...если более точно выразиться-это при рассмотрении обьектов в тенях изображение искажается цветной пикселизацией и цепочками и группами из пикселей. При сильном зашумлении картинка будет выглядеть крайне безобразно так как контуры контрастных обьектов будут размыты такими вот прибамбасами.Хотя тут кроме шумов много чего прибавится. Скажу сразу 10х15 если не собираетесь увеличиватькусок снимка справится практически любая мыльница когда света достаточно.Встроенная вспышка когда снимок ведется в сумерки и при слабом свете или ночью как бы вы не старались сделает лица плоскими и даст100% длинные тени на заднем плане.Кроме этого лица от вспышки приобретут дополнительно синеватый отлив.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •