про присадку в масло [Печать]
Выбрать сообщения с # по # FAQ
AUTOLADA.RU -> Семейство "Самара" |

#1: про присадку в масло Автор: backhand-boyОткуда: 40 RUS СообщениеДобавлено: 23 Февраля 2008 00:38
какую посоветуете присадку Fenom ИЛИ Smt2 В последней написано срок службы движка в2 раза увеличивает . Или лучше ваще без присадок?
#2:  Автор: SPGEARОткуда: Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: 23 Февраля 2008 00:41
backhand-boy писал(а):

какую посоветуете присадку Fenom ИЛИ Smt2 В последней написано срок службы движка в2 раза увеличивает . Или лучше ваще без присадок?


не ту не другую и никакую либо,в современны маслах все есть и не мешай двигателю и маслу работать 8-)

#3:  Автор: backhand-boyОткуда: 40 RUS СообщениеДобавлено: 23 Февраля 2008 00:45
ясно, спасибо за советы
#4:  Автор: PlayDenОткуда: Хохляндия, Киев СообщениеДобавлено: 23 Февраля 2008 00:46
SPGEAR писал(а):

не ту не другую и никакую либо,в современны маслах все есть и не мешай двигателю и маслу работать


+100 Те кто масло выпускают не дураки и все что нужно в масло уже положили

#5:  Автор: ДимoнОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 23 Февраля 2008 00:48
backhand-boy писал(а):

написано срок службы движка в2 раза увеличивает



Они ошиблись, на самом деле в шесть. Smile

#6:  Автор: backhand-boyОткуда: 40 RUS СообщениеДобавлено: 23 Февраля 2008 00:49
шутник
#7:  Автор: rg-45Откуда: москва сао СообщениеДобавлено: 23 Февраля 2008 00:52
улучшайзинг фтопку
#8:  Автор: ЛёликанаболикОткуда: Москва.ЮВАО. СообщениеДобавлено: 24 Февраля 2008 15:06
backhand-boy писал(а):

какую посоветуете присадку Fenom ИЛИ Smt2 В последней написано срок службы движка в2 раза увеличивает . Или лучше ваще без присадок?


У меня корешь заливает ЕR-тот же производитель,что и СМТ,льёт с самого начала,вроде не жалуется,но и положительного отметить не может,так,что ХЗ.

#9:  Автор: Antoshka116Откуда: Красноярск СообщениеДобавлено: 24 Февраля 2008 15:43
В Январьском "За рулем" целая статья про присадку "Супротек". По результатам их испытаний присадка просто супер) Smile Что то не очень верится. по мне так чистая реклама..
Кто нить юзал сей продукт?

#10:  Автор: DANчеГОткуда: эСССРия ВАО (Измайлово) СообщениеДобавлено: 24 Февраля 2008 17:01
лучше обе лить, будет вечный двигатель :cool: Smile Smile
#11:  Автор: ДимoнОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 24 Февраля 2008 18:50
Antoshka116 писал(а):

В Январьском "За рулем"


Antoshka116 писал(а):

по мне так чистая реклама..



За рулём это шлак, им верить - себя не уважать...

#12:  Автор: SPGEARОткуда: Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: 25 Февраля 2008 00:52
Antoshka116 писал(а):

Январьском "За рулем" целая статья про присадку "Супротек". По результатам их испытаний присадка просто супер) Что то не очень верится. по мне так чистая реклама..
Кто нить юзал сей продукт?


Димoн писал(а):

За рулём это шлак, им верить - себя не уважать...


поддерживаю,сейчас за рулем идет такая политика-кто больше заплатит,того и отрекламируют хорошо,вообщем г@$но стал журнал,года 2 уже не читаю.Супротек этот года 3 по Питерским автовыставкам рекламируют,народ подходит,посмееётся и уходит,потому что и ежу понятно что качественно собраный двиг,в который лилось хорошее масло,а не ТНК или ЛУкойл,без масла может проехать достаточно приличное расстояние и на ХХ молотить долго.

#13:  Автор: J_rockiNОткуда: Химки, МО СообщениеДобавлено: 25 Февраля 2008 00:54
SPGEAR писал(а):

За рулём это шлак, им верить - себя не уважать...

поддерживаю,сейчас за рулем идет такая политика-кто больше заплатит,того и отрекламируют хорошо,вообщем г@$но стал журнал,года 2 уже не читаю.



А что тогда читать?..

#14:  Автор: SPGEARОткуда: Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: 25 Февраля 2008 00:56
J_rockiN писал(а):

что тогда читать?..


научную литературу 8-) я щас исторические книжки читаю.А насчет автомобильных и полезных журналов,то читать можно и ЗР,только половину можно там не воспринимать в серьез.

#15:  Автор: ДимoнОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 25 Февраля 2008 00:59
SPGEAR писал(а):

года 2 уже не читаю.



Я забил на него с 2002 года, задолбали уже тогда...

J_rockiN писал(а):

А что тогда читать?..



Авторевю читать, единственное издание в котором я не усомнился ниразу на протяжении уже 10 лет (блин быстро время идёт однако Surprised ), всё остальное потихоньку отпало само собой ввиду различных причин.

#16:  Автор: rg-45Откуда: москва сао СообщениеДобавлено: 25 Февраля 2008 08:22
всем читать мурзилку :cool: прием экзаменов на автоладе круглосуточно :-D
#17:  Автор: Dimooon85Откуда: Омск СообщениеДобавлено: 25 Февраля 2008 09:07
Димoн писал(а):

научную литературу я щас исторические книжки читаю.


Че курил?

#18:  Автор: rg-45Откуда: москва сао СообщениеДобавлено: 25 Февраля 2008 09:23
Dimooon85 писал(а):

Че курил?

работа видать тяжёлая. Very Happy

#19:  Автор: Antoshka116Откуда: Красноярск СообщениеДобавлено: 25 Февраля 2008 09:43
Лучше верить опыту людей и читать форум АВТОЛАДА :cool:
#20:  Автор: ДимoнОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 25 Февраля 2008 12:57
Dimooon85 писал(а):

Че курил?



Это не я писал! Surprised Surprised
Но то что За рулём шлак - подтверждаю. :cool:

#21:  Автор: SPGEARОткуда: Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: 25 Февраля 2008 15:07
Димoн писал(а):

Это не я писал!
Но то что За рулём шлак - подтверждаю.
_________________


здесь походу сам форум что-то курит,т.к. мои посты почему-то подписываются под другими именами.
Dimooon85 писал(а):

Че курил?


Мегабаян Smile

#22:  Автор: ДимoнОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 25 Февраля 2008 16:21
SPGEAR писал(а):

здесь походу сам форум что-то курит,



Smile Smile Smile
Не первый раз кстати такой накур у форума. Smile

#23:  Автор: backhand-boyОткуда: 40 RUS СообщениеДобавлено: 25 Февраля 2008 18:34
а здесь http://www.svong-1.com/ я ваще прочитал про присадки, что это развод и для движка они только хуже
#24:  Автор: deniska.75Откуда: Тольятти СообщениеДобавлено: 25 Февраля 2008 18:42


#25:  Автор: deniska.75Откуда: Тольятти СообщениеДобавлено: 25 Февраля 2008 18:56
ER-ом я начал пользоваться когда ещё у меня был Москвич 2137.Не буду ничё говорить про расход топлива ибо этот параметр не изменился.Однако,значительно снизилась шумность работы движка,появилась тяговитость,приёмистость,устойчивая работа как на самых низких так и на повышенных оборотах.Всем известно что Москвич - бревно,используя ER на нём хотябы стало можно ездить.То же самое проделывал с копейкой.Щас девятка - SMT2 при каждой замене масла,на движок жалоб нет.Моё мнение : присадки нужны,не попалась бы подъёбка.Из личного опыта убеждён - присадки приносят пользу.А пользоваться или нет - ваше личное дело.Есть люди которым движок перебрать пара пустяков да к тому же на халяву,для меня это целая проблема(гаража нет,снимать ниахота) ,к тому же дорого (запчасти нынче денег стоят).Выбор за вами.




AUTOLADA.RU -> Семейство "Самара" |
Страница 1 из 2
Часовой пояс: GMT + 4
AUTOLADA.RU