zvezda писал(а):ты мне теперь должен реально за моральную поддержку.
в пролете ты
poliman писал(а):не слушайте никогда гиббд-ников!!!
:cool:zvezda писал(а): рассказывай как тебе переквалифицировали дело.
судья просто сказала после того как я вышел на 5 мин, типа будет пункт 12.15.3 и штраф 1кр - минималка..
:cool:poliman писал(а):Так что, терь на будущее урок - всегда писать "не согласен"
и всегда судица 
Точно!
Поздравляю! 
Anhel писал(а):это наверное первый и единственный случай в истории отечественного мирового судопроизводства :cool: :cool:
Нет, конечно же - далеко не единственный.poliman писал(а):судья просто сказала после того как я вышел на 5 мин, типа будет пункт 12.15.3 и штраф 1кр - минималка..
странно на самом деле.. у нас народ по 10 тупорылых адвокатов нанимает и то ни одного случая выхода сухим из воды, а тут просто так отделался.poliman писал(а):примии и т.п. не лешают за ето?
что есть премия? :ooo:zvezda писал(а):странно на самом деле.. у нас народ по 10 тупорылых адвокатов нанимает и то ни одного случая выхода сухим из воды, а тут просто так отделался.
ничего странного. правильно выбранная тактика поведения, четкое неоспоримое толкование своей версии события, собственная уверенность, что именно так и было. Но все это возможно только после того как точно известны все детали события, начиная с того, кто, где стоял, кто чего видел, кто как изложил с противоположной стороны. Достаточно было взять их же версию, и просто найти в ней слабое место. Дальше дело техники.Марат писал(а):Достаточно было взять их же версию, и просто найти в ней слабое место. Дальше дело техники.
это все в теории. на практике совсем по-другому. :wink:zvezda писал(а):что есть премия?
ну мне вот тут знакомые налоговики подсказывают, что еси они дело проигрывают в суде - их премии лишают :!:
Марат писал(а): правильно выбранная тактика поведения, четкое неоспоримое толкование своей версии события, собственная уверенность, что именно так и было. Но все это возможно только после того как точно известны все детали события, начиная с того, кто, где стоял, кто чего видел, кто как изложил с противоположной стороны. Достаточно было взять их же версию, и просто найти в ней слабое место. Дальше дело техники.
+много!!!
Марат огромное спасибо за содействие и моральную поддержку!
poliman писал(а):еси они дело проигрывают в суде - их премии лишают
А что им ещё и зарплату платят? Я думал ствол дали и крутись как хочешь (с) из старого баяна 
KyZZMI4 писал(а):Я думал ствол дали и крутись как хочешь
zvezda писал(а):это все в теории. на практике совсем по-другому.
дурилка картонная (с) тебе уже показали как на практике бывает Марат писал(а):Достаточно было взять их же версию, и просто найти в ней слабое место. Дальше дело техники.
Наивный. Вот ответ истинного гибона
zvezda писал(а):это все в теории. на практике совсем по-другому.
Им пофиг справидливость, у них свои понятия. Если ты выехал на автодорогу - то уже нарушитель.zvezda писал(а):poliman писал(а):судья просто сказала после того как я вышел на 5 мин, типа будет пункт 12.15.3 и штраф 1кр - минималка..
странно на самом деле.. у нас народ по 10 тупорылых адвокатов нанимает и то ни одного случая выхода сухим из воды, а тут просто так отделался.
Ну, далеко не просто так он отделался - штраф-то все-таки придется уплатить. Хотя, конечно, все равно хорошо получилось.
Кстати, а какой такой "народ по 10 тупорылых адвокатов нанимает и то ни одного случая выхода сухим из воды"? У меня судебная практика в области гражданского права достаточно обширная. И если говорить о делах по административке, то ни разу не видел, чтобы адвокатов по одному делу было более двух-трех. И эти, два-три - в случае, если дело достаточно сложное. Больше скажу, за последние несколько лет даже не слышал о том, чтобы человека защищали 10 адвокатов.