Oleg_42 писал(а):но безбожно потребляет воду. .
Да, воды ей много требуется. ..Там и для горячей - отдельный порт стоит.Oleg_42 писал(а):сильно экономит электричество (нет тэна)
собственно чуть подзаморочившись можно решить эту маленькую проблемку.хотя есть ещё одно мнение от ремонтников.
Цитата:Как правило, стиральные машины произведены для стирки холодной водой. Возникает вопрос - а почему же нельзя подавать в машинку горячую воду, ведь можно здорово сэкономить на электричестве? Как вы увидите далее, это не прихоть продавцов, а забота о стиральной машине.
Горячая вода более загрязненная. Горячая вода содержит массу примесей, которые приводят не только к частой замене фильтров, но и к поломке стиральной машины.
Горячая вода более жесткая. Это приводит не только к большому расходу порошка, но и к использованию соответствующих средств для предотвращения накипи на тэне. Нужно заметить, что качество стирки при использовании горячей водопроводной воды значительно хуже. Ведь современные порошки содержат массу добавок, которые позволяют бороться со всеми типами пятен, а они достаточно чувствительны к температуре воды. При постепенном нагреве холодной воды сначала действуют одни вещества, затем другие. Да и режимы стирки для разных тканей требуют различных температурных условий, которые не может дать горячая вода из-под крана.
Безусловно, самым распространенным поводом для подключения к машине горячего водопровода является экономия электричества. Но ведь экономия составит совсем немного - как правило, продолжительность цикла не зависит от изначальной температуры воды - ну минут десять вы сэкономите. Если сравнивать так называемую выгоду с риском ремонта стиральной машины - победит холодная вода.
rg-45 писал(а):так в чём продвинутость пузырьковой?
что именно там принципиально инновационного?
чем она лучше?без маркетинговых приблуд а чисто с точки зрения физики?
Зачем так тупить? Сам что ли прочесть не можешь? http://www.masstechnology.ru/dostoinstva-i-nedostatki-vozdushno-puzyrkovyx-stiralnyx-mashin/ rg-45 писал(а):,неважно лупиш ты рубахой по пруду,трёш на доске,крутишь в барабане или распределяешь пузырьки.
принцып один и тот же.
Есть также туповатые автомобилисты, которым пофиг как и чем мыть авто 
. Иные даже будут доказывать, что щеткой, тряпкой можно лучше отмыть... Однако вменяемые люди предпочитают бесконтактную мойку.
Насчет маркетинга и сцанья в уши... Посмотрите чем заполнен рынок... А потом делайте выводы 
zlexx писал(а):Ну если найдешь, то считай повезло.
Oleg_42 писал(а):Собирают(ли) такие в Усурийске, на заводе Океан, помимо тех, что завозят(ли) из Кореи. Но в продаже их мало. ДЭУ давно забила на сервис
Думаю, что не пускают их. Да им и своего рынка хватает. А нам будут продолжать поставки хорошо освоенных в производстве и все более навороченных всякими сомнительными приблудами барабанных машин. И так будет продолжаться пока тупящие, как rg-45 потребители будут составлять критическое большинство. 
red_rata писал(а):Зачем так тупить? Сам что ли прочесть не можешь?
это абсолютно маркетинговая статейка.
лопающиеся пузырьки есть КАВИТАЦИЯ и что она делает с нержавеющей сталью я приводил фотку выше.
пузырьки из компрессора к КАВИТАЦИИ не имеют ровным счётом никакого отношения,по той простой причине что физика появления у них разная.red_rata писал(а):Однако вменяемые люди предпочитают бесконтактную мойку.
молодец.струя из керхера в 30 атмосфер смывающая щёлочь ну никакого контакта с поверхностью не имеет 
правда потом оказывается что кузова гниют в разы быстрей чем лет 10-20 назад.афигеть какой прогресс.red_rata писал(а):Насчет маркетинга и сцанья в уши... Посмотрите чем заполнен рынок... А потом делайте выводы
потому и заполнен тем что выгоднее производить."пузырьковая" сложней в производстве и не имеет явных плюсов в эффективности.по крайней мере пока ниодного боле-менее физически обоснованного аргумента не предоставлено.red_rata писал(а):И так будет продолжаться пока тупящие, как rg-45 потребители будут составлять критическое большинство.
когда аргументов нет,остаются только попытки оскорбления.
всё отличие "пузырьковой" от старой доброй "активаторной" это форма "пульсатора".а пузыри как при кипячении бред сивой кобылы.ни одна машинка воду не кипятит,а пузырьки образующиеся на ТЭНах благополучно оседают на барабане и в стирке никакого участия не принимают.важна температура.
red_rata писал(а):Друзья, я хочу базар за воздушно-пузырьковую стиралку.
Почему они у нас не получили такого распространения как в Америке, Японии, Корее, Китае...?
сначала были вопросы . Потом были советы . После них
red_rata писал(а):Чё, совсем не думая ляпнул
red_rata писал(а):Зачем так тупить
red_rata писал(а):И так будет продолжаться пока тупящие...
и т.д. и т.п.
red_rata
прочла я вашу переписку . По ходу тупишь как раз ты 
Цитата:Горячая вода более загрязненная. Горячая вода содержит массу примесей, которые приводят не только к частой замене фильтров, но и к поломке стиральной машины.
Горячая вода более жесткая.
Какая забавная бредятина 
rg-45 писал(а):Oleg_42 писал(а): сильно экономит электричество (нет тэна)
собственно чуть подзаморочившись можно решить эту маленькую проблемку
Не для Российского рынка стиралки LG раньше комплектовались клапаном горячей воды. В большинстве тех, что продаются сейчас, в диспенсерах есть отвод для горячей воды (но заглушен).
ИМХО: основная причина почему отказались от горячего клапана - это частое превышение температуры горячей воды. У ДЭУ часто в гарантийный период разрывало клапана на горячей воде, что естественно приводило к затоплению соседей и судебным искам. Ну и грязь в воде в том числе тоже.
red_rata писал(а):Oleg_42 писал(а): Собирают(ли) такие в Усурийске, на заводе Океан, помимо тех, что завозят(ли) из Кореи. Но в продаже их мало. ДЭУ давно забила на сервис Думаю, что не пускают их. Да им и своего рынка хватает. А нам будут продолжать поставки хорошо освоенных в производстве и все более навороченных всякими сомнительными приблудами барабанных машин. И так будет продолжаться пока тупящие, как rg-45 потребители будут составлять критическое большинство.
Кто кого куда не пускает? 
У нас рынок, и спрос рождает предложение. Нет спроса не будет и предложения. За что голосуют рублём то и продают.
red_rata писал(а):Есть также туповатые автомобилисты, которым пофиг как и чем мыть авто . Иные даже будут доказывать, что щеткой, тряпкой можно лучше отмыть... Однако вменяемые люди предпочитают бесконтактную мойку.
red_rata писал(а):В данном случае спрос искусственно поддерживается (маркетингом...) на освоенную хоть и менее эффективную зато более дорогую продукцию
Ты для начала хотя бы посмотри на класс стирки который заявляет производитель по твоей же ссылке, и сравни с обычной машиной за эти же деньги, а потом уже говори про эффективность 
Трехлетний опыт эксплуатации девайса по ссылке подтверждает, что все критиканы спорившие со мну - дураки. Кроме Патрикевна(ны), конечно. 
Впрочем, Патрикеечу мне завидовать не нужно. Мою тоже Таней зовут и тоже готова за меня кому угодно глотку перегрызть. Кстати, а свадьбы мы справляли почти одновременно, в один год. Только мы в июле.
Кстати Таня, а он случаем не поудалял ли все аэраторы в кранах? Ведь страшное дело - пузырьки.
Так вот, уже три года мы с женой не нарадуемся машинке:
- не надо нагибаться к люку, подставлять таз для вытаскиваемого белья;
- белье не закручивается так как бак не вращается в процессе стирки, а колеблется вправо, влево с разной интенсивностью, в зависимости от заданного режима;
- всегда можно проконтролировать или изменить процесс стирки, добавить забытые вещи, уделить дополнительное внимание особо загрязнённым... и т.п.;
- реально, для эффективной стирки, порошка нужно в половину меньше и годится любой порошок;
- широкая горловина бака позволяет стирать крупные вещи (куртки, одеяла и т.д.);
- три уровня наполнения бака...;
- реальная экономия электроэнергии (подводка горячей воды сохранялась еще от старой Вятки, все подошло);
- можно увозить летом на дачу, так как отсутствуют всякие противовесы (я в одиночку спокойно несу перед собой и в багажник 11-й спокойно входит стоя);
- очень тихо работает.
Откопал тему, чтобы посоветовать тут челу самую лучшую вертикальную стиралку. А фиг вам! Нетути! Так что в своих домыслах только утверждаюсь:
red_rata писал(а):Думаю, что не пускают их. Да им и своего рынка хватает. А нам будут продолжать поставки хорошо освоенных в производстве и все более навороченных всякими сомнительными приблудами барабанных машин. И так будет продолжаться пока тупящие, как rg-45 потребители будут составлять критическое большинство.
это высказывание Oleg_42 писал(а):У нас рынок, и спрос рождает предложение. Нет спроса не будет и предложения. За что голосуют рублём то и продают.
и это mikal писал(а):Ты для начала хотя бы посмотри на класс стирки который заявляет производитель по твоей же ссылке, и сравни с обычной машиной за эти же деньги, а потом уже говори про эффективность
вообще детский сад какой-то.
mikal Заявляемые данные по расходу бенза на инамарках для вас авторитетны? И потом, в свете вышесказанного (см. 3-й пункт) заявляемый класс стирки - вообще ниачем.
З.Ы. А купил я её тогда за 12 тр.rg-45 писал(а):red_rata писал(а):Принцип стирки совершенно другой,
чёйта?
red_rata писал(а):белье в ней не мотается не треплется,
вот действие "волшебных пузырьков"
Это литье пористое говенное. На шрусах изнутри износ такой бывает. Где пористый металл, там быстрее выработка идет.