Adaptechnic™ писал(а):изыди, унылый. Ты уже не интересен как сгнившая половая тряпка.
Ты смешон, Лёша. Обвиняешь других во всех смертных грехах, а у самого рыльце в пушку.Adaptechnic™ писал(а):komatoz писал(а):героический поступок, просто победитель системы
ну только такой пердёж я и ожидал от тебя услышать
поцреотики, они такие 
Серго К. писал(а):
Если виновны, я обеими руками за предложенный тобой вариант пожизненного с конфискацией имущества, а если НЕ виновны, то пожизненный срок тебе за ложь.
Это было бы справедливо.
...
Самое забавное, что вопрос о своей виновности будут решать они же сами на основании принятых под себя законов...Или наскрозь обязанные им судьи.. 
Конечно они окажутся невиновны..
З.Ы От если б этим занялась Гаага или Нюрнберг, еще можно было б на какую-то обьективность претендовать. Но предвижу вопли об их пристрастности и заведомой ненависти к россии.. Лежандр писал(а):Серго К. писал(а):
Если виновны, я обеими руками за предложенный тобой вариант пожизненного с конфискацией имущества, а если НЕ виновны, то пожизненный срок тебе за ложь.
Это было бы справедливо.
...
Самое забавное, что вопрос о своей виновности будут решать они же сами на основании принятых под себя законов...Или наскрозь обязанные им судьи..
Конечно они окажутся невиновны..
З.Ы От если б этим занялась Гаага или Нюрнберг, еще можно было б на какую-то обьективность претендовать. Но предвижу вопли об их пристрастности и заведомой ненависти к россии..
Не думаю, что там была бы пристрастность. Ну если только если суд процент с конфискованного бабок будет иметь.
По крайней мере в деле с Януковичем мы видим беспристрастный подход.Лежандр писал(а):Серго К.
Так наше же российское "правосудие" главнее международного, чего-то такое принимали, и чхали они на все гааги..
Это не так.
По решениям Европейского суда по правам человека компенсации выплачивают и другие решения выполняют.DAI писал(а):Пока на Кубе как и в 60-х годах прошлого века не будет наших ракет толку не будет.
А их и не будет. 
Кубе-то зачем такое счастье? Подозреваю кубинцы за 60 лет вдоволь наелись прелестей социализма и спят и видят, как опять стать всеамериканским борделем.. Лежандр писал(а):DAI писал(а):Пока на Кубе как и в 60-х годах прошлого века не будет наших ракет толку не будет.
А их и не будет.
Кубе-то зачем такое счастье? Подозреваю кубинцы за 60 лет вдоволь наелись прелестей социализма и спят и видят, как опять стать всеамериканским борделем..
Сыты, но система пока не рухнула. Остров маленький, бежать некуда.
Могли бы - давно сделали бы.
Видимо не могут.Лежандр писал(а):DAI писал(а):Пока на Кубе как и в 60-х годах прошлого века не будет наших ракет толку не будет.
А их и не будет.
Кубе-то зачем такое счастье? Подозреваю кубинцы за 60 лет вдоволь наелись прелестей социализма и спят и видят, как опять стать всеамериканским борделем..
Не будет, но мотивация иная. Смысла в них там особо нет, кроме разве, что нервишки омерикосам щекотать и паритет обеспечивать, у них то ракеты есть в европе. Я так понял основная ставка на АПЛ которые могут скрытно заходить хоть в залив со статуей Свободы и мобильные комплексы скрытого типа, которые из морских контейнеров стреляют.Цитата:Госдума не захотела наказывать чиновников за незаконное обогащение
Госдума отклонила законопроект об уголовном наказании должностных лиц за незаконное обогащение.
Беззаконно и безнаказанно
Как сообщает «Росбалт», под незаконным обогащением предлагалось понимать приобретение должностным лицом имущества, стоимость которого значительно превосходит его законные доходы и происхождение которого он не может объяснить разумным образом. В случае принятия закона, коррупционеров предлагалось сажать в тюрьму на срок до 5 лет с конфискацией имущества, приобретенного в результате незаконного обогащения.
В законопроекте также содержатся нормы, устанавливающие крупный и особо крупный размер незаконного обогащения. Так, под крупным размером предлагалось установить сумму активов в размере не менее 1 млн рублей, а под особо крупным — более 1 млн рублей.
Введение уголовного наказания за незаконное обогащение согласуется со ст. 20 Конвенции ООН против коррупции. Однако в Госдуме заявили, что эта статья не включена в перечень статей, в отношении которых Россия обладает юрисдикцией.
Кроме того, предлагаемая норма противоречит Конституции и принципам УПК в той части, что «подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения», заявили в Госдуме.
Серго К. писал(а):
Могли бы - давно сделали бы.
Видимо не могут.
нахрен им эта Куба упала 
SDRIVER писал(а): их отношение к РФ я тоже понимаю
А я нет 
Dangerous писал(а):Умну есть пять комплектоф старых покрышек.
Предвижу бизнес.
Продай майданятам.