TRANS MISSION писал(а):Только вот не понимает судья и его мама в каком государстве и с каким президентом они живут.....
есть такая категория людей... Доны кихоты 
Люрр писал(а):Милославский Жорж опять обижен Великим Царем Путеным ?
ну для тебя , может, и Царь, а для меня вынутый из ящика мелкий человечишка и подсунутй нам.
Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Зyбиловод писал(а):Раманыч
имхо его в долю не взяли
во -во . жополизы все рады версию обязательно написать, что кто-то там сам воришка. Но почему-то за нормальность принимают факт основного воровства. приручил дядя вова мосек своих уже.Шилов писал(а):А мысль промелькнула - очередное шоу электорату показали, что с корупцией у нас борятся
Ну так на отшибе можно, прикинь бы Собянку или нашего Полставченко так приняли бы за тротуарную плитку или дороги? 
STAS152005 писал(а):Стоит кого поймать за руку ..начинают вопеть о справедливости...обвиняя всех вокруг...
Решением Дисциплинарного судебного присутствия ему возвращен статус судьи. При этом те, кто его незаконно уволил, как у нас водится, не наказаны.
Однако следом возбудили второе дело, с не менее неправдоподобно-витиеватой фабулой, чем первое, поскольку, как говорит Новиков, решения о передаче спорных земель в собственность принимал не он, а судьи Адлерского суда (Дмитрий работал в Хостинском). Более того, Новиков, по его словам, наоборот, своим решением наложил на эти участки земли арест.
в принципе на навального побольше возбудили. На этого тоже потом третье-пятое-десятое. Это если доживет...
Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
Люрр писал(а):когда мне будут уже откаты слать?
ты должен быть рад возможности подлизать. это большая честь.TRANS MISSION писал(а):в принципе на навального побольше возбудили. На этого тоже потом третье-пятое-десятое. Это если доживет...
а навальный жив-здоров и на свободе 
какая у нас лояльность к "опозиции" TRANS MISSION писал(а):во -во . жополизы все рады версию обязательно написать, что кто-то там сам воришка. Но почему-то за нормальность принимают факт основного воровства. приручил дядя вова мосек своих уже.
А может ЧЕСТНЫЙ человек судьёй стать вообще? Или чиновником каким нибудь важным? Я таких ни одного не знаю а ты?Раманыч писал(а):TRANS MISSION писал(а):во -во . жополизы все рады версию обязательно написать, что кто-то там сам воришка. Но почему-то за нормальность принимают факт основного воровства. приручил дядя вова мосек своих уже.
А может ЧЕСТНЫЙ человек судьёй стать вообще? Или чиновником каким нибудь важным? Я таких ни одного не знаю а ты?
честным человекм может не быть, а вот судьей честным более-менее можно.Если мы поможем когда контроль будет со стороны оппозиционной партии .Нормальной. И речь идет вообще о принципе. ну как демократы и республиканцы в штатах. Они все там бандюки, но поняли, что конкурировать смогут только честными методами.Т.е. отыскивать косяки у конкурента, но не подстраивать их.TRANS MISSION писал(а):честным человекм может не быть, а вот судьей честным более-менее можно.Если мы поможем когда контроль будет со стороны оппозиционной партии .Нормальной. И речь идет вообще о принципе. ну как демократы и республиканцы в штатах. Они все там бандюки, но поняли, что конкурировать смогут только честными методами.Т.е. отыскивать косяки у конкурента, но не подстраивать их.
Как то тут всё у тебя наивно.
1) Честным БОЛЕЕ - МЕНЕЕ эт как? На половину или по пятнцам?
2) Оппозиционная партия. Нормальная. - правильно, что в одном предложении два этих слова не написал, в одном предложении это звучит нелепо, как ароматное г@$но, например.
3) Бандюки, которые решили бороться с другими бандюками честными способами... Ты что куришь? 
Ты давай выдыхай 
и начинай соображать 
Честных судей, по крайней мере в России, по крайней мере сейчас - быть НИКАК НЕ МОЖЕТ. Тоесть даже по пятницам, совсем и всё тут 
Бандюки всегда и везде бандюки, и они никогда честно не борются. Вообще никто честно не борится, и бандюки в том числе. Нормальной оппозиционой партии быть не может, по крайней мере долго и по крайней мере не в тоталитарном государстве. Ну вот как ты себе представляешь партию жЫдов которые протИФ в фашистской Германии времён Гитлеровской власти? Группа жЫдов пришла бы и зарегестрировалась как партия? В каком концлагере их бы зарегестрировали интересно? Раманыч писал(а):TRANS MISSION писал(а):честным человекм может не быть, а вот судьей честным более-менее можно.Если мы поможем когда контроль будет со стороны оппозиционной партии .Нормальной. И речь идет вообще о принципе. ну как демократы и республиканцы в штатах. Они все там бандюки, но поняли, что конкурировать смогут только честными методами.Т.е. отыскивать косяки у конкурента, но не подстраивать их.
Как то тут всё у тебя наивно.
1) Честным БОЛЕЕ - МЕНЕЕ эт как? На половину или по пятнцам?
2) Оппозиционная партия. Нормальная. - правильно, что в одном предложении два этих слова не написал, в одном предложении это звучит нелепо, как ароматное г@$но, например.
3) Бандюки, которые решили бороться с другими бандюками честными способами... Ты что куришь?
Ты давай выдыхай
и начинай соображать
Честных судей, по крайней мере в России, по крайней мере сейчас - быть НИКАК НЕ МОЖЕТ. Тоесть даже по пятницам, совсем и всё тут
Бандюки всегда и везде бандюки, и они никогда честно не борются. Вообще никто честно не борится, и бандюки в том числе. Нормальной оппозиционой партии быть не может, по крайней мере долго и по крайней мере не в тоталитарном государстве. Ну вот как ты себе представляешь партию жЫдов которые протИФ в фашистской Германии времён Гитлеровской власти? Группа жЫдов пришла бы и зарегестрировалась как партия? В каком концлагере их бы зарегестрировали интересно?
будем считать, что сенгодня мозги у тебя не работают. Я же ясно написал, что есть две равноценные конкурирующие партии.Одна правит, другая в оппозиции. Бандюками назвал утрированно как самый нереальный, но возможный случай. так вот в такой системе всегда наступит равноденсттвие. Возможно, будут попытки нечестной конкуренции, но когда это коснется оба лагеря, то и наступят автоматически принципы честной конкуренции. Пока тоже утрированно. Это долго объяснять.Этоу ниих в крови. Ну да америка- страна уголовников итп.Но потом они самоорганизовались и написали более-менее правильные законы. А постоянная нечестная война никому и не нужна т.к. победителя в ней не будет. Они это поняли и живут как надо в этом плане.
Так вот далее такая конкуренция заставляет их быть более менее честными. Хотя, может, они и не хотели бы. И если одни надыбают мухляж других (но не подстроят его), то тогда они начинают вопить об этом (у них равноценный доступ к сми) об этом. Тогда та партия, к которой принадлежит "нехороший человек" теряет своего и к тому же в репутации. А соответственно и бабульах.Кто захочет финансировать влоишек-лгунишек итп? . Это же все элементарно. Ну если ты совсем сегодня тугодум, то некоей аналогией можн осчитать законы наших воров в законе. Казалось бы зачем им жить по-понятиям?TRANS MISSION писал(а):будем считать, что сенгодня мозги у тебя не работают. Я же ясно написал, что есть две равноценные конкурирующие партии.Одна правит, другая в оппозиции. Бандюками назвал утрированно как самый нереальный, но возможный случай. так вот в такой системе всегда наступит равноденсттвие. Возможно, будут попытки нечестной конкуренции, но когда это коснется оба лагеря, то и наступят автоматически принципы честной конкуренции. Пока тоже утрированно. Это долго объяснять.Этоу ниих в крови. Ну да америка- страна уголовников итп.Но потом они самоорганизовались и написали более-менее правильные законы. А постоянная нечестная война никому и не нужна т.к. победителя в ней не будет. Они это поняли и живут как надо в этом плане
Ты, во первых, из чего заключил, что в Америке 2 партии РЕАЛЬНО конкурируют а не существуют в струе? Конкуренция за власть по определению честно и без крови вообще невозможна. Раманыч писал(а):
Ты, во первых, из чего заключил, что в Америке 2 партии РЕАЛЬНО конкурируют а не существуют в струе? Конкуренция за власть по определению честно и без крови вообще невозможна.
ну что-то у них может быть одинаково, но базовые вещи разнятся.Ты совсем что-ли только на агитках живешь? Недавно обамка подписал закон об увеличении налогов для богатых. как и обещал, между прочим. Конкурирующая партия наоборот больше за богатеньких. Да при этом они обе могут быть заинтересованы в чужлй нефти. Но чего в этом плохого елси самые сильные сейчас? Могут себе позволить позариться на сужое.