Виктор-Вишня писал(а):если накосячил не получит след срок ...
накосячил перед кем?
Перед народом или перед властной группировкой которая нарисовала правильную цифру в результатах выборов?Limon писал(а):
Ну замените Путина, и что дальше? Мне лично не понятно что дальше эти ребята борцы против Путина собираются делать? Они захватят власть, а мне обычному средне-статистическому человеку что с этого?
А дальше рецепт "счастья от подковы"..Нашел подкову - прибей к ней лошадь и пахать, пахать, пахать... 
Поднимать страну не на словах а на деле, развивать экономику, работать головами и руками, забыть про то чтоб за тебя работали мигранты.. А пахать "дураков нет", что и понятно если историю последних 30 лет вспомнить... 
И ни один борцун такого не предложит и тем более не затеет, т.к. сиё предложение поставит крест на могиле его политической карьеры. 
Limon писал(а):Еще ни один такой борец не предложил нормального решения по выходу из кризиса. Все те проблемы государства о которых они говорят, о них и так все знают, народ не слепой видит что вокруг происходит.
решение будет когда будет конкуренция во власти, сейчас конкуренции нет, решения принимаются избранными лицами. которые ничего не понимают в экономике, и у них единственные решения это обобрать народ до ниткиLimon писал(а): а мне обычному средне-статистическому человеку что с этого?
У тебя как среднестатистического просто появляется шанс или как минимум надежда, если остается всё как есть то они не появляются. Другими словами при деинсталляции обнуляемого ты как минимум ничего не теряешь.Limon писал(а):Виктор-Вишня писал(а):если накосячил не получит след срок ...
накосячил перед кем?
Перед народом или перед властной группировкой которая нарисовала правильную цифру в результатах выборов?
Хороший вопрос. 
Нельзя косячить перед теми от кого зависишь.
Можно зависеть от общества в целом, при реальных выборах, действующем правосудии и свободе слова.
А можно зависеть от узкой группы олигархата, при фейковых выборах, "судах" с телефонным правом и заменой СМИ на каналы пропаганды.
Тебе какая модель общества кажется более привлекательной?Limon писал(а): мне обычному средне-статистическому человеку что с этого?
Потому что ты средний, тебе ничего и не светит. 
~~Lady~~ писал(а):Достойного человека не допустят к власти..
Потому и выбирать всегда некого
А должно быть чтоб выбирали из достойных самого достойного, и не сильно надолго, чтоб знал что если накосячит воздаяния не избежать. Вот тогда и власть будет действительно эффективной (для народа).Восьмеркин писал(а):~~Lady~~ писал(а):Достойного человека не допустят к власти..
Потому и выбирать всегда некого
А должно быть чтоб выбирали из достойных самого достойного, и не сильно надолго, чтоб знал что если накосячит воздаяния не избежать. Вот тогда и власть будет действительно эффективной (для народа).
А зачем тогда такая власть ? Где карманов не набить на семь поколений вперед, не пожить без всяких ограничений, не поиздеваться над народом и не повоевать по приколу с кем-нибудь?... 
В российский менталитет это не укладывается - что властей, что народа... Это там власть удел каких-то потомственных буржуев, у которых всё и так есть, и хотеть нечего кроме как порулить и быть записанными в скрижали истории с установкой памятника.. 
Limon писал(а):а мне обычному средне-статистическому человеку что с этого?
Какая партия сейчас защищает твои интересы как работающего и законопослушного гражданина? Какие законы были ими приняты чтоб ты как работающий гражданин богател, процветал и жил лучше и лучше?Восьмеркин писал(а):~~Lady~~ писал(а):Достойного человека не допустят к власти..
Потому и выбирать всегда некого
А должно быть чтоб выбирали из достойных самого достойного, и не сильно надолго, чтоб знал что если накосячит воздаяния не избежать. Вот тогда и власть будет действительно эффективной (для народа).
Когда в стране один "незаменимый" это однозначно указывает на авторитарный/диктаторский режим.
При другом варианте такого быть не может.
А авторитарный режим = гарантия деградации страны. Но зато так же гарантия процветания узкой группы паразитирующих на стране.
Чем жестче авторитарный режим, тем сильнее деградация.Восьмеркин писал(а):Вот тогда и власть будет действительно эффективной (для народа).
ТС, раскрой смысл вот этой фразы.
Что такое действительно эффективная власть?
В чём её отличие от эффективной власти (без действительно)?
На какие эффекты ты рассчитываешь?Vassya писал(а):Хоть в праздник отстаньте от Путина, окаянные!
Не упоминай имя Путина нашего в суе негодник!Алексей 123 писал(а):Vassya писал(а):Хоть в праздник отстаньте от Путина, окаянные!
Не упоминай имя Путина нашего в суе негодник!
https://youtu.be/5jxEkPSMY2w Бамбук писал(а):Восьмеркин писал(а):Вот тогда и власть будет действительно эффективной (для народа).
ТС, раскрой смысл вот этой фразы.
Что такое
действительно эффективная власть?
В чём её отличие от эффективной власти (без действительно)?
На какие эффекты ты рассчитываешь?
Эффективная власть - всего лишь власть нанятых на недолгий срок народом менеджеров, осуществляющих и претворяющих в жизнь волю большинства по самому широкому спектру вопросов Алексей 123 писал(а):
А авторитарный режим = гарантия деградации страны. Но зато так же гарантия процветания узкой группы паразитирующих на стране.
Чем жестче авторитарный режим, тем сильнее деградация.
Отнюдь. Всё зависит от личности диктатора. Скажем при Муссолини, Гитлере, Сталине, Франко, Пиночете ихние страны сделали очень нехилый рывок, по крайней мере поначалу. А череда мексиканских 100 лет назад в своих революциях полстраны положила..
З.Ы Сильная страна = жесткая эксплуатация и нищета народа, из которого выжимают всё что можно. По крайней мере на этапе набирания силы, поддерживать уже легче. Так что дай бог нам слабого и жалостливого правителя, который будет ублажать большинство ништяками, а не величие страны строить..