Dark_Angel писал(а):Что "Сталкер", что "Солярис" - бредятина несусветная. Режиссер обосрал книги по-полной.
не согласен - в солярисе единственно не нрвится местро поездки по городу, 10 что-ли минут катится по дрогое..
а за сталкера не скажу - книгу не читал, но фильм очень понравился
И ещё про властелина колец вроде не говорили, вот уж где образец подвига режиссёров - из такой говёной книги создать такое чудо. вещь..
и с чего толкиенисты так мечуца? книга не читаемая, абсолютно.. я в семь лет так писал.. потом пробывал пеерчитать и выбросил :-DAleksey1975 писал(а):а за сталкера не скажу - книгу не читал, но фильм очень понравился
к Сталкеру сценарий, сами Стругацкие и писали. Сценарий читал, не совсем как в фильме, но оч похоже.El Dron писал(а):к Сталкеру сценарий, сами Стругацкие и писали. Сценарий читал, не совсем как в фильме, но оч похоже.
Может и писали. Его вроде как 2 раза снимали. И второй раз Тарковский снял по своему разумению."Пикник на обочине" и сценарий читал очень давно, фильм не пересматривал тож мно лет.
Dark_Angel писал(а):И второй раз Тарковский снял по своему разумению.
Что в этом плохого? Литератуное произведение само по себе, кино тоже, это обычная практика.
Сам фильм не тупым ни бредовым мне не показался. Отличные актеры, неглупый сюжет и диалоги, завораживающий видеоряд.
Не самый лучший фильм Тарковского, ИМХО, но и не полохой ниразу.Dark_Angel писал(а):просто какое-то грузиво ниочем
Под это определение как раз отлично подходит все творчество Натанычей, окромя раннего. 
Woozу писал(а):Автостопом по Галактике "The Hitchicers Guide to the Galaxy"
нудятина имхо.