maximk писал(а):Это что имеется ввиду? У меня только два т.н. "брызговика двигателя",
Они самые и есть, ссори неправильно выразился. 
ChaynikS писал(а):Не понимаю тех, которые упёрлись против защиты.
Так как я живу в деревне, то защита шкрябает по грязи и камням раз в месяц точно. МНЕ защита нужна, и другим рекомендую, только сплошная, что бы крабы закрывала.
Я считаю что вам бы УАЗ подошёл.я хоть не в деревне живу ,а в столице кузбасса,но на нём мне ездить явно лучше,а по лесам и проселкам подавно.ChaynikS писал(а):олько сплошная, что бы крабы закрывала.
Она по идее передними болтами за крабы и крепится.Не , защита по-любому нужна.luch писал(а):Я считаю что вам бы УАЗ подошёл.я хоть не в деревне живу ,а в столице кузбасса,но на нём мне ездить явно лучше,а по лесам и проселкам подавно.
А чего тебе за нас считать... 
Считай за себя... Не нужна защита, да ради бога, кто ж её тебе навязывает...? Не хочеш, не ставь, УАЗик ещё купи... Я хочу ездить на ВАЗе с защитой - езжу на ВАЗе с защитой... Какие проблемы...?
Не стоит свою религию навязывать другому, тогда её уважать будут...scif8 писал(а):Она по идее передними болтами за крабы и крепится.
Видел другие конструкции. А так крепиться за болт, и тут же закрывает, прямого удара нет.
luch писал(а):Я считаю что вам бы УАЗ подошёл.я хоть не в деревне живу ,а в столице кузбасса,но на нём мне ездить явно лучше,а по лесам и проселкам подавно.
Пустые слова, не больше. Ещё мне бы подошёл "крузер" какой-нить, или "джип шрокий ". Но реальность в том, что у меня старое зубило, и защита полностью оправдывает своё название.luch писал(а):И вообще это незаконное переоборудование,ведущее к запрету эксплуатации ТС.Просто гаям пока пофиг это.
тогда судя твоей логики любая дороботка это уже нарушение конструктива. даже ванючка на зеркалеluch писал(а):Из заводской мурзилки цитата:
Ещё автомобиль должен ремонтироваться по гарантии, и только на спец СТО, водитель и носа туда не должен совать, дороги должны быть как в европе. И ещё бензин должен соответствовать госту, ГАИ не должно брать взяток, а правительство думать о народе....
Ну зачем вы спорите? Чтобы поспорить?luch писал(а):а по нашему законодательству.
может и чехлы на сидушку нельзя?иль колпаки на колёса? с защитой и по гарантии к диллеру ездил и ТО проходил.никакое законодательство защиту не запрещает.защита не вносит никаких изменений в рулевую,тормозную и сигнальную системы,никак не изменяет обзорность и прочее.такчто защиту ставь нихачу,хоть бронированую.
luch писал(а):я и подобные мне преспокойненько ездят повсюду,без проблем и страха
как говрится всё до поры до времени, и от внезапно оказавшегося куска арматурины или ещё чего никто не застрахован 
,
приведу случай : притягивают чувака на Опеле Вектра на верёвке на станцию оф дилера , как выяснилось позже ехал этот перец себе спокойно впереди на нормальном растоянии впереди едет Камаз и в считанные секунды из под Камаза вылетает болтяра и чувак ловит этот болт поддоном , последствие :пробитый поддон Опеля вектры (идёт из алюминиевого сплава)и потеря всего масла и далее замена поддона, а стояла бы зашита(она отдельно ставится также как у нас листом) то и было бы пофиг а так попал на бабло 
.
Псы тока ненадо грить что он в шары долбился на дороге и мог отвернуть куда нибудь или на кого нибудь, доли секунд и любой попадает DidJ писал(а):Вечный спор без ответа. От условий эксплуатации зависит.
да нет никаких споров без ответа!Есть русские дороги, по которым ездят русские люди на русских машинах. Едет камаз , у него че-нить да отвалится, про Зил я вообще молчу. Защита необходима даже при езде по городу-полно всякого говна валяется на дорогах, не габаритные лежачие полицейские, открытые люки, что перечислять-то -сами всё знаете!Защита мне обошлась в 500 р, теперь зато как в памперсах)))Недавно заглядывал, очень много царапин, но ни одной серьезной вмятины.luch
luch писал(а):а еслиб етот болтяра ему в радиатер или репку прилетел и замер бы бедолага
если бы да бы мешает и конкретный случай расммотрели про то что ему прилетело и он неждал этого есно, вот и тут где и чо и как никому неизвестно.