Раскулачивание. [Печать]
Выбрать сообщения с # по # FAQ
AUTOLADA.RU -> Кофейня и курилка |

Раскулачивание - это:

  • Жёсткая, но необходимая мера.[ 23 ]28%
  • Преступление большевиков против собственного народа.[ 52 ]64%
  • Мне по-барабану. Главное чтобы Приору не отобрали.[ 6 ]7%
Всего голосов: 81

#151:  Автор: aaiОткуда: Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: 30 Января 2013 10:28
Al_Dimich писал(а):

Откуда цифра?

Из натурных экспериментов. Цифра заниженная.
SDRIVER писал(а):

А кулаки тут причем? Индустриализацию можно было успешно и в сотрудничестве с ними проводить

Нельзя - цели разные.
SDRIVER писал(а):

Общее значит ничье.

Вопрос мотивации. Чудесным образом нород въ..т на частных предприятих управляемых наемными менеджерами.
SDRIVER писал(а):

А что в этом плохо если я свои собственные деньги под процент ссуживаю?

Пользовались безвыходным положением односельчан. С неуемной жадностью. В итоге - огребли.
SDRIVER писал(а):

А почему всех в одну корзину?

Момент был такой. В моссовой драке на улице тоже запросто может непричастному прилететь.
SDRIVER писал(а):

Кулак частник сам у себя воровать не будет

У себя - не будет, у соседа - запросто!

#152:  Автор: Al_DimichОткуда: замкадье СообщениеДобавлено: 30 Января 2013 11:01
aai писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Откуда цифра?

Из натурных экспериментов. Цифра заниженная.

Что за эксперименты? Кто проводил?

#153:  Автор: aaiОткуда: Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: 30 Января 2013 14:31
Al_Dimich писал(а):

Что за эксперименты? Кто проводил?

Скажем так, наблюдение за людьми, получившими возможность присвоить себе те или иные материальные блага, относительно безболезненно.

#154:  Автор: SDRIVERОткуда: Тольятти СообщениеДобавлено: 30 Января 2013 15:10
aai писал(а):

Нельзя - цели разные.


В принципе да. Цель была на халяву заполучить зерно.

aai писал(а):

Чудесным образом нород въ..т на частных предприятих управляемых наемными менеджерами.


Что еще раз доказывает что частная собственность эффективнее коллективной

aai писал(а):

Пользовались безвыходным положением односельчан. С неуемной жадностью. В итоге - огребли.


А сейчас банки пользуются безвыходным положением россиян выдавая кредиты hehe

#155:  Автор: aaiОткуда: Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: 30 Января 2013 15:19
SDRIVER писал(а):

Цель была на халяву заполучить зерно.

Да, платить за него было нечем. Использование силы - нормальный метод.

SDRIVER писал(а):

Что еще раз доказывает что частная собственность эффективнее коллективной

Управляется наемными менеджерами. Нередко, персонал владельца(или владельцев) даже в глаза не видел.

SDRIVER писал(а):

А сейчас банки пользуются безвыходным положением россиян выдавая кредиты hehe

Ага, без фокуса жизни нет. Народ с голода в долги лезет.

#156:  Автор: dmitr033Откуда: СПб СообщениеДобавлено: 31 Января 2013 17:50
Увидел забавный для любителей "справных хозяев" текст, рекомендую посмотреть.
http://rjadovoj-rus.livejournal.com/303789.html
Цитата:

...Вот свидетельство человека, котого трудно упрекнуть в неадеватности, нерусскости или нечестности. Это звезда мировой литературы – Лев Толстой. Вот как он описывал свою поездку по нескольким десяткам деревень разных уездов в самом конце 19 века [1]:

«Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка — пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, — и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить...


#157:  Автор: NektoОткуда: Самара, Россия СообщениеДобавлено: 31 Января 2013 20:03
Раскулачивание - жестокий, но вполне объяснимый процесс.
Цель для страны была вполне простая.
Цитата:

Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.


На конец 20-х годов - перед глазами тогдашнего руководства стоял кошмар войн Николая II - японской и, особенно, первой мировой (ПМВ).
Обе эти войны привели к революциям, а ПМВ и к свержению царской власти.
Причины были понятны
1) Слабая военная промышленность России начала XX века. Для двух первых лет ПМВ - не хватало даже винтовок, пришлось заказывать производство мосинок у американцев и закупать излишки у союзников (например несколько сотен тысяч Арисаки у япов)
2) Внутренняя слабость царской власти, которая особенно ярко проявлялась в тяжелые военные времена. Одними из основных причин революций 1905 и февраля 1917 - имеют аграрные корни (земельный голод и перебои с продовольствием).

У Советской России не было выбора - надо было строить свою промышленность и модернизировать инфраструктуру.
Это требовало затраты огромного числа ресурсов, но прежде всего - нужно было очень много рабочих рук. Взять их кроме как из села (77% населения страны жило в селах) - было неоткуда. Но ввиду отвратительно низкой производительности труда российского крестьянства - при существующей системе хозяйствования было невозможно. Чтобы было понятно о чем я - несмотря на высокий процент сельских жителей РИ- в России в 1913 году было собрано 30,3 пуда зерна на душу населения, то в США — 64,3 пуда, в Аргентине — 87,4 пуда, в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза.

Надо было любой ценой повышать производительность. Наиболее быстрый путь - механизация труда (трактора вместо лопат и лошадей). Но тут вставали другие проблемы. Просто так трактор крестьянину дать нельзя - он, во первых, должен быть обучен, как с ним работать и уметь его ремонтировать (образование, ага) и, во-вторых, захотеть на этом тракторе работать. И этот второй пункт был очень важен. Читаем независимого свидетеля - графа Л.Н.Толстого ("Анна Каренина")
Цитата:

В сущности, в чем состояла борьба? Он стоял за каждый свой грош (и не мог не стоять, потому что стоило ему ослабить энергию, и ему бы недостало денег расплачиваться с рабочими), а они только стояли за то, чтобы работать спокойно и приятно, то есть так, как они привыкли. В его интересах было то, чтобы каждый работник сработал как можно больше, притом чтобы не забывался, чтобы старался не сломать веялки, конных граблей, молотилки, чтоб он обдумывал то, что он делает; работнику же хотелось работать как можно приятнее, с отдыхом, и главное -- беззаботно и забывшись, не размышляя. В нынешнее лето на каждом шагу Левин видел это. Он посылал скосить клевер на сено, выбрав плохие десятины, проросшие травой и полынью, негодные на семена, -- ему скашивали подряд лучшие семенные десятины, оправдываясь тем, что так приказал приказчик, и утешали его тем, что сено будет отличное; но он знал, что это происходило оттого, что эти десятины было косить легче. Он посылал сеноворошилку трясти сено, -- ее ломали на первых рядах, потому что скучно было мужику сидеть на козлах под махающими над ним крыльями. И ему говорили: "Не извольте беспокоиться, бабы живо растрясут". Плуги оказывались негодящимися, потому что работнику не приходило в голову опустить поднятый резец, и, ворочая силом, он мучал лошадей и портил землю; и его просили быть покойным. Лошадей запускали в пшеницу, потому что ни один работник не хотел быть ночным сторожем, и, несмотря на приказание этого не делать, работники чередовались стеречь ночное, и Ванька, проработав весь день, заснул и каялся в своем грехе, говоря: " Воля ваша". Трех лучших телок окормили, потому что без водопоя выпустили на клеверную отаву, и никак не хотели верить, что их раздуло клевером, а рассказывали в утешение, как у соседа сто двенадцать голов в три дня выпало. Все это делалось не потому, что кто-нибудь желал зла Левину или его хозяйству; напротив, он знал, что его любили, считали простым барином (что есть высшая похвала); но делалось это только потому, что хотелось весело и беззаботно работать, и интересы его были им не только чужды и непонятны, но фатально противоположны их самым справедливым интересам.



Ну и опять же - даже если производительность труда вырастет - государству еще надо получить это зерно. Крестьянин-собственник, особенно в военное время, "зерно за бумажки" не отдаст. К слову, в конце 20-х он и не отдавал - пример налицо. А это, как показала практика РИ, приводило государство к неизбежному краху.

То есть на селе нужно было построить высокопроизводительную и, в то же время, лояльную государству систему хозяйствования.
Взяли за пример ЕМНИП, кибуцы, - организовали колхозы, организовали поставку техники и ее централизованное обслуживание через МТС.
Естественно, наиболее пострадавшими в такой системе оказывались кулаки, как наименее лояльные государству граждане. Говорить что кулаком становились по принципу "самый работящий - кулак" - это просто смешно. Надо вспомнить, что кулаки "приходили к успеху" среди селян, прошедших империалистическую и гражданские войны и вооруженных чуть менее, чем поголовно. Я подозреваю что ситуация "ушел по грибы и пропал" - особо редкой не была. Фактически кулаком в таком окружении мог стать только очень решительный и довольно жестокий человек с задатками лидера (из таких получился, например, современный Цапок).

Так что раскулачиванием и колхозами СССР решило задачу повышения производительности труда, сломила внутреннюю сельскую оппозицию плюс несколько развила с помощью сосланных кулацких семей отдаленные районы Сибири, Казахстана и т.д.

Процесс был весьма жесткий, но, вероятно, в тех условиях другого очевидного выбора не было.

#158:  Автор: SDRIVERОткуда: Тольятти СообщениеДобавлено: 31 Января 2013 20:08
Nekto писал(а):

Надо было любой ценой повышать производительность. Наиболее быстрый путь - механизация труда (трактора вместо лопат и лошадей). Но тут вставали другие проблемы. Просто так трактор крестьянину дать нельзя - он, во первых, должен быть обучен, как с ним работать и уметь его ремонтировать (образование, ага) и, во-вторых, захотеть на этом тракторе работать. И этот второй пункт был очень важен.


Почему нельзя было раздать трактора кулакам? У них тем более уже опыт по механизации был небольшой.
Сейчас вот фермера технику приобретают, может государству опять колхозы создавать лучше и технику только в колхозы отпускать на растерзание колхозникам?

#159:  Автор: NektoОткуда: Самара, Россия СообщениеДобавлено: 31 Января 2013 20:12
SDRIVER писал(а):

Nekto писал(а):

Надо было любой ценой повышать производительность. Наиболее быстрый путь - механизация труда (трактора вместо лопат и лошадей). Но тут вставали другие проблемы. Просто так трактор крестьянину дать нельзя - он, во первых, должен быть обучен, как с ним работать и уметь его ремонтировать (образование, ага) и, во-вторых, захотеть на этом тракторе работать. И этот второй пункт был очень важен.


Почему нельзя было раздать трактора кулакам? У них тем более уже опыт по механизации был небольшой.
Сейчас вот фермера технику приобретают, может государству опять колхозы создавать лучше и технику только в колхозы отпускать на растерзание колхозникам?


Нынешние фермеры и тогдашние крестьяне весьма отличались и по образованию и по менталитету. Не говоря уж о том, что и технологическая обстановка за 80 лет несколько изменилась.
Ну плюс я и другие причины привел почему нельзя было "давать" (нахаляву?) трактора именно кулакам.

#160:  Автор: SDRIVERОткуда: Тольятти СообщениеДобавлено: 31 Января 2013 20:15
Nekto писал(а):

Нынешние фермеры и тогдашние крестьяне весьма отличались и по образованию и по менталитету


тем не менее тогдашние крестьяне-кулаки были куда более образованней тех бездельников и голытьбы которая колхозы создавала

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Nekto писал(а):

технологическая обстановка за 80 лет несколько изменилась.


мы по прежнему отстаем от всего мира

#161:  Автор: Al_DimichОткуда: замкадье СообщениеДобавлено: 31 Января 2013 20:20
Nekto

Красиво говоришь. Одно непонятно - как это в других странах окромя нашей и трактора были, и крестьяне хлеб отдавали куда следует и в мирное, и в военное время!

#162:  Автор: NektoОткуда: Самара, Россия СообщениеДобавлено: 31 Января 2013 20:28
Al_Dimich писал(а):

Nekto

Красиво говоришь. Одно непонятно - как это в других странах окромя нашей и трактора были, и крестьяне хлеб отдавали куда следует и в мирное, и в военное время!



Про какие страны говорим? Они ведь разные все, с разной историей и погодными условиями.
По факту - на конец 20-х годов - механизации в селах СССР практически не было никакой.

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

SDRIVER писал(а):

Nekto писал(а):

Нынешние фермеры и тогдашние крестьяне весьма отличались и по образованию и по менталитету


тем не менее тогдашние крестьяне-кулаки были куда более образованней тех бездельников и голытьбы которая колхозы создавала


С чего бы это?
Цитата:


Nekto писал(а):

технологическая обстановка за 80 лет несколько изменилась.


мы по прежнему отстаем от всего мира


Да ладно! Типа в российском селе с импортным трактором не справятся? hehe
Да и разговор опять же о тогдашнем времени и менталитете. Проецировать нынешние реалии на то время - бессмысленно.

#163:  Автор: Al_DimichОткуда: замкадье СообщениеДобавлено: 31 Января 2013 20:37
Nekto писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Nekto

Красиво говоришь. Одно непонятно - как это в других странах окромя нашей и трактора были, и крестьяне хлеб отдавали куда следует и в мирное, и в военное время!



Про какие страны говорим? Они ведь разные все, с разной историей и погодными условиями.
По факту - на конец 20-х годов - механизации в селах СССР практически не было никакой.

Неужели и сам забыл про то, что писал одним постом назад?


"в США — 64,3 пуда, в Аргентине — 87,4 пуда, в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза."

#164:  Автор: NektoОткуда: Самара, Россия СообщениеДобавлено: 31 Января 2013 20:38
Al_Dimich писал(а):

Неужели и сам забыл про то, что писал одним постом назад?


"в США — 64,3 пуда, в Аргентине — 87,4 пуда, в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза."


Царя спросить предлагаешь?
UPD Да и не воевали эти страны толком - сильно не напрягались. Война в XX веке для них была "где то далеко..."

Последний раз редактировалось: Nekto (31 Января 2013 20:41), всего редактировалось 1 раз

#165:  Автор: Al_DimichОткуда: замкадье СообщениеДобавлено: 31 Января 2013 20:40
Nekto писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Неужели и сам забыл про то, что писал одним постом назад?


"в США — 64,3 пуда, в Аргентине — 87,4 пуда, в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза."


Царя спросить предлагаешь?

Мне совсем не сложно. ctrl+v ctrc+c

Одно непонятно - как это в других странах окромя нашей и трактора были, и крестьяне хлеб отдавали куда следует и в мирное, и в военное время!

#166:  Автор: SDRIVERОткуда: Тольятти СообщениеДобавлено: 31 Января 2013 20:43
Nekto писал(а):

С чего бы это?


С того что у них был практический опыт хозяйствования и земледелия

Nekto писал(а):

Да ладно! Типа в российском селе с импортным трактором не справятся?


Есть такое понятие как культура земледелия. В Европе фермеры по 10 тонн с гектара получают, у нас даже в благодатной Кубани столько не берут. И дело тут совсем не в тракторах

#167:  Автор: NektoОткуда: Самара, Россия СообщениеДобавлено: 31 Января 2013 20:43
Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Неужели и сам забыл про то, что писал одним постом назад?


"в США — 64,3 пуда, в Аргентине — 87,4 пуда, в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза."


Царя спросить предлагаешь?

Мне совсем не сложно. ctrl+v ctrc+c

Одно непонятно - как это в других странах окромя нашей и трактора были, и крестьяне хлеб отдавали куда следует и в мирное, и в военное время!


Предлагаешь произвести анализ почему к 13-му году сложилась такая ситуация? Или проанализировать, каким способом СССР постарался производительность труда в 30-х поднять?

#168:  Автор: Mihalych78Откуда: город задымленных балконов СообщениеДобавлено: 31 Января 2013 20:43
Сельское хозяйство. Все похоже

Цитата:

31.01.2013, Москва 13:08:30 Правительство РФ будет повышать конкурентоспособность агропромышленного комплекса и помогать сельхозпроизводителям в условиях ВТО. Об этом заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на расширенном заседании правительства в Кремле. "Сельское хозяйство может и должно стать конкурентоспособным. В период до 2018г. среднегодовые темпы роста продукции сельского хозяйства должны составить не менее 2,5%, производства пищевых продуктов - 3-5%. Должны быть достигнуты все основные показатели Доктрины продовольственной безопасности страны. Важно помогать российским компаниям наращивать конкурентный потенциал в условиях ВТО - с прицелом на новые рынки сбыта", - отметил Д.Медведев, добавив, что у РФ есть амбициозные планы - стать одной из ведущих мировых аграрных держав.

Д.Медведев добавил, что правительство должно добиваться повышения качества жизни на селе, поскольку село - это не только отрасль экономики, а и жизненный уклад почти трети граждан РФ. Он добавил, что в ближайшие годы на селе будет построено более 4 млн кв. м жилья, большая часть для молодых семей и молодых специалистов.


http://www.rbc.ru/fnews.open/20130131130830.shtml

#169:  Автор: SDRIVERОткуда: Тольятти СообщениеДобавлено: 31 Января 2013 20:46
Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Неужели и сам забыл про то, что писал одним постом назад?


"в США — 64,3 пуда, в Аргентине — 87,4 пуда, в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза."


Царя спросить предлагаешь?

Мне совсем не сложно. ctrl+v ctrc+c

Одно непонятно - как это в других странах окромя нашей и трактора были, и крестьяне хлеб отдавали куда следует и в мирное, и в военное время!


Да еще какие трактора!!! Рассказывают когда при Хрущеве приехал фермер из США и увидел как у нас в передовых колхозах сеют пропашные культуры где бабы с проволокой по краям поля бегают, живот надорвал от смеха pst

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Nekto писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Неужели и сам забыл про то, что писал одним постом назад?


"в США — 64,3 пуда, в Аргентине — 87,4 пуда, в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза."


Царя спросить предлагаешь?

Мне совсем не сложно. ctrl+v ctrc+c

Одно непонятно - как это в других странах окромя нашей и трактора были, и крестьяне хлеб отдавали куда следует и в мирное, и в военное время!


Предлагаешь произвести анализ почему к 13-му году сложилась такая ситуация? Или проанализировать, каким способом СССР постарался производительность труда в 30-х поднять?


К 13 году ситуация складывалась неплохая

Цитата:

Тем не менее, в период 1906—1917 гг агрономическая помощь крестьянам во всех её видах резко усилилась, включая как агрономическое просвещение крестьян (через многократное увеличение в деревне числа агрономов, через агрономические курсы и специальные с\х журналы), так и государственные субсидии и кредиты (Столыпинская аграрная реформа), а также благодаря поддерживаемому правительством стремительному развитию кооперативного движения, прежде всего среди крестьян (кредитной, потребительской и с\х кооперации). Количество кооперативов в России к 1914 г. составило 32975: из них кредитных кооперативов 13839, далее шли потребительские 10000, сельскохозяйственные 8576 и прочие[2].[источник не указан 606 дней] По общему количеству кооперативных организаций Россия уступала только Германии. В 1916 г. численность кооперативов достигла уже 47 тыс., в 1918 г. 50-53 тыс.[2][источник не указан 606 дней]. К.и.н. О.Елютин пишет[3]: «В канун 1917 года количество кооперативов всех типов приближалось к 50 000 (около 25 000 потребительских обществ, 16 500 кредитных кооперативов, 6000 сельскохозяйственных обществ, 2400 сельскохозяйственных товариществ, 3000 маслодельных артелей, 1500—2000 артелей производящих и кустарно-хозяйственных). В них состояло около 14 миллионов человек. … Особенно быстро росли сельскохозяйственные кооперативы. Их количество за первые 15 лет XX века увеличилось в 44 раза». С. Маслов считает, что на 1 января 1917 г. в стране было не менее 10,5 млн членов кредитной кооперации, а потребительской порядка 3 млн[2]. Вместе с членами семей получается, что до 70-75 млн граждан России (около 40 % населения) имели отношение к кооперации. .

Результатом всего этого к 1917 году оказалось быстрое внедрение в крестьянское хозяйство современных агрономических технологий и механизация хозяйства. Общая стоимость сельскохозяйственных орудий в стране увеличилась с 27 млн руб. в 1900 году до 111 млн рублей в 1913 году(Столыпинская аграрная реформа). Статистика урожайности за отдельные годы не является надежной (по причине больших колебаний урожая между урожайными и неурожайными годами), однако общий сбор хлебов в Европейской России в 1913 году оказался рекордным — 4.26 млрд пудов, в то время как средний сбор за период 1901—1905 составлял 3.2 млрд пудов.[4]


#170:  Автор: Al_DimichОткуда: замкадье СообщениеДобавлено: 31 Января 2013 20:49
Nekto писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Неужели и сам забыл про то, что писал одним постом назад?


"в США — 64,3 пуда, в Аргентине — 87,4 пуда, в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза."


Царя спросить предлагаешь?

Мне совсем не сложно. ctrl+v ctrc+c

Одно непонятно - как это в других странах окромя нашей и трактора были, и крестьяне хлеб отдавали куда следует и в мирное, и в военное время!


Предлагаешь произвести анализ почему к 13-му году сложилась такая ситуация? Или проанализировать, каким способом СССР постарался производительность труда в 30-х поднять?

Предлагаю всего лишь разъяснить: почему в нашей стране большевицкое раскулачивание непременно понадобилось, а во всех остальных странах и без этого обошлось.

#171:  Автор: NektoОткуда: Самара, Россия СообщениеДобавлено: 31 Января 2013 20:51
SDRIVER писал(а):

Nekto писал(а):

С чего бы это?


С того что у них был практический опыт хозяйствования и земледелия


Даже если и так (типа у середняков и батраков такого опыта не было?) - опыта работы с мехсредствами и желания с оными работать у них не наблюдалось (читай Л.Н.Толстого)
Плюс кулак - фактически из внутренней оппозиции Советской власти, да еще и в авторитете (жестокий, решительный, с лидерскими качествами). И опять же - как ему "трактор" отдать? На халяву?
SDRIVER писал(а):

Nekto писал(а):

Да ладно! Типа в российском селе с импортным трактором не справятся?


Есть такое понятие как культура земледелия. В Европе фермеры по 10 тонн с гектара получают, у нас даже в благодатной Кубани столько не берут. И дело тут совсем не в тракторах


Наиболее быстрый результат в масштабах всей малообразованной страны (СССР в 30-х) - достигался именно "тракторами". По исчерпании роста от оных - можно и за интенсивные методы браться.

#172:  Автор: SDRIVERОткуда: Тольятти СообщениеДобавлено: 31 Января 2013 20:53
Mihalych78 писал(а):

Сельское хозяйство. Все похоже

Цитата:

31.01.2013, Москва 13:08:30 Правительство РФ будет повышать конкурентоспособность агропромышленного комплекса и помогать сельхозпроизводителям в условиях ВТО. Об этом заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на расширенном заседании правительства в Кремле. "Сельское хозяйство может и должно стать конкурентоспособным. В период до 2018г. среднегодовые темпы роста продукции сельского хозяйства должны составить не менее 2,5%, производства пищевых продуктов - 3-5%. Должны быть достигнуты все основные показатели Доктрины продовольственной безопасности страны. Важно помогать российским компаниям наращивать конкурентный потенциал в условиях ВТО - с прицелом на новые рынки сбыта", - отметил Д.Медведев, добавив, что у РФ есть амбициозные планы - стать одной из ведущих мировых аграрных держав.

Д.Медведев добавил, что правительство должно добиваться повышения качества жизни на селе, поскольку село - это не только отрасль экономики, а и жизненный уклад почти трети граждан РФ. Он добавил, что в ближайшие годы на селе будет построено более 4 млн кв. м жилья, большая часть для молодых семей и молодых специалистов.


http://www.rbc.ru/fnews.open/20130131130830.shtml


В реальности в настоящее время теряем птицеводство. Если ничего не изменится к осени часть птичников разорится, свиноводы давно в Ж..

#173:  Автор: NektoОткуда: Самара, Россия СообщениеДобавлено: 31 Января 2013 20:54
Al_Dimich писал(а):


Предлагаю всего лишь разъяснить: почему в нашей стране большевицкое раскулачивание непременно понадобилось, а во всех остальных странах и без этого обошлось.


А нафига в США в 30-х годах раскулачивание проводить? У них общинного земледелия и не было ЕМНИП никогда.
Страны разные абсолютно.
Ты еще задай вопрос - почему в России без огораживания обошлись?

#174:  Автор: ksv71Откуда: Тула СообщениеДобавлено: 31 Января 2013 20:55
Al_Dimich писал(а):

Предлагаю всего лишь разъяснить: почему в нашей стране большевицкое раскулачивание непременно понадобилось, а во всех остальных странах и без этого обошлось.


а в остальных странах тоже была революция, большевики у власти, гражданка, голод.
пендосы в это время неплохо золотишка нашего выгребли за гнилое зерно так то

#175:  Автор: Al_DimichОткуда: замкадье СообщениеДобавлено: 31 Января 2013 20:59
Nekto писал(а):

Al_Dimich писал(а):


Предлагаю всего лишь разъяснить: почему в нашей стране большевицкое раскулачивание непременно понадобилось, а во всех остальных странах и без этого обошлось.


А нафига в США в 30-х годах раскулачивание проводить? У них общинного земледелия и не было ЕМНИП никогда.
Страны разные абсолютно.
Ты еще задай вопрос - почему в России без огораживания обошлись?

Ты еврейской нации чтобы вопросами на вопрос отвечать?


Ладно, уй с тобой. Я отвечу. Нужна была индустриализация, и окромя как такими изуверскими методами, сельхознаселение на заводы и фабрики было не загнать.




AUTOLADA.RU -> Кофейня и курилка |
Страница 7 из 9
Часовой пояс: GMT + 4
AUTOLADA.RU