Цитата:30 ноября 2010 года Президент Российской Федерации Д.А. Медведев подписал закон о возвращении имущества религиозного назначения религиозным организациям. Текст закона опубликован в «Российской газете» (федеральный выпуск № 5353 от 3 декабря 2010 г.).
Nekto писал(а):max50
Твои байки и агитация меня с моей позиции вряд ли сдвинут
пффф)) вообще не собирался.
да я знаю, как ты к православию относишься, честно, даже удивлён, что здесь так тактично высказывался, за это спасибо!
а на окружающий здесь зверинец было прикольно наблюдать, один вон, даже что-то там поугрожать пытался 
max50 писал(а):Nekto писал(а):max50
Твои байки и агитация меня с моей позиции вряд ли сдвинут
пффф)) вообще не собирался.
да я знаю, как ты к православию относишься, честно, даже удивлён, что здесь так тактично высказывался, за это спасибо!
а на окружающий здесь зверинец было прикольно наблюдать, один вон, даже что-то там поугрожать пытался
К православию я отношусь сугубо положительно. Благо крещен был еще году так в 79м. Но вопрос об Исакие это не вопрос веры, на самом деле.Nekto писал(а):К православию я отношусь сугубо положительно.
опа. с кем же я тебя перепутал... извини.max50 писал(а):а на окружающий здесь зверинец было прикольно наблюдать, один вон, даже что-то там поугрожать пытался
болезный, не льсти себе, ты никому не интересен в своем пгм 
KarapuZ писал(а):Скоро Пасха - будем жрать тело и пить кровь Иисуса.
Nekto писал(а): Благо крещен был еще году так в 79м.
сам крестился, или как и все - волоком? какое это имеет отношение к личному мнению великовозрастного лба?
max50 писал(а):опа. с кем же я тебя перепутал... извини.
сел ты в лужу, болезный 
Добавлено спустя 11 минут 27 секунд:
dmitr033 писал(а):Кирпич подчиняется теормеху, и то место куда он упадет определено с той же точностью
до того момента, как его кинули, ни хрена не предопределен, не надо ля-ля, да и потом стохастические елементы никто не отменял, ветер, руку Путина и т.п.
а еже ли и определен, кто определил-то, неужто он (тот, который не Путен)? 
dmitr033 писал(а):Как тут намедни скандал вышел с экскурсией в монастырь - школьники попали на отчитку - из 12-летней девочки обуянной бесами экзорцист изгнал беса - для маленьких атеистов это был шок.
https://www.youtube.com/watch?v=iLWzc81F9Zk Darth писал(а):
Nekto писал(а): Благо крещен был еще году так в 79м.
сам крестился, или как и все - волоком? какое это имеет отношение к личному мнению великовозрастного лба?
Ну не волоком, хотя конечно маленьким я был.
Мы, как личности, все родом из детства, так что прямое отношение. Серго К. писал(а):Ну что, подведём итоги?
Как я понял спор идёт из-за бабла - так подвесьте опрос - кто готов платить налог на музеи?
Почему музеи в столицах имеют бабла немерено с туристов и не делятся им с провинциальными музеями?
Несправедливо!
Надо сделать вход в музеи бесплатным повсеместно, но ввести налог на их содержание. Что скажут противники передачи собора церкви?
Налог на музеи - это входной билет)я даж готов платить налог, если попы будут платить налог со свечек и не требовать восстанавливать храмы за бюджетный счет. 
ЗЫ у меня в районе при 71тыщи жителей все 2 детские поликлиники, зато штук 5 храмов и еще 1 строят. Мож тоже референдум нужен о том куда надо деньги тратить?)
Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
Пока не один верующий тут не написал, почему он верит или нет в деда мороза Серго К. писал(а):Ну что, подведём итоги?
Как я понял спор идёт из-за бабла - так подвесьте опрос - кто готов платить налог на музеи?
Почему музеи в столицах имеют бабла немерено с туристов и не делятся им с провинциальными музеями?
Несправедливо!
Надо сделать вход в музеи бесплатным повсеместно, но ввести налог на их содержание. Что скажут противники передачи собора церкви?
Церковь у нас отделена от государства и правила свои устанавливает сама.
Государственные музеи содержатся за госсчет и зарабатывают деньги, поэтому как тратить деньги устанавливает государство. В том числе из наших налогов. Но при этом госмузеи принадлежат всему народу, независимо от вероисповедания.
Поэтому связывать это между собой - странно. А требовать сделать что-либо бесплатно - еще и просто популизм.
А справедливости вообще не существует. anonimus писал(а): 2 детские поликлиники, зато штук 5 храмов и еще 1 строят. Мож тоже референдум нужен о том куда надо деньги тратить
Интересно было бы выяснить источник финансирования строительства - тут все просто - идешь на сайст местной администрации, находишь опубликованный бюджет прошлого года и план на текущий - ищеш там строку строительство храма - если не находишь - публикуешь извинения, если находишь - даешь ссылку. Впрочем Россия большая, возможно не везде так легко увидеть местный бюджет. В СПб с этим проблем нет, даже дачный кооператив свой бюджет выкладывает на сайте.Серго К. писал(а):кто готов платить налог на музеи?
а кто готов платить налог на рпц?
Nekto писал(а):Церковь у нас отделена от государства и правила свои устанавливает сама.
а правила могут противоречить Конституции РФ и федеральному законодательству?
dmitr033 писал(а):даже дачный кооператив свой бюджет выкладывает на сайте.
РПЦ давно превратилась в ТРЦDarth писал(а):
Nekto писал(а):Церковь у нас отделена от государства и правила свои устанавливает сама.
а правила могут противоречить Конституции РФ и федеральному законодательству?
Могут. Но недолго.
А какие конкретно правила РПЦ противоречат какому конкретно российскому законодательству?Nekto писал(а):А какие конкретно правила РПЦ противоречат какому конкретно российскому законодательству?
ты просто с такой интонацией сказал, что "церковь отделена и сама устанавливает", что мне показалось, ты это допускаешь, значит показалось 
Darth писал(а):Nekto писал(а):А какие конкретно правила РПЦ противоречат какому конкретно российскому законодательству?
ты просто с такой интонацией сказал, что "церковь отделена и сама устанавливает", что мне показалось, ты это допускаешь, значит показалось
Бывает.
А как ты мою интонацию считал? 
Да, почитал http://fognews.ru/izgnanie-dyavola-po-uralski.html
Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Nekto писал(а):А как ты мою интонацию считал?
да ты понимаешь, поэт, куе-мое, тонкая натура Darth писал(а):
Nekto писал(а):А как ты мою интонацию считал?
да ты понимаешь, поэт, куе-мое, тонкая натура
Ага, я практически известный поэт, почти Пушкин, однозначно! Жаль стихов не пишу! Darth писал(а):Nekto писал(а):почти Пушкин
да, Пушкин был широко известен в узких кругах
Пушкин был негром, пардон афрорусским
Так политкорректно 
Добавлено спустя 59 секунд:
anonimus писал(а):Налог на музеи - это входной билет
Нет. Налог это налог. Платить будут все.
Хотите?Серго К. писал(а):Darth писал(а):Nekto писал(а):почти Пушкин
да, Пушкин был широко известен в узких кругах
Пушкин был негром, пардон афрорусским
Так политкорректно
Пушкин был типичным русским дворянского сословия. Его генетика не имеет к этому никакого отношения.
Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
Серго К. писал(а):
Нет. Налог это налог. Платить будут все.
Хотите?
И сейчас все платят налоги с которых государство содержит музеи не на самоокупаемости. В чем проблема?Nekto писал(а):Пушкин был типичным русским
Как и его прадедушка!
dmitr033 писал(а):anonimus писал(а): 2 детские поликлиники, зато штук 5 храмов и еще 1 строят. Мож тоже референдум нужен о том куда надо деньги тратить
Интересно было бы выяснить источник финансирования строительства - тут все просто - идешь на сайст местной администрации, находишь опубликованный бюджет прошлого года и план на текущий - ищеш там строку строительство храма - если не находишь - публикуешь извинения, если находишь - даешь ссылку. Впрочем Россия большая, возможно не везде так легко увидеть местный бюджет. В СПб с этим проблем нет, даже дачный кооператив свой бюджет выкладывает на сайте.
Извиняться за что, что в районе 2 поликлиники и 5 храмов? И проводить расследование кто финансирует стройку храма? А землеотвод кто делает и сколько за это бюджет денег получает? Мож еще и церковь налог на имущество платит?
Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Серго К. писал(а):
anonimus писал(а):Налог на музеи - это входной билет
Нет. Налог это налог. Платить будут все.
Хотите?
Какая связь музеев и алчных попов? Музеи и так содержатся на бюджетные деньги , в т.ч. с моих налогов, поэтому вопрос не корректен.anonimus писал(а):Музеи и так содержатся на бюджетные деньги
Ошибаешься. Исаакий содержит бюджет, а не бюджет содержит Исаакий.