Т-14 "Армата" - позор современной России? [Печать]
Выбрать сообщения с # по # FAQ
AUTOLADA.RU -> Кофейня и курилка |

#226:  Автор: Hudoi СообщениеДобавлено: 11 Августа 2018 07:34
Что-то Карапуза поперло.
Стрелял и из 7.62 и 5.45. Всё зависит от прямоты рук, но 7.62 понравился больше. Просто понравился и всё. А про мужи , кусты , рикошеты бред не пишите. Так же как про синяки на плечах и т.д.
ПМ г@$но, вот это точно мухобойка
Круче всего ПК gpn

#227:  Автор: Кот ЧеширскийОткуда: Страна чудес СообщениеДобавлено: 11 Августа 2018 09:27
KarapuZ писал(а):

А вот в глухих пензенских лесах



Че серьезно??? Глухие? pst

#228:  Автор: ПерецОткуда: Лучший город Земли СообщениеДобавлено: 11 Августа 2018 12:48
KarapuZ писал(а):


Ты тоже в Армии не служил и не знаешь, как и куда стреляет 7,62мм....
И не узнаешь, т.к. это была реальная убойная сила, в отличие от этих мухобоек 5,45. Еще раз вдумайтесь, Wink возьмите линейку и посмотрите - что такое пулька 5,45мм. Муха и то крупнее....



facepalm

лень подробно расписывать, по ссылке подробно про сравнение калибров

https://kryshen73.livejournal.com/6835.html

#229:  Автор: red_rataОткуда: Москва, ЗАО СообщениеДобавлено: 11 Августа 2018 13:27
KarapuZ писал(а):

red_rata писал(а):
нету у стрелков такого слова "рожок")

В Москве - нету.
А вот в глухих пензенских лесах - есть всё, что угодно.

Так ты служил в СА или у какого нибудь пензенского "махно"?

KarapuZ писал(а):

Но меня беспокоишь ты. Слушай, еще раз задам вопрос - ты в Армии служил или телевизор насмотрелся и журналов "Оборона" начитался?
Судя по твоим репликам - ты совсем далёкий человек от реальной службы, хотя и подкован теоретически...
Что не сложилось со службой в армии и отдаче Родине долга: здоровье подкосило или папа/мама отмазали?

facepalm Покажи хоть полслова из написанного мною, по которому можно было бы в этом усомниться. Ты же из поста в пост только ещё больше подтверждаешь мои сомнения. Заметь, не только мои.
Общевойсковые погоны и эмблемы, говоришь? А-а-а! Я догадался. hehe Ты служил "вертухаем"? Ну чтож, тоже достойно. ROFL

#230:  Автор: витмарОткуда: новосибирск СообщениеДобавлено: 11 Августа 2018 17:17
KarapuZ писал(а):

назначен на должность взводного пулемётчика


Это что за должность?

#231:  Автор: Яков_ЛещОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 11 Августа 2018 18:03
Кстати говоря, вот этот вот "рожок" - я только от военных и слышал. Smile
#232:  Автор: red_rataОткуда: Москва, ЗАО СообщениеДобавлено: 11 Августа 2018 19:12
Яков_Лещ писал(а):

Кстати говоря, вот этот вот "рожок" - я только от военных и слышал.


Видать это были такие же военные как ты милиционер. Smile

#233:  Автор: Яков_ЛещОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 11 Августа 2018 19:26
red_rata писал(а):

Яков_Лещ писал(а):

Кстати говоря, вот этот вот "рожок" - я только от военных и слышал.


Видать это были такие же военные как ты милиционер. Smile



Нет, как раз после армеи ребята пришли в мелицею. Smile

#234:  Автор: red_rataОткуда: Москва, ЗАО СообщениеДобавлено: 11 Августа 2018 19:39
Яков_Лещ Дык, Карапуз тоже в какой-то армии служил. Wink
#235:  Автор: Яков_ЛещОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 11 Августа 2018 19:52
red_rata, короче, "рожок" - это колхоз. nea
#236:  Автор: red_rataОткуда: Москва, ЗАО СообщениеДобавлено: 11 Августа 2018 19:59
Яков_Лещ писал(а):

короче, "рожок" - это колхоз


Pardon Не знаю, но в нормальной армии, где учат с уважением относиться к оружию, за "рожок" дают подзатыльник со поправляющим словом - магазин.

#237:  Автор: Яков_ЛещОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 11 Августа 2018 20:05
red_rata, а в мелицеи за "рожок" давали в лоб, чтобы немедленно на лбу вырос рожок, как раз. Smile
#238:  Автор: ПерецОткуда: Лучший город Земли СообщениеДобавлено: 11 Августа 2018 21:08
red_rata писал(а):


Pardon Не знаю, но в нормальной армии, где учат с уважением относиться к оружию, за "рожок" дают подзатыльник со поправляющим словом - магазин.



+много в Уставе такого слова нет, есть слово магазин

Цитата:

Автомат заряжается снаряженным магазином.



(с) Устав гарнизонной и караульной служб...

ЗЫ: че за армия, где уставы наизусть не учили facepalm facepalm facepalm

#239:  Автор: Bird64Откуда: "Мурлындия" ;-) -> 50rus СообщениеДобавлено: 11 Августа 2018 22:03
red_rata писал(а):

Ты служил "вертухаем"? Ну чтож, тоже достойно.


ну в пензе точно "вованы" (уфсиновцы) расквартированы. у них там даже стрельбище есть свое https://yandex.ru/maps/-/CBuLj0VXwC

#240:  Автор: NektoОткуда: Самара, Россия СообщениеДобавлено: 23 Августа 2018 04:07
И после всего что было написано ранее
Цитата:

Замминистра обороны Алексей Криворучко.на "Армии-2018":
"На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен".


#241:  Автор: STAS152005Откуда: москва СообщениеДобавлено: 23 Августа 2018 12:45
Цитата:

Впервые армата упоминается в, так называемой, «Голицынской летописи», написанной полууставом при царе Алексее Михайловиче (годы правления 1645—1676). В ней говорится, что «Лета 6897 [1389] вывезли из немец арматы на Русь и огненную стрельбу и от того часу уразумели из них стреляти».

Ствол арматы состоял из свёрнутых кованных листов железа. Их швы заваривались, а сам ствол скреплялся железными обручами и устанавливался в деревянную колоду (станок).
Изначально, как сообщает «Воскресенская летопись», они стреляли каменными ядрами веса «…яко можаку четыре мужи сильнии подъяти». Предположительно их диаметр имел около 40 сантиметров, а вес составлял не менее 10 пудов (≈164 кг). Также летопись сообщает, что метали их на «полтора перестрела». С учётом того, что под определением «перестрел» подразумевается полёт стрелы, дальнобойность армат имела 200―250 метров.

Ряд исследователей, как и энциклопедических изданий традиционно указывали на то, что привезённые в 1389 году арматы были первыми артиллерийскими орудиями на Руси. Под тем же годом отмечали и начало «огненного боя» на Руси. Однако достоверно известно, что первые артиллерийские орудия (тюфяки) были привезены в Москву из Булгара в 1376 году, в результате похода русской рати на волжских булгар, а в 1382 они эффективно использовались при обороне Москвы от войск хана Тохтамыша.
«Военный энциклопедический словарь» (БРЭ) пушки, оборонявшие Москву в 1382 году, называет арматами.


#242:  Автор: алексей213Откуда: сибирь СообщениеДобавлено: 25 Августа 2018 20:34
red_rata писал(а):

[... Были ещё у нас на вооружении АПС Стечкина предназначенные для гранатомётчиков. Но они всегда были запечатанные в ящиках. Повсюду, на все учения возили с собой, но за два года ни разу ящики не вскрывали.
...



В ящиках они были и не вскрывались потому что както в моем подразделении их раз про..бали. Приехали с учений-устроили пьянку, а поутру недосчитались одного Стечкина. С тех пор и пошло-в ящик и не вынимать. Котразведка шмон устроила , перерыли все включая помойку, но так концов и не нашли.

Добавлено спустя 9 минут 20 секунд:

KarapuZ писал(а):

.... Слушай, еще раз задам вопрос - ты в Армии служил или телевизор насмотрелся и журналов "Оборона" начитался?
Судя по твоим репликам - ты совсем далёкий человек от реальной службы, хотя и подкован теоретически...
Что не сложилось со службой в армии и отдаче Родине долга: здоровье подкосило или папа/мама отмазали? Wink
)



По его способности стрелять из любого оружия он подходит на полкового писаря/с секретки/ . У меня приятель им служил. Говорит командир части его всегда и везде с собой таскал/потому как шустрый был/ и даже доводилось ему шмалять с нашего стингера-количество шмалялок было ограничено-лоху не доверить, а *секретчик* солдат надежный.

#243:  Автор: VassyaОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 08 Марта 2019 16:59
Спецы по танкам. - есть аналоги в мире? Или мы впереди планеты всей? gpn
При дозаправке в бою, до Вашингтона доедет?
Цитата:

К долгим боям готовы: танки "Армата" оборудовали "устройством СЖО" - оно же туалет

Конструкторы-танкостроители решили проблему отсутствия удобств в танках: в тяжелых машинах, созданных на платформе "Армата", оборудованы санузлы. Об этом сообщил в интервью ТАСС директор по качеству и информационным технологиям Уральского конструкторского бюро транспортного машиностроения Илья Баранов.

По его словам, одной из особенностей службы танкистов является длительность непрерывного пребывания внутри боевой машины. "Здесь основное ограничение - нет возможности справлять естественные надобности. То есть, вода и сухой паек в танке есть, но все остальное, извините, не предусмотрено. Проблему удалось решить только в машинах на платформе "Армата", - сказал Баранов.

По его словам, в этом танке "изначально предусмотрена возможность длительного выполнения экипажем боевых задач, поэтому в нем есть так называемое устройство СЖО - средство жизнеобеспечения или, проще говоря, туалет".


#244:  Автор: КАРАСЬ СообщениеДобавлено: 08 Марта 2019 17:43
Цитата:

К долгим боям готовы: танки "Армата" оборудовали "устройством СЖО" - оно же туалет


Лучше бы запаивать дерьмо в специальный бронебойный снаряд и фигачить во врага. Вот им будет обидно.




AUTOLADA.RU -> Кофейня и курилка |
Страница 10 из 10
Часовой пояс: GMT + 4
AUTOLADA.RU