O Michl писал(а):Серый110 писал(а):Еролплан разве упал не на территорию ополчения?
Ну да, только это территория украины, неподконтрольная властям.
ЛДНР это территория Украины? 200 часов работ этому белолентознику. 
Добавлено спустя 58 секунд:
TRANS MISSION писал(а):Власти Нидерландов не исключают, что ответственность за крушение самолета Boeing авиакомпании Malaysia Airlines лежит на Украине, и Киев могут привлечь к ответственности. С таким заявлением выступил глава МИД королевства Стеф Блок
Пруф на оригинал, плз. А то с переводом лукавят чото.Серый110 писал(а):
Пруф на оригинал, плз. А то с переводом лукавят чото.
да там скорее всего из-за незакрытия пространства.TRANS MISSION писал(а):Серый110 писал(а):
Пруф на оригинал, плз. А то с переводом лукавят чото.
да там скорее всего из-за незакрытия пространства.
Оригинал
https://www.parool.nl/amsterdam/blok-sluit-stappen-tegen-oekraine-niet-uit~a4599152/O Michl писал(а):Да, куча ролегов, где народ в один голос твердит, что
были два самолёта.
да хоть 2 кучи роликов и 4 самолета. все это инфошум которые пудрит лехторату мозги постправдой, но расследование то ведет не лехторат и приговор выносить будут другие.
Добавлено спустя 12 минут 11 секунд:
TRANS MISSION писал(а):«Нет убедительных доказательств, позволяющих обвинить Россию на основе данных Совместной следственной группы (JIT). Нельзя просто показать пальцем на Россию», — цитирует его RT.
РТ реально пропаганда для совсем ленивых дебилов 
ссылка сейчас на раз находится, перевод прямо в браузере...
но все это уже отстой... синхрон на пресс-конференции Путина и Маркона - вот это уже круто - на ходу перевирать вопрос президенту и ответ президента(!)... 
603 писал(а):O Michl писал(а):Да, куча ролегов, где народ в один голос твердит, что
были два самолёта.
да хоть 2 кучи роликов и 4 самолета. все это инфошум которые пудрит лехторату мозги постправдой, но расследование то ведет не лехторат и приговор выносить будут другие.
"Приговор", ага! Кто там за сбитый иранский лайнер приговор выносил?
А санкции на нас вообще безо всяких судов наложили, так что пофиг. Непонятные суды могут выносить любые произвольные решения, до лампы! 
А пассаж про
Цитата:инфошум которые пудрит лехторату мозги
очень радует! Беллингскэт в негодовании! Nekto писал(а):603 писал(а):O Michl писал(а):Да, куча ролегов, где народ в один голос твердит, что
были два самолёта.
да хоть 2 кучи роликов и 4 самолета. все это инфошум которые пудрит лехторату мозги постправдой, но расследование то ведет не лехторат и приговор выносить будут другие.
"Приговор", ага!
Кто там за сбитый иранский лайнер приговор выносил?
А санкции на нас вообще безо всяких судов наложили, так что пофиг. Непонятные суды могут выносить любые произвольные решения, до лампы!
А пассаж про
Цитата:инфошум которые пудрит лехторату мозги
очень радует! Беллингскэт в негодовании!
за корейский боинг летчику орден дали и вроде как СССР-у тоже сначала ничего... ну там моджахедам стингеры начали поставлять. а чем все кончилось помнишь?
в международный суд больших не тянут - тянут мелких из 3-го мира. каддафи например. по тогдашним ливийским законам тоже выдачи не было... а чем все кончилось помнишь?
сам факт что в голландии уголовный суд будет выносить приговор как-бы намекает.603 писал(а):но расследование то ведет не лехторат и приговор выносить будут другие.
А суд запросит методы математического моделирования подрыва снаряда или удовлетворится картинками низкого разрешения?
Проблема в том, что первое обстоятельство, просчитанное производителем ракеты, как - то игнорируется комиссией, а второе, судя по сроку следствия,
прокуроры считают недостаточным для суда.
Теперь опять ищут свидетелей.
А свидетели говорят про самолёт. O Michl писал(а):603 писал(а):но расследование то ведет не лехторат и приговор выносить будут другие.
А суд запросит методы математического моделирования подрыва снаряда или удовлетворится картинками низкого разрешения?
Проблема в том, что первое обстоятельство, просчитанное производителем ракеты, как - то игнорируется комиссией, а второе, судя по сроку следствия,
прокуроры считают недостаточным для суда.
Теперь опять ищут свидетелей.
А свидетели говорят про самолёт.
Смотря какой суд.
А то некоторым и кобыла невеста и постов в фейсбуке достаточно или "мамой клянус" от "правильных" спецслужб! 603 писал(а):[qизбиваем
ЗЫ: ИМХО даже если бук был наш то хохлы грамотно подставили его под (на) удар. Первая же инфа была, что по этому маршруту должен был лететь АН26, но.....т
Там ОЖИВЛЕНАЯ международная трасса-уровня десятки бортов в сутки
И лезть туда с Буком говорит о нашем дебилизме и нулевом професионализме.
Все остальная больтовня для того чтобы замазать отсутствие Професионализма и Дибелизм.алексей213 писал(а): говорит о нашем дебилизме
603 писал(а):синхрон на пресс-конференции Путина и Маркона - вот это уже круто - на ходу перевирать вопрос президенту и ответ президента(!)...
заговор переводчиков... так вот кто на самом деле правит миром... алексей213 писал(а):603 писал(а):[qизбиваем
ЗЫ: ИМХО даже если бук был наш то хохлы грамотно подставили его под (на) удар. Первая же инфа была, что по этому маршруту должен был лететь АН26, но.....т
Там ОЖИВЛЕНАЯ международная трасса-уровня десятки бортов в сутки
И лезть туда с Буком говорит о нашем дебилизме и нулевом професионализме.
Все остальная больтовня для того чтобы замазать отсутствие Професионализма и Дибелизм.
ЕСЛИ это были "отпускники" то они могли тупо не знать что над ними находится - был дан сигнал что "птичка полетела" увидели на экране точку - стрельнули.... тем более что на 11 км самолет видно 2,5 минуты а АН на 6км в зоне поражения был бы минуту-полторы.алексей213 писал(а):И лезть туда с Буком говорит о нашем дебилизме и нулевом професионализме.
А с чего решили, что кто - то туда лез с Буком?
Все эти фото/видео ну просто никак не привязаны к дате.
Май там или июль - х.з. Ну тупо размазан задний фон.
А в марте/мае хохлы активно катали технику туда - сюда,
в том числе вывозили Буки из восточных регионов украины.
И чёрные фольксвагены там были и белые тягачи.
По мне так может случиться , что и всу ни причём и буряты.
Тяжёлое вооружение было и у добробатов. А тем вообще было
пофиг, только плати.
Бей красных пока не побелеют, бей белых пока не покраснеют.алексей213 писал(а):603 писал(а):[qизбиваем
ЗЫ: ИМХО даже если бук был наш то хохлы грамотно подставили его под (на) удар. Первая же инфа была, что по этому маршруту должен был лететь АН26, но.....т
Там ОЖИВЛЕНАЯ международная трасса-уровня десятки бортов в сутки
И лезть туда с Буком говорит о нашем дебилизме и нулевом професионализме.
Все остальная больтовня для того чтобы замазать отсутствие Професионализма и Дибелизм.
Ваши 080808 знатно отличились, опыт не пропьёшь 
Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
603 писал(а):алексей213 писал(а):603 писал(а):[qизбиваем
ЗЫ: ИМХО даже если бук был наш то хохлы грамотно подставили его под (на) удар. Первая же инфа была, что по этому маршруту должен был лететь АН26, но.....т
Там ОЖИВЛЕНАЯ международная трасса-уровня десятки бортов в сутки
И лезть туда с Буком говорит о нашем дебилизме и нулевом професионализме.
Все остальная больтовня для того чтобы замазать отсутствие Професионализма и Дибелизм.
ЕСЛИ это были "отпускники" то они могли тупо не знать что над ними находится - был дан сигнал что "птичка полетела" увидели на экране точку - стрельнули.... тем более что на 11 км самолет видно 2,5 минуты а АН на 6км в зоне поражения был бы минуту-полторы.
Ну так для чего там ИА находилась. Ну промашка вышла, ошиблись боингом - редиска диспетчер его не в тот эшелон поставил Серый110 писал(а):С происхождением Бука никаких вопросов нет, он из части под Донецком.
Таки нет. Согласно доклада комиссии - он из под Курска. 
А с чего решили, что стреляли из Бука?
В последнем докладе как - то обошли отсутствие
у следствия поражающих элементов.
Зато припёрли трубу от двигателя.
Тут кто - то даже фотки выкладывал, как подобная
хрень упала мужику во двор, в Донецке. O Michl писал(а):Таки нет. Согласно доклада комиссии - он из под Курска.
Ну это откровенный бред же. Мы технику туда не гнали. Только ремонтировали, обслуживали, поставляли БК. Тем более Бук гнать.Восьмеркин писал(а):лучше бы у кое-кого был не столь длинный язык
а ты не допускаешь что его самого могли ввести в заблуждение?