Юридисский казус [Печать]
Выбрать сообщения с # по # FAQ
AUTOLADA.RU -> Кофейня и курилка |

#26:  Автор: AlexxxaОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 30 Января 2009 13:36
kolhoznik писал(а):

Тут же в этом как раз загвоздка, кто именно покупал.


вот именно, речь же идет о ничтожности сделки, а все из-за чего, из-за того что покупку совершал недееспособный человек! А где доказательства?

#27:  Автор: kolhoznikОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 30 Января 2009 13:45
Woozу писал(а):

по закону-суд обяжет принять товар обратно, как написал Сергей. но будет-ли это делать.


ну если суд обяжет, то будет принимать, только согласно статье ГК, которая ранне приводилась, продавец примет товар не распечатанный, с сохранённым товарным видом, и сроком годности неистёкшим. Иначе высчитает, за все открыте и т.д. банки. Кстати, продавец может заявить на суде, что срок годности подходит к концу и реализовать этот товар он уже не успеет, поэтому иммет право требовать товар с тем со сроком годности, который был на момент продажи. supercool

#28:  Автор: kolhoznikОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 30 Января 2009 13:45
Woozу
Ты случаем не "опекун"? hehe

#29:  Автор: AlexxxaОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 30 Января 2009 13:47
Woozу писал(а):

интересный прецедент можно создать однако...


а смысл?

#30:  Автор: WoozуОткуда: 1 251 км от МКАД СообщениеДобавлено: 30 Января 2009 13:48
kolhoznik писал(а):

Ты случаем не "опекун"?


следующая тема будет-не вредно-ли пить много кофе?

#31:  Автор: Bart2Откуда: Самара СообщениеДобавлено: 30 Января 2009 14:42
Мысля пришла:
Студенты решают задачу по закону. А взрослые ищут как бы отмазаться.
ROFL

#32:  Автор: Аццкей Ездун СообщениеДобавлено: 30 Января 2009 18:40
Абсурдный иск... первым делом спросить подтверждающие документы... на второе дело (если предъявят кассовые чеки) попросить доказать связь между этими чеками и вышеуказанной гражданкой... (личные данные покупателя действительно не фиксируются... может это сам опекун покупал???)...

А на самом деле выходит так: магазин исполнил полностью свои обязательства перед покупателем в момент продажи... закон не обязывает продавца кофе устанавливать дееспособность покупателя и не дал ему для этого соответсвующих инструментов... Вернуть можно только некачественный товар и для этого закон не обязывает устанавливать конкретное лицо его купившее... достаточно подтвердить факт приобретения некачественного товара... А тут и говорить не о чем, если кофе было качественное...

#33:  Автор: GregrОткуда: Подольск СообщениеДобавлено: 30 Января 2009 23:57
Марат писал(а):

Это гражданский иск, и тут истец должен доказывать свою правоту

правильно...
В гражданском иске презумпция невиновности не может применяться..

#34:  Автор: WoozуОткуда: 1 251 км от МКАД СообщениеДобавлено: 31 Января 2009 01:12
Alexxxa писал(а):

а смысл?


кубик рубика.




AUTOLADA.RU -> Кофейня и курилка |
Страница 2 из 2
Часовой пояс: GMT + 4
AUTOLADA.RU