AMAROCK писал(а):
Углы под 95. С 92 будет подзванивать. ЭБУ пофиг чо ты залил. У него в картах углы под 95 - и пистетс. Он будет постоянно задирать углы. А словив детонацию будет ронять углы. Оно те надо ?
Добавь сюда больший расход и потерю тяги. Если ты готов с этим мириться - тогда велкам.
Уже больше 3-х лет катаюсь на 92-м разницы никакой не заметил, расход даже упал вроди. Вот недавно с моря вернулся. Все сток, 4 человек в машине и багажник под завязку.
AMAROCK писал(а):BUMMER
Я не ставлю цели убедить когонить ездить на 95 )))
Я не могу в лабораторных условиях сделать замеры и снять видео )))
Я рассуждаю теоретически, опираясь на знания.
Моя на 92 ест больше на 1-1.5 литра. Динамика нифписту.
У нас просто 95 в основном деготь(куча присадок) и многие переходят на 92 он чище, после него на свечах нет красного налета как от 95-гоAMAROCK писал(а):Еще не забыл эту зиму ? Ни одного дня не простояла машина. Лью только 95. Правда прошивка Паулюса (сейчас тоже его, но другая).
Никаких претензий к мотору )))
И я помню, залил 95 , а на следующий день она не завелась, замерзли форсунки. На сервисе посоветовали зимой лить 92. Говорят в 95 слишком много присадок.AMAROCK писал(а):BUMMER
Я не ставлю цели убедить когонить ездить на 95 )))
Я не могу в лабораторных условиях сделать замеры и снять видео )))
Я рассуждаю теоретически, опираясь на знания.
Моя на 92 ест больше на 1-1.5 литра. Динамика нифписту.
+21128 
Сам года три назад ездил на 92 и других уговаривал не лить 95,
но вот в связи с кризисом заметил одну неприятную вещь,
92 стал просто аслиная моча, а 95 сейчас, как раньше был хороший 92.
Только на Лукойле остался нормальный 95.
В основном, по причине чмошного бензина, год назад перешёл на газ.
Газ хороший только на Газпроме, все остальные АГЗС - поросячий пар, а не пропан.
Это я про Мск и всю трассу М-4 
ifind писал(а):Кир-кук писал(а):Интересно другое - каким местом рекомендуют лить 95 в древний 8кл
Да ну его на, он на 95 даже заводится зимой херово, и едет хуже...на себе проверено, больше нивжисть не залью 95...
А у меня от наоборот после 92 если залить 95 то двиг тише работает тяга сразу появляется и зимой отлично на нем заводится. 
Dmitriy_NMSK писал(а):средний расход станет 5,8 на 100. Мне и так с 6,8 мало верят
Ну видимо у нас сильно разные условия для езды. У меня средний расход на 95: сейчас достиг годового минимума 9.8, а в марте был 11.7, так же как и средняя скорость подросла до 38, а в марте была 24. Так что выбор топлива сильно зависит от условий движения. В Москве наверное было бы выгодней вообще на 98 перейти. 
dmitr033 писал(а): В Москве наверное было бы выгодней вообще на 98 перейти.
Не выгодней.NAUexx писал(а):Dmitriy_NMSK
+100
Та же песня
Я про средний расход... Те же 6,7-6,8 л/100км. Режим движения 40/60 город/трасса.
ну у вас и расходы.
у меня до 12-12.5 в городе
9 трасса
О_ОChai писал(а):
ну у вас и расходы.
у меня до 12-12.5 в городе
9 трасса
О_О
Сильно зависит от стиля езды, количества пробок и длительности поездки ( и много еще чего).
У меня по БК средний расход по городу в течение месяца плавает от 8 до 9,5 на 95. Очень редко до 10KIB писал(а):Chai писал(а):
ну у вас и расходы.
у меня до 12-12.5 в городе
9 трасса
О_О
Сильно зависит от стиля езды, количества пробок и длительности поездки ( и много еще чего).
У меня по БК средний расход по городу в течение месяца плавает от 8 до 9,5 на 95. Очень редко до 10
стиль 50/50
пробок нет ващеChai писал(а):
стиль 50/50
пробок нет ваще
Тогда вопрос, как определяешь расход?
Если действительно такой, то возможно что-то пора менять в движке (свечи, может датчик какой).KIB писал(а):Chai писал(а):
стиль 50/50
пробок нет ваще
Тогда вопрос, как определяешь расход?
залил 11.1, проехал 80 км.
так устроит? )Chai писал(а):залил 11.1, проехал 80 км.
так устроит? )
Многовато будет...Dmitriy_NMSK писал(а):На вашем месте я б машинку лечить начал. По трассе 9л/100км эт если ехать на скорости 150, причем не по приборке)
Даже так, 9л/100км не получицца на трассе, будет где-то 7.8-8.0 - потолок