Sany_Omsk писал(а):http://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=3820245&page=33
А что там все на русском пишут, а не на мове, как положено?Зyбиловод писал(а):- Почему мою тему про этот инцидент закрыли, а эту нет?
ты лузерЗyбиловод писал(а):Странно во всей этой истории другое....
- Почему мою тему про этот инцидент закрыли, а эту нет?
потому что ты достал со своим «Не пейте», я б тебя еще и забанилЦитата:Кто ещё сомневается? Рашка, в том виде как она есть, это НЕ НАЦИЯ, НЕ СТРАНА. Это гигантская ОПГ. Подлежащая ликвидации.
- из харьклвского форума.
Ну, что, россияне - пойдёмте все вместе утопимся на радость "всему прогрессивному человечеству"! политрук писал(а):У Штатов, как известно, имеюцца разведывательные спутники.
чтобы фоткать и пролетать в определенный момент нужно знать о событии за неделю
это вам не веб камераolg2004 писал(а):чтобы фоткать и пролетать в определенный момент нужно знать о событии за неделю
это вам не веб камера
о каком событии, епт?
раз в сутки по законам природы как минимум летает.
а бук - не из кармана вынут. значит снимочек предъявите, пожалста:
как ехали, как на позиции разворачивалисьполитрук писал(а):раз в сутки по законам природы как минимум летает.
а бук - не из кармана вынут. значит снимочек предъявите, пожалста:
как ехали, как на позиции разворачивались
ага, и программу полета с алгоритмом фотографирования онлайн получает, это за горизонтом то
за неделю, не меньшеolg2004 писал(а):ага, и программу полета с алгоритмом фотографирования онлайн получает, это за горизонтом то
а я кстати не сомневаюсь, что американские хозяева помогают подопечным как могутполитрук писал(а):а я кстати не сомневаюсь, что американские хозяева помогают подопечным как могут
подопечным бесполезно помогать , рукожопие не лечится да же хирургически
то евреев завалят теперь малазийцев, не говоря уже о чернобылеШульц писал(а):Еси чо - я за "бонбу" на борту.
По нескольким причинам:
Вот болтовня про Бук..Неважно: украинский или ополченский. Но ведь "Бук" - это армейское ПВО. Он призван защищать воинские подразделения от всяких там штурмовиков, вертолётов, крылатых и анти-радарных ракет. А тут идёт высокоскоростная светящаяся цель на эшелоне. Расчету "Бука" (кто бы они не были) она нахрена? Тем более, все пвошники говорят, что "буком" можно сбить Боинг на такой высоте, но сложно. Так расчету "бука" ради чего жопу рвать, проявлять чудеса изворотливости, коли это не их клиент?
С истребителем тоже фигня какая-то. Вот, к примеру, ты пилот Су-27. Хочешь сбить среди бела дня пассажирский Боинг. И ты прекрасно знаешь, что все всё видят, и как не крути - ты крайний. Какова мотивация должна быть у пилота истребителя? Вряд ли он будет тупо сбивать иностранный пассажирский самолет просто потому, что ему приказали.
А если учесть, что НАТО и Россия с двух сторон внимательно за этим наблюдают. Над натовской территорией АВАКСы всяческие летают. Наши тоже, видимо, не спят.
И тут вылезает такой "герой" и среди бела дня валит пассажирский Боинг прямо на эшелоне. У всех на глазах. Все всё видят, но почему-то уже более 12 часов упорно молчат, что же они видели. Где заявления госдепа об ответственности ополченцев? Почему русский МИД не выкатил результаты наблюдения нашей ПВО, которая на орбите видит объект размером с теннисный мячик?
Все всё знают, но торгуются? За кого? За ополчение?
Но в торг я тоже не особо верю.
бук может перехватытвать цели на высоте до 30 км ему боинг как муха,большая жирная и не поворотливая,там бука много...бук его разорвет на части,тем более если расчет выпустил 2 выстрела Suse писал(а):бук его разорвет на части,тем более если расчет выпустил 2 выстрела
Если разорвать буком самолёт на 10600метров- от него только мелкие фрагменты останутся - на всех видео сбитого самолета видно, что многие тела практически целы (видны даже пальцы) и на многих имеется одежда. Более того, тела и обломки лежат компактно. На земле имеется довольно выраженная борозда скольжения. Это все было бы невозможным при разрушении самолета и падения с 10 километровой высоты ( см. курс Судебной медицины).Шульц писал(а):
Если разорвать буком самолёт на 10600метров- от него только мелкие фрагменты останутся
ЗУР производит подрыв ДО цели и поражает цель облаком шрапнели..ежели чего. Взрывы и пожары только от внутренних повреждений оборудования....
Экипаж мог подвергнутся взрывной разгерметизации кабины. Ты как доктор лучше раскажешь что могло произойти с людьми если мгновенно практически поднять человека на высоту в 10 км...Вырубит сразу.... wertdaun писал(а):Странные, злые, голодные люди - вместо работы ищут врагов...