Поршеньковский писал(а):Нужно создать/высрать эффективную не стальную противоснарядную
А сама рама, ну, как его там, кузов корабля - выдержит попадание снаряда? 
Лежандр писал(а):Броня должна соответствовать задаче. 
Так вот, надо же мне знать, какого хотя бы размеру этот Моше-тральщик, каково егойное водоизмещение, и всё такое прочее. М.б., его ваще можно сделать плоским, как камбала, а все эти рубки-мостики выполнить из камуфляжу, через который вражеские снаряды будет шмыгать туда-сюда, не причиняя самому судну никакого вреда. Яков_Лещ писал(а):Лежандр писал(а):Броня должна соответствовать задаче.
Так вот, надо же мне знать, какого хотя бы размеру этот Моше-тральщик, каково егойное водоизмещение, и всё такое прочее. М.б., его ваще можно сделать плоским, как камбала, а все эти рубки-мостики выполнить из камуфляжу, через который вражеские снаряды будет шмыгать туда-сюда, не причиняя самому судну никакого вреда.
перевернуть его оверкиль чтоб никто не догадался
Яков_Лещ писал(а):Лежандр писал(а):Броня должна соответствовать задаче.
Так вот, надо же мне знать, какого хотя бы размеру этот Моше-тральщик, каково егойное водоизмещение, и всё такое прочее.
Яша, зачем Вам государственные секреты? Продать их все равно не выйдет, т. к. возможным покупателям они наверняка давно известны.. 
Яков_Лещ писал(а):Лежандр писал(а):Броня должна соответствовать задаче.
Так вот, надо же мне знать, какого хотя бы размеру этот Моше-тральщик, каково егойное водоизмещение, и всё такое прочее. М.б., его ваще можно сделать плоским, как камбала, а все эти рубки-мостики выполнить из камуфляжу, через который вражеские снаряды будет шмыгать туда-сюда, не причиняя самому судну никакого вреда.
http://www.arms-expo.ru/news/armed_forces/v_peterburge_spushchen_na_vodu_noveyshiy_tralshchik_aleksandr_obukhov/STAS152005 писал(а):Вообщем бред сивой кобылы
+1
Бронирование БТЩ (базового тральщика) от артели это нонсенс 
Даже на кораблях первого ранга этим НЯЗ не морочатся.
ЗЫ: если деньги девать некуда, можно рассмотреть навесные панели из армированной керамики
Всё, я понял, чего они там хотят. Чтобы этот тральщик мог быть не только тральщик. Но от более-менее снаряда его, всё едино, никакая броня не спасёт.
Или они там боятся, что эта плавучая джакузи утонет и от более-менее крупнокалиберного пулемёту тоже? rg-45 писал(а):не знаю что там за "композит
Вот-вот, мне тоже очень интересно, что же там такой за композит?! 
Wanderlust писал(а): снаряды будут навылет пролетать даже не взрываясь,
спешу вас разоччаровать.
современные пушки 30мм+ умеют взрывать снаряд на програмируемой дистанции.причём происходит это в реальном времени в момент заряжания,в зависимости от баллистики цели и траектории стрельбы. 
так что разнесёт к чёртовой матери ваш пенопласт.Поршеньковский
Цитата:Нужно высрать эффективную не стальную противоснарядную защиту
Ну сделай это и покажи. На восклицание "это же Г!!!" ответить резонно - ну дык отечественная же разработка, ясное дело Г, никто не спорит 
Варианты:
- "Это же Г!!!"
- И еще какое!
- "Это же Г!!!"
- Все что осталось от попила!
Ну и т.д.
Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Вот вариант еще
Цитата:Нужно создать/высрать эффективную не стальную противоснарядную
Противник гарантированно промахнется
rg-45 писал(а):азипод поставили на него или где?
он вспомогательный в шахте. Надо порулить - достали. Срезали винты, погибли главные - ползком, но хоть какой-то самостоятельный ход и управлениеПоршеньковский писал(а):он вспомогательный в шахте. Надо порулить - достали.
просто прелестно.
с маневренностью у него должно быть как у балерины.
хотя тут портовых буксиров показывали 
но у них по три азипода и сами практически круглые.