Olegan-TLT писал(а):Этот из сип панелей по сути - из гавна и палок. Опять же, там экономия по сравнению с блочным не такая уж большая. Львиная доля- это кровля-крыша. Отделка. А такой как отделывать, а главное- нахрена? Зачем вкладываться? Это в теплых местах такой может и норм. У нас - спорно как минимум. С фундаментом заморочки. Он легкий, на ленте козявить его будет. Сваи надо.
Опять же по опыту штатов- там лет 15-20 и у такого дома кап ремонт надо делать по стенам, утеплитель оседает, от ветра расшатываются крепления.
ну капремонт и что такого? через 30 лет капремонт, через 50 снести нахрен.
у нас любят говорить что "я себе сам строю на века"!!! и довольные такие морду морщат.
ну посмотри даже хорошо построенный деревенский дом 60х годов как выглядит.
как правило 5-ти стенок квадратов на 50 с одной "большой" комнатой и 2-3 конурами по 5-6 квадратов а-ля спальня/кухня. Отопление если водяное есть - ленинградка. сральник на улице, купание в бане тоже на улице. Ты хотел бы в таком жить? я - нет! за эти 50-60 лет стандарты к жилью сильно изменились.603 писал(а):
у нас любят говорить что "я себе сам строю на века"!!! и довольные такие морду морщат.
ну посмотри даже хорошо построенный деревенский дом 60х годов как выглядит.
как правило 5-ти стенок квадратов на 50 с одной "большой" комнатой и 2-3 конурами по 5-6 квадратов а-ля спальня/кухня. Отопление если водяное есть - ленинградка. сральник на улице, купание в бане тоже на улице. Ты хотел бы в таком жить? я - нет! за эти 50-60 лет стандарты к жилью сильно изменились.
Конечно хреновые дома 60 годов. И жить бы не хотел.
Но кстати у товарища дом деревянные 1905 года постройки, но он его капитально переделывал, поднимал, фундамент новый делал и тд. Тогда, до революции был такой дом у кого-то из зажиточных. Одноэтажный около 80 квадратов. Сейчас банально маленький.
Да, и в деревянном я бы не хотел жить. Это гемор и живой по сути материал.
Все эти тенденции глазом невооруженным видны - как было раньше, как было по нищетосу в СССР все эти серые избы. Как поперли хоромы с конца 80 и до середины 00-х. А сейчас тренд задан- и он не думаю, что в ближайшие десятилетия поменяется. Гайки закручивают по всему миру. Энергоносители не дешевые. Всех хотят пересадить на маленькие машины, да чтобы жили в маленьких домах. У нас в стране еще не сильно все дорого, но все равно туда же идет все. Поэтому махин будут строить меньше, чем функциональных небольших домов (относительно небольших).
В этих их сип панелей дело даже не в том, что навека. Там по второму этажу ходишь, все колышется.Чапай писал(а):Это только для дачи, жить в таком не дай Бог
В финляндии 90% таких частных домов, всё с ними нормально, дно это кирпичное г@$но которое хрен протопишь или брус без утеплителя который промерзает зимой.Vlad B писал(а):
В финляндии 90% таких частных домов, всё с ними нормально, дно это кирпичное г@$но которое хрен протопишь или брус без утеплителя который промерзает зимой.
Да пусть живут в Финляндии в них. Они же не от хорошей жизни именно такие строят - просто все по бабкам. Там материалы дороже. Было бы один в один - все бы строили блочные с утеплителем. Или кирпичные. Но это денег стоит огого. У нас можно по другому, и это целесообразней - ну и меньше всего строят таких каркасных.Чапай писал(а):Это только для дачи, жить в таком не дай Бог
Так за 500 косарей что еще в наше время построить можно?
Это 10 лет назад можно было на миллион забабахать такой домище, что несколько поколений могло жить. А теперь...
Народ кстати активно дачи заселяет, молодняка много селится603 писал(а):у нас любят говорить что "я себе сам строю на века"!!! и довольные такие морду морщат.
ну посмотри даже хорошо построенный деревенский дом 60х годов как выглядит.
Это же бараки собранные из подручных материалов, нищими людьми.
Качественные, комфортные дома 19, 18 века и сейчас дадут фору большинству современных. У нас в коммерческой эксплуатации да же еще дома 16 - 17 века.
Бамбук
Цитата:Какая разница, сушёный лес или нет?
Ну вроде как по технологии его сушат, и дерево приобретает некие свойства от грибка, нет? Правильный лес несколько месяцев сушить надо. А свежеспиленный, зимний, едва купил, он черный становится. Его даже перекладывать на хранение смысла нет, только летние навесы городить. И в дом применить опасно - заразит дерево, считай пипец дому уже.Дальше дом с котлом на солярке.
https://youtu.be/SMc-dSmRpuA
Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Olegan-TLT писал(а):Да ну нафиг, тоже мне примеры для подражания Не ну хотите - стройте так. Но я за более здравые и практичные и целесообразные вложения, если строиться или покупать или заказывать стройку. И эти финские примеры не те примеры и не правильные примеры
Самые правильные примеры, свой современный теплый дом.
У многих разрыв шаблона происходит, привыкли к кирпичам и бревнам.Алексей 123 писал(а):Качественные, комфортные дома 19, 18 века и сейчас дадут фору большинству современных. У нас в коммерческой эксплуатации да же еще дома 16 - 17 века.
Это был удел очень богатых и непростых людей. А простолюдины в чем жили - можно посмотреть какие избы. Ничего там богатого не было. Зато у буржуинов стены по 1.5 метра каменные. Кончилось печально, сподвигли таки вешать буржуинов.
Сейчас вообще считай и разделения нет между домами богатых и простых. Как и машины. Они все примерно одинаковые. Так дома. Ну я не про старые бараки. Все усредненно похоже и стандартизированно как говорится.Olegan-TLT
Цитата:Да ну нафиг, тоже мне примеры для подражания facepalm Не ну хотите - стройте так
Тут не в этом вопрос. Тут молодое поколение захотело построить дом. Раз землю дали, там трое детей. Видишь, как показательны цены и отношение к молодым семьям, на примере этого дома.
Сразу ясно, для чего у нас рождаемость в стране культивируют, до определенного момента - чтобы повысить оборот денежных средств. В банки ни один богач не несет деньги давно уже. Все вкладывается в людей, в том числе в стройматериалы, продукты, ширпотреб - да во все. Все, что потребляет человек. И он будет потреблять. А богач ему будет продавать.
Невиданный расцвет маркетинга и поголовного денежного рабства. Тебе даже дом не дают построить нормальный, чтобы не ободрать на говеных материалах по полной. 10 лет назад за такой дом выпороли бы на форумах и освистали, просто потому, что это г. Сейчас же на такое г надо ой как копить, или своровать. Неоправданные цены на материалы из палок, чудовищные накрутки, для прокормления богачей. И все это ложиться на плечи молодых семей.
Где этот бездельник карапуз, пусть прокоментирует Olegan-TLT писал(а):Этот из сип панелей по сути - из гавна и палок.
В первом посте каркасник. Как эконом вариант приемлем.
СИП хуже.
Olegan-TLT писал(а):Отделка. А такой как отделывать, а главное- нахрена?
Можно никак. OSB само по себе имеет приемлемый вид. Во всяком случае для эконом варианта. То есть минус штукатурка, минус шпатлевка, минус обои.Al_Dimich писал(а):Я бы готовый купил, от людей с проверенной репутацией. Нафиг самому морочиться, полюбас накосячишь.
я купил готовый. Ну как готовый - полуфабрикат. Внутри все делать пришлось в чистовую. Гараж пристроил. По деньгам почти за сколько купили, столько же и вложил еще. И у меня скромный дом. Небольшой. Но правда и не маленький.
Строить самому это конечно капец сколько времени. Этим жить будешь. Мне гаража и ремонта и по мелочи всяких заборов хватает.Цитата:Нафиг самому морочиться, полюбас накосячишь.
Там главное научиться считать, чтобы обрезков оставалось по минимуму. Остальное сделает и школьник. Olegan-TLT писал(а):Al_Dimich писал(а):Я бы готовый купил, от людей с проверенной репутацией. Нафиг самому морочиться, полюбас накосячишь.
я купил готовый. Ну как готовый - полуфабрикат. Внутри все делать пришлось в чистовую. Гараж пристроил. По деньгам почти за сколько купили, столько же и вложил еще. И у меня скромный дом. Небольшой. Но правда и не маленький.
Строить самому это конечно капец сколько времени. Этим жить будешь. Мне гаража и ремонта и по мелочи всяких заборов хватает.
Самый нормальный вариант. Всё правильно сделал.Al_Dimich писал(а):Самый нормальный вариант. Всё правильно сделал.
ну в той ситуации да. Продали одну квартиру небольшую, решили дом купить. Ипотеку брали:)) Которую при первой возможности погасили.
Я бы сейчас и сам построил. Да может еще построю один, если на такую шалость денежка будет. Тема нормальная. Как хобби и если есть деньги.
Выбирать замучился правда. Гавна откровенного много. Этот который купили по основным и основопологающим моментам норм сделан - не мансардный, перекрытие монолит, крыша гибкая черепица шингласс (типа люкс крыша), стены норм по толщине и базальт вата сотка, фундамент нормалек и сделан и утеплен. Скроил он на отопении (мог бы понавороченней систему сделать). На электрике (переделывал очень сильно). Ну и вроде все. Если бы сам делал, то точно такого же размера строил, только с цоколем еще. В цоколе бы сауну сделал (сейчас у меня в большой ванной на втором этаже). Также в цоколе бы котельную (сейчас на первом этаже она). Ну и там спортзал.
Но это другие деньги если цоколь делать. Нынче дорого.Olegan-TLT писал(а):простолюдины в чем жили - можно посмотреть какие избы. Ничего там богатого не было. Зато у буржуинов стены по 1.5 метра каменные. Кончилось печально, сподвигли таки вешать буржуинов.
Причины были совсем в другом... Бестолковое управление, влезание в войну, падение жизненного уровня...
Olegan-TLT писал(а):Сейчас вообще считай и разделения нет между домами богатых и простых.
Прикалываешся?