Kirill111 писал(а):По теме: Карапуз не прав абсолютно, пострадавший прав во всем. ИМХО. 8-)
Kirill111 я конечно ценю лаконичность, но только когда она информативна.
Если не трудно, обьясни пожалуйста, в чем тот мухашлеп - выпендрежник прав и в чем KarapuZ не прав?
Просто KarapuZ ИМХО хочет прочетать предельно полные ответы.
.Atrox писал(а):Kirill111 писал(а):По теме: Карапуз не прав абсолютно, пострадавший прав во всем. ИМХО. 8-)
Kirill111 я конечно ценю лаконичность, но только когда она информативна.
Если не трудно, обьясни пожалуйста, в чем тот мухашлеп - выпендрежник прав и в чем
KarapuZ не прав?
Просто
KarapuZ ИМХО хочет прочетать предельно полные ответы.
.
Его мать разбила стекло иномарки. Вполне естественно, что вледелец ино расстроился и захотел получить за это денег. Не стал вызывать ментов (а то впаяли бы маме хулиганство), а взял расписку. Предоставил чек и попросил денег. Что далее? Начинается голимая лажа... Мама с Карапузом уходят в отказ, начинается откровеннейший БРЕД про 10% и остаточную стоимость, более того, он еще и в ментовку хочет настучать... На месте владельца ино - тоже прибил бы его. Это поведение не достойно настоящего мужчины. За поступки надо отвечать. Все ИМХО, ответ надеюсь достаточно развернутый? 8-)Kirill111 писал(а):
Его мать разбила стекло иномарки. Вполне естественно, что вледелец ино расстроился и захотел получить за это денег. Не стал вызывать ментов (а то впаяли бы маме хулиганство), а взял расписку. Предоставил чек и попросил денег. ? 8-)
ИМХО здесь неточность, его маме не припаяли бы "хулиганство", потому как имело место быть неосторожное приченение вреда имуществу.
И при ментах она бы не пошла в отказ, иначе завели бы дело.
А так, похоже на голимый развод, человека не сведующего, с банальной целью наживы и выпендрежем перед своей "погремушкой". ИМХО.
.Kirill111 писал(а):По теме: Карапуз не прав абсолютно, пострадавший прав во всем. ИМХО. 8-)
почти согласен,
уж не знаю, во всём или не во всём (Chud верно отписал насчёт одной
стороны),
но если отбросить эмоции, то KarapuZ не прав
сумму ему предъявили адекватную (это не только моё мнение),
если по совести, то нужно просто оплатить ущерб, без лишних кривлянийAtrox писал(а):ИМХО здесь неточность, его маме не припаяли бы "хулиганство", потому как имело место быть неосторожное приченение вреда имуществу.
И при ментах она бы не пошла в отказ, иначе завели бы дело.
А так, похоже на голимый развод, человека не сведующего, с банальной целью наживы и выпендрежем перед своей "погремушкой". ИМХО.
Atrox, стиль общения двух сторон - это вещь субъективная и
эмоциональная, Вы берётесь судить, как там было на самом деле?
Вот и я тоже - нет. Потому как со свечкой не стоял.
А факты уже изложил Кирилл. Мама разбила стекло, потерпевшего
никак не волнует, по осторожности ли, или по неосторожности,
случайно или как-то ещё. Это не его забота в данном случае, ему
причинён ущерб, который надо возместить.
А KarapuZ с мамой потом могут (и должны) осмыслить ситуацию,
как сделать так, чтобы таких случайностей не выходило.. Это же
не забота владельца Форда...Шмяк писал(а):Почитал все.
Мое мнение:
1. по совести - надо заплатить. 3800 - вполне реальная сумма.
2. если мужик и в правду быдло - можно сразу после оплаты дать ему люлей.
Чушь какая-то обсуждается. Можно самому поискать это стекло на Форд и определить стоимость работы в сервисе. Если так платить 3800 р не хочется. Но думаю дешевле не найдете. У меня машина 2000 г.в. мне почему-то в автозапчастях за 50% цены детали не продают. Странно, правда?
Кинуть бутылкой в лобовое - это "причинение вреда по неосторожности"? Да это хулиганка самая настоящая. Какие порывы ветра? Вы что к акту метеосводку приложить хотите?
Там что ураган что ли был? Или бутылка весит как фантик от жевачки? И зачем её кидать было? Она долетев не разобьется что ли? Или это уже территория другого дворника?
Мужик бесится от того что тянут время. Представьте себя на его месте, ни с того ни сего расфигачили стекло в машине и ещё говорят что заплатят 10%. Стекло разбили, деньги отдавать не хотят. Жена ещё наверняка пилит.
З.Ы. Охереть здесь советы дают. Давайте Вам завтра лобовое разобьют, а потом предложат вернуть за него 10% и в подарок морду набить. Люди - Вы звери?komatoz писал(а):HI!
Кстати а куда карапуз то подевался ?
Пошел бабки отдавать...или горло грызть... coma писал(а):тут все очевидно .. что мама (дворничиха швыряющая бутылки пофиг куда).. что сына.. чмо не способное отвечать за свои поступки и поступки мамашы.. способное на все ради своей выгоды.. яблоко от яблони не далеко падает.
извините..
Грубо ,но справедливо ........Карапуз деньги нужно отдать....Поставь себя на место владельца форда.....Михaлыч писал(а):KarapuZ писал(а):табло ему трансформировать?
если по-человечески то надо делать именно так,только без свидетелей
Хуя, Михалыч ты загнул..... Не усугубляй... Он и так виноват. Так ты его еще под статью подставляешь. carib писал(а):А что бы было еслибы бутылка попала не в форд а в голову фордовладельца и тем самым прекратила его бренное существование на земле?
Остаётся только выяснить сколько стоит новая жизнь.
carib - респект!
Здесь нельзя сравнивать материальный ущерб с членовредительсвом, даже с летальным исходом. Это две большие разницы, как говорят где-то.
А человеческая жизнь бесценна, хотя с точки зрения нашего государства она стоит всего-то 100 000 рублей (взять хотя бы выплаты родственникам погибших жильцов взорванных домов, авиакрушений, Дубровки).