LambadA писал(а):Щас америкосы Лаврова дожмут на переговорах, будет перемирие и боевики либо эвакуируются, либо укрепятся и подтянут резервы
сейчас время такое удачное,когда обама ещё не ушёл,а трамп ещё не пришёл. обама уже чемоданы собирает и ему всё пофиг. так что у асада есть месяц,чтоб дожать по максимуму оппозициюLambadA писал(а):Щас америкосы Лаврова дожмут на переговорах, будет перемирие и боевики либо эвакуируются, либо укрепятся и подтянут резервы
Укрепиться и навести порядок да..им сейчас просто край..не даром вчера скилили про 5 дней..мол дайте хоть 5 деньков. А то воевать так НЕВОЗМОЖНО. Ни взаимодействия ни маневра совершить не можем...Вай как так воевать...
Резервы подтянуть им...гм..они вообще-то в окружении...
Добавлено спустя 23 минуты 50 секунд:
Лицо нашей армии...STAS152005 писал(а):Виктор-Вишня
Ну во первых Алеппо это второй после Дамаска крупный город в Сирии как у нас Питер...
у хэзболлы в дамаске евреи вчера накрыли склад оружие - а после победы асадитов как они планируют выкидывать из сирии хэзболлу ?? STAS152005 писал(а):Всякий бред с помоек..нет смысла комментировать и обсуждать.
Правильно!
Вот в тему...
https://topwar.ru/105187-mo-rf-opublikovannaya-kommersantom-informaciya-o-rassledovanii-prichin-incidenta-s-su-33-ne-sootvetstvuet-deystvitelnosti.html
МО РФ: Опубликованная "Коммерсантом" информация о расследовании причин инцидента с Су-33 не соответствует действительности
Сегодня, 12:46 126
В министерстве обороны России назвали несоответствующей действительности информацию о расследовании причин крушения Су-33, опубликованную в газете «Коммерсантъ».
Напомним, что в этом средстве массовой информации вышел материал, в котором было заявлено, что комиссия, расследующая причины крушения палубного истребителя, одной из наиболее вероятных причин считает ошибку пилотирования.
В главном оборонном ведомстве страны заявляют, что никаких предварительных выводов работающая следственная комиссия на данный момент не публиковала.
Заявление приводит LifeNews:
Данные "Коммерсанта" о якобы "предварительных" выводах комиссии по расследованию причин падения истребителя Су-33 не соответствует действительности.
Комиссия проводит тщательную работу и никаких "предварительных" выводов до завершения своего расследования не делала.
За информацией о результатах комиссии автор материала к "официальному представителю Минобороны России" не обращался.
Падение самолёта Су-33 с палубы авианосца «Адмирал Кузнецов» произошло после обрыва троса аэрофинишёра. Лётчик успел катапультироваться.
На страницах «Коммерсанта» было заявлено, что якобы «предварительные выводы следствия» говорят о том, что обрыв произошёл вследствие запредельных нагрузок на тот самый трос, что якобы связано с превышением допустимого отклонения по оси посадки (примерно на 0,5 метра).STAS152005 писал(а): Всякий бред с помоек..нет смысла комментировать и обсуждать...Про каких-то евреев и какие-то склады...где-то.
шо уже террористическая хэзболла в сирии это бред?? брат шумы писал(а):они этот су 33 подняли?или пусть нато подымает
вопрос глубины и целесообразности....
Так-то вот че я подумал.. -видел по телеку как тестируют самолеты на заводе - там берут например крыло самолета - начинают его ломать -в буквальном смысле -на стенде - и типа вот расчетная нагрузка излома такая-то... -если раньше сломалось -хреново-слабое значит!
если позже -хреново - сильный запас прочности -значит лишний материал заложили -значит лишний вес ...-надо пересматривать и переделывать ...
Вот у меня вопрос - если ошибка пилотирования и пилот сильно быстро садился -с быстрой скоростью -которая мол выше необходимой -и настолько выше -что трос не выдержал лопнул... - значит?
1 - т.к. самолет тестируется - и гак которым цепляется так же на нагрузки расчитывается -значит - на этапе проектирования -ошибка -сильно крепким узел сделали - раз гак не отвалился,а трос порвался.
2 -трос сильно слабенький -раз при нагрузке чуть выше заданной рвется...
По идее - слабее должен быть гак -т.к. в самолете за лишний вес борятся...
а тут не выдержал трос..-хотя по идее покую -ну весил бы он в два раза больше -он же на корабле...
По сему - все же как мне кажется проблема в куевом тросе, а не в ошибках пилотирования... -т.к. повторюсь - по логике проще оторвать гак,чем порвать тросбрат шумы писал(а):они этот су 33 подняли?или пусть нато подымает
Поднимут или нет...там решат...STAS152005 писал(а):Поднимут или нет...там решат...
"они там лучше знают,они там в космос ракетами пуляют..."(с)Бомбовоз писал(а):
шо уже террористическая хэзболла в сирии это бред??
Россия не считает данную организацию террористической....
Я не гражданин США и Израиля....
Виктор-Вишня писал(а):По идее - слабее должен быть гак -т.к. в самолете за лишний вес борятся...
а тут не выдержал трос..-хотя по идее покую -ну весил бы он в два раза больше -он же на корабле...
ГАК мля он на самолете...Его ремонтировать будет сложнее...
Впрочем по аварии вон уже опровергли... STAS152005 писал(а):ГАК мля он на самолете...Его ремонтировать будет сложнее...
ты хоть понимаешь что за куйню ты только что написал?
что ремонтировать? -гак на самолете или самолет упавший в море сложнее?STAS152005 писал(а):Бомбовоз писал(а):
шо уже террористическая хэзболла в сирии это бред??
Россия не считает данную организацию террористической....
Я не гражданин США и Израиля....
а свободная сирийская армия тогда каким боком к России ??
они тоже лупят игилят - почто их мочить
логический ряд квасного патриота загадочен - чел с хезболлы режущий башку еврейскому пленому военнослужащему это друг России, а чел с игила режущий башку пленому сирийцу это всемирное террористическое зло о чём вещает путинка с трибуны оон Бомбовоз писал(а):логический ряд квасного патриота загадочен - чел с хезболлы режущий башку еврейскому пленому военнослужащему это друг России, а чел с игила режущий башку пленому сирийцу это всемирное террористическое зло о чём вещает путинка с трибуны оон
как раз таки тут все логично!
С этими мы договорились -мы сотрудничаем,а с этими мы воюем -это враги!
Соответственно -союзники убивающие кого-то там не союзника нам -они поступают правильно, а враги,убивающие союзников -плохие и поступают неправильно!
Можно было бы поспорить на эту тему,но у нас есть официальное соглашение с Сирией - они попросили Россию о военной помощи -соответственно наши пошли на это соглашение -очевидно на каких-то выгодных для нас условиях - все официально и грамотно оформлено!
Другое дело что в сирии делают турки и прочие нато -вот в этом большой вопрос -обращалась ли сирия за помощью в эти страны?-иначе это вторжение без объявления войны -как Гитлер когда-то в 41-м..Виктор-Вишня писал(а):иначе это вторжение без объявления войны -как Гитлер когда-то в 41-м..
т.е. к ливанцам хезболле тоже вопросов нет... Бомбовоз писал(а):т.е. к ливанцам хезболле тоже вопросов нет...
я не в курсе кто такая хезбола - поэтому не могу комментировать
Если хезбола на стороне сирийцев -то вопросов нет,если хезбола -против сирийцев -то это враги
если хезбола - нейтральна -то сначала надо выпилить игил(врагов) -потом выпиливать хезболу, если та будет против. Бомбовоз писал(а):
а свободная сирийская армия тогда каким боком к России ??
они тоже лупят игилят - почто их мочить
ССА противник Сирийской армии и правительства Сирии. Мы по межправительственному соглашению помогаем Сирии... Хэзбалла и ливанцы тоже имеют договоренности с Сирийским правительством...
Бомбовоз писал(а): чел с хезболлы режущий башку еврейскому пленому военнослужащему это друг России, а чел с игила режущий башку пленому сирийцу это всемирное террористическое зло
ИГИЛ признанная террористическая организация в России и мире...
Хэзбалла кому резала бошки? Каким военнослужащим армии Израиля?
Цитата:В 1990 году Хизбалла провела 19 атак против израильской армии. В 1991 году — 52. В 1992 — 63, в 1993—158, в 1994—187, включая 119 случаев артиллерийского огня, 31 подрыв взрывчатых веществ и 2 лобовые атаки на армию Израиля. В 1995 году было зафиксировано 344 атаки, включая 270 случаев артиллерийского огня, 64 подрыва, и 2 непосредственных нападения бойцов Хезболлы на части израильской армии.
Они воюют против Израиля это да..но не режут бошки военнопленным Израиля...
Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Виктор-Вишня писал(а):
ты хоть понимаешь что за куйню ты только что написал?
что ремонтировать? -гак на самолете или самолет упавший в море сложнее?
Я сказал что в случае отрыва гака на самолете в варианте если сам самолет не улетит в море то отремонтировать ГАК у него будет сложнее чем заменить трос...STAS152005 писал(а):Я сказал что в случае отрыва гака на самолете в варианте если сам самолет не улетит в море то отремонтировать ГАК у него будет сложнее чем заменить трос...
а тебе не кажется ,что запас прочности у троса должен быть выше запаса прочности гака -хотя бы потому,что для троса этого намного проще достигнуть?
и в случае превышающих нагрузок -отваливаться гак должен,а не лопаться трос Виктор-Вишня писал(а):
а тебе не кажется ,что запас прочности у троса должен быть выше запаса прочности гака -хотя бы потому,что для троса этого намного проще достигнуть?
и в случае превышающих нагрузок -отваливаться гак должен,а не лопаться трос
Я аэрофинишерами не занимался и не занимаюсь.... Почему решили что трос должен лопаться, а не ГАК? Ну у истребителя есть шанс взлететь и повторить посадку..в случае лопнувшего ГАКа такого шанса не будет...
Это мое ИМХО...
То что в данном случае Су-33 не взлетел это уже частный вариант...
Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
https://www.youtube.com/watch?v=r-EHwYOfY94
Вот у америкосов лопнул трос и летчики смогли взлететь...кола
кола писал(а):Чудовищная бойня в Сирии началась именно из-за того, что Катар в 2010 году предложил Асаду проложить газопровод в Европу через территорию Сирии.
Другого безопасного пути для такого газопровода не существует, потому что иначе его бы пришлось тянуть через территории враждебных иракских шиитов и курдов.
Однако такой газопровод стал бы конкурентом для Газпрома. И поэтому Асад отказался от предложения Катара. Потому что Асад - давний друг России.
В ответ Сирия получила войну. Механизм ее начала - отдельная тема, но там основной момент - очень тесные связи Катара и США.
Теперь же, когда войска Асада при поддержке РФ начали потихоньку побеждать, Путин решил у Катара взять деньги.
Нет робята не так...
Газпром изначально сказал что газопровод вы построить можете но в проекте будет участвовать Газпром и у него будет доля с прибыли и рычаги контроля и управления сим проектом...На что Катар сказал что буй а не бабки...
Ответ Газпрома был...Буй а не газопровод в ЕС.
Далее Катар решил сменить Асада. И договорится с новыми правителями Сирии...
Как видим не получилось...Теперь вроде как есть какая то договоренность. Асад остается и Газпром будет участвовать в стройке газопровода.
По Укропии..да. Та же байда...Хохлятских свиней утилизировать и скупить по дешовке. Будут буи сосать на Ярославке...А мы выкупим активы у хохлов...Ибо они умишком не бохаты...По дешовке все естественно. Короче раздербан будет Хохляндии знатный...Бомбовоз писал(а):STAS152005 писал(а):Виктор-Вишня
Ну во первых Алеппо это второй после Дамаска крупный город в Сирии как у нас Питер...
у хэзболлы в дамаске евреи вчера накрыли склад оружие - а после победы асадитов как они планируют выкидывать из сирии хэзболлу ??
Подобных сообщений уже гора целая с начала компании была... Получается тогда весь Дамаск должен быть уже в руинах и только дворец тирана Ассада и посольство РФ должно там остаться Виктор-Вишня писал(а):А причем тут продажа части роснефти?
Ну кто ж тебе всю схему сделки выложит на обозрение...Я боюсь что в принципе ни кто ни чего не скажет и не покажет...
В таких вещах куча гарантий обоюдных...Типо Газпром войдет в долю к Вам..а Вы войдете в долю но не Газпрома и Роснефти..пакет акций Газпрома не будут продавать Катару. А отдали родственный актив из Роснефти...Т.е. Катарцы в управление Газпрома не войдут и что и как там происходит знать не будут...