CoolM писал(а):Чутка погодя наверное куплю 55-250. в итоге станет 2 фикса и 2 зума.
Посмотри, лучше, в сторону 70-300 (не-эльки), Он в не заоблачном ценнике, но получше на длинном конце, чем 55-250.
55-250 хорош, когда бюджет ограничен дальше некуда и нужна компактность. Снимать на нем можно, он неплох в своем сегменте, но с 70-300 приятнее на ФР больше 200 мм.Doc Brown писал(а):CoolM писал(а):Чутка погодя наверное куплю 55-250. в итоге станет 2 фикса и 2 зума.
Посмотри, лучше, в сторону 70-300 (не-эльки), Он в не заоблачном ценнике, но получше на длинном конце, чем 55-250.
55-250 хорош, когда бюджет ограничен дальше некуда и нужна компактность. Снимать на нем можно, он неплох в своем сегменте, но с 70-300 приятнее на ФР больше 200 мм.
принято к размышлению
Клон ляйки.wasd писал(а):ALIGAN
Думаю плёнку зарядить,вдруг получитца 
ТАМ крышка неудобная 
У меня, руки до него не доходят 
Достану, пару раз в холостую щелкну и обратно на полку
Кстати, объектив индус 22 кто то сравнивал с ляйковским Leitz Elmar 3,5/50 отличий практически нет, если даже не индус лучше это на пленочном форуме было. Там и фото в сравнении.wasd писал(а): Как все плёночные-середина вроде резкость есть,а края мыльноваты,хотя х.з.]
Индус 22 на сони кроп, открыта дырка - 3.5. Мне он не зашел, так прикольно смотрится.wasd писал(а):ALIGAN
Плёнку зарядил с помощью ютюба 
Совсем одичал
Бывает, как то на Зенит11 кадра 3 щелнул без наводки на резкость, забыл что Гелиос без автофокуса
Там это не мешает.
=================
По 5 - 10 эвро ?
У меня рука не поднимается технику портить.wasd писал(а):Я с нерабочего киева геликод выдрал,хочу киевский гелеус на сони присабачить.
Доктор, я буду жить ?
- А смысл ?