*Nikita* писал(а):камбой живет в мире розовых пони
говорит мне псих шизофреник диванный 
Добавлено спустя 8 минут 48 секунд:
anonimus писал(а):Он то по крайней мере хоть пытался что то сделать
он ничего не пытался сделать, он специально выбрал изначально очень легкую, больную и удобную тему для хайпа и набора каких-то своих политических очков, потешить свое эго.
Всего то надо написать слово 'Навальный' на любом гараже, чутка спровоцировать любого мента, а если ты еще и на пару часов при этом будешь задержан - то все, герой, борец с режимом, и о тебе с восторгом пишет любая медуза, новая газета и прочая инфопомойка, по которым так любят лазить всякие Никиты. И ты такой весь в белом стоишь и чувствуешь себе чуть ли не Сноуденом и новым пророком Отечества.
Хотя если отбросить в сторону все эмоции и прочие одноклеточные сопли, то что де факто сделано этим 'борцом' ??? Ответ - ни-ку-я. Просто человек привлек к себе внимание на пустом месте и больше ничего. С таким же успехом можно к любому менту на улице подойти, сбить с него фуражку и убежатьanonimus писал(а):Не вижу никакой связи между быдло-блогером и политическим борцом. Борец это не самоубийца и если проиграл - не обязательно ложиться грудью на амбразуры. Он то по крайней мере хоть пытался что то сделать, а хомячье - нет
Политический борец сидя за компом в безопасности в ЕС подстрекал хомячков к массовым беспорядкам. Вот как раз хомячки бросались грудью на амбразуры под дубинки, под резиновые пули рискуя попасть под статью. А он чем рисковал? Ничем. Но как ему прищемили хвост, так он раскаялся, разочаровался, переобулся и всех сдал.
А вы тут сидите и ищите ему оправдания- "он спасал свою жену", "это результат нечеловеческих пыток","паяльник в опу"... А когда оправдания не клеются, то приходит заключение- "а ты чем лучше, сам такой же!" 
dmabr писал(а):anonimus писал(а):Не вижу никакой связи между быдло-блогером и политическим борцом. Борец это не самоубийца и если проиграл - не обязательно ложиться грудью на амбразуры. Он то по крайней мере хоть пытался что то сделать, а хомячье - нет
А он чем рисковал? Ничем.
Он как раз рисковал (и рискует) очень сильно - случайно попасть под машину или получить сердечный приступ. Может быть такой вариант для него сейчас не самый плохой - по крайней мере не убили.
У нас вот с этим строже: литвиненко, маркелов, магницкий, немцов, березовские случайно повесился, у исаева сердечный приступ случился... 
red_rata писал(а):
Пустословие ни на чём не основанное.
Пустословие это полагать что при разнице в 22 раза по ВВП, в 15 раз по населению, несопоставимыми ВС и ресурсной базой возможен равнозначный союз. Только вхождение в состав.
red_rata писал(а):А Батьке зачем быть назначаемым губернатором?
Ну ты же тут топишь, что у него душа за Союз болит. Ну вот бы и продемонстрировал, что общее дело для него важнее его собственного. А на деле этот "союзничеГ" даже Крым не признал проститутка картофельная. 
red_rata писал(а):Да и кто последует его примеру в случае если Россия просто поглотит Беларусь?
А кто нам ещё нужен то, ну может кроме Казахстана? Да и то.. Восток Украины ещё в случае развала. Всё.
red_rata писал(а):привлекательного для других стран СНГ.
Конкретнее можно? 
mikal писал(а):Восток Украины ещё в случае развала
На кой болт нам нужен восток Украины? Запад Таджикистана не нужен?
mikal писал(а):кто нам ещё нужен то, ну может кроме Казахстана?
Что думает об этом Казахстан? И почему он думает на латинице?
И почему там американские лаборатории?
Vassya писал(а):На кой болт нам нужен восток Украины?
Это русские люди, это сухопутный путь в Крым, промышленный регион. Точно лишним не будет 
Vassya писал(а):
Что думает об этом Казахстан?
А это уже другой вопрос. Мы ему не сильно впёрлись, он и так удобно устроился.mikal писал(а):Восток Украины ещё в случае развала. Всё.
В случае развала РФ -твой удел - монголия.все.Номерной писал(а):В случае развала РФ -твой удел - монголия.все.
Россия 1000 с гаком лет стоит и стоять будет. А хохляндия единица переменная mikal писал(а):Россия 1000 с гаком лет стоит и стоять будет.
А где была 72 года.
100о лет с гаком - это когда вами хан Батый рулил.mikal писал(а):Номерной писал(а):А где была 72 года.
На том же самом месте. Иногда обрастая всяким гумном, иногда стряхивая
Когда уже стряхивать-то начнём? А то все обрастаем и обрастаем Vassya писал(а):Когда уже стряхивать-то начнём?
Вон хохлов стряхнули Ща отделим зерно от плевел и опять прирастём mikal писал(а):Vassya писал(а):Когда уже стряхивать-то начнём?
Вон хохлов стряхнули
Ща отделим зерно от плевел и опять прирастём
Очередным г#$@ом?*Nikita* писал(а):распад путинской россии неминуем
Россия стояла 1000 лет до Путина, постоит и без него.
*Nikita* писал(а): скорее всего будет серьёзная федерация с центрами в западной, центральной, сибирской и дальневосточной части. крым тоже будет автономией
А сейчас в России что? Может уважаемый эксперт с конфедерацией путает? Такое случается mikal писал(а):Россия стояла 1000 лет до Путина, постоит и без него
Это раньше. Сейчас все изменилось
Цитата:СОЧИ, 18 октября. /ТАСС/. Председатель Госдумы Вячеслав Володин на закрытом заседании международного дискуссионного клуба "Валдай" подтвердил свой тезис 2014 года о том, что пока "есть [президент РФ Владимир] Путин - есть Россия, нет Путина - нет России".
Vassya писал(а):СОЧИ, 18 октября. /ТАСС/. Председатель Госдумы Вячеслав Володин на закрытом заседании международного дискуссионного клуба "Валдай" подтвердил свой тезис 2014 года о том, что пока "есть [президент РФ Владимир] Путин - есть Россия, нет Путина - нет России".
Считаешь, что он под ником *Nikita* тут сидит? 
*Nikita* писал(а):уж точно хватит президентов-узурпаторов, вполне можно и парламентом обойтись.
чейто вдруг хватит, всегда у нас в стране были цари, почему что то должно меняться теперь?
Вот я щас в Дубае сижу на который все так дрочат - так это вообще монархия, никакой демократии тут даже и не предполагается, и чо?
И все довольны тут
Хотя хз, может и тут есть какие то обиженно-встревоженные Никиты, по психушкам сидятКовбой Джо писал(а):
Вот я щас в Дубае сижу на который все так дрочат - так это вообще монархия, никакой демократии тут даже и не предполагается, и чо?
И все довольны тут
Бухать нельзя. В шортах нельзя. Скорость превышать нельзя. Бабе водить нельзя (хотя ща мож и можно), одной ходить нельзя. Музыку громко и вообще не ту слушать нельзя. На чужих баб смотреть нельзя.
Единственно там денег много (у местных) поэтому они все сваливают во всякие лондоны, где либерасты, гей и бабы с голым животом и шлепках по городу ходить могут anonimus писал(а):
Бухать нельзя. В шортах нельзя. Скорость превышать нельзя. Бабе водить нельзя (хотя ща мож и можно), одной ходить нельзя. Музыку громко и вообще не ту слушать нельзя. На чужих баб смотреть нельзя.
А куда европа смотрит и прочие выдающиеся демократии? Где санкции? Где забота о равноправии полов? Почему такое неподдельное беспокойство о чеченских геях, а на саудовских положить с прибором? Где борьба за свободные СМИ и свободу вероисповедания? Прямо даже разочарован немного 
mikal писал(а):anonimus писал(а):
Бухать нельзя. В шортах нельзя. Скорость превышать нельзя. Бабе водить нельзя (хотя ща мож и можно), одной ходить нельзя. Музыку громко и вообще не ту слушать нельзя. На чужих баб смотреть нельзя.
А куда европа смотрит и прочие выдающиеся демократии? Где санкции? Где забота о равноправии полов? Почему такое неподдельное беспокойство о чеченских геях, а на саудовских положить с прибором? Где борьба за свободные СМИ и свободу вероисповедания? Прямо даже разочарован немного
Тебя правда так волнуют вопросы демократии в ОАЭ? Не ожидал 
Treist писал(а):чеченские геи -не граждане России?
Приятно что человек первый день на форуме и сразу обозначил самое для него душещипательное Суть вопроса -что именно России.
Vassya писал(а):Тебя правда так волнуют вопросы демократии в ОАЭ? Не ожидал
Меня волнует непорочность демократической формы управления, как высшей формы развития общества. Всегда почему то казалось что она предполагает единые стандарты отношения к идентичным событиям, я не прав?