Nekto писал(а):Оппозиционер, у которого в приговоре написано "вор"? 
За этот "приговор" мы уже раслатились с ЕСПЧ? Или еще платим?
Nekto писал(а):При капитализме того что "дамы носят бриллианты", а Алексей периодически летает за границу отдыхать от трудов праведных, совершенно недостаточно чтобы обвинять в воровстве.
В развитых странах ты ОБЯЗАН объяснить происхождение денег.
В Китае чиновников, у которых расходы превышают официальные доходы расстреливают. Примеры поискать или сам сможешь?
Nekto писал(а):А вот то что кандидат в Президенты регулярно встречается с геополитическими противниками государства, в котором он собирается стать Президентом, наводит на вполне логичные размышления
А как же наш главнокомандующий? Он же то же встречается. 
Как тебе внушили, что если встречается главнокомандующий, то это перемога, если оппозиционер, то гандьба?
Расскажи, правда интересно. 
Алексей 123 писал(а):
Nekto писал(а):При капитализме того что "дамы носят бриллианты", а Алексей периодически летает за границу отдыхать от трудов праведных, совершенно недостаточно чтобы обвинять в воровстве.
В развитых странах ты ОБЯЗАН объяснить происхождение денег.
В Китае чиновников, у которых расходы превышают официальные доходы расстреливают. Примеры поискать или сам сможешь?
Пример коммунистического Китая радует! Интересно, сколько бы там продержался великий оппозиционер Леха и что бы там после расстрела оного присудил бы ЕСПЧ!
Вам, батенька, надо не за Леху тогда агитировать а за коммунистов. Бомбовоз писал(а):Алексей 123
вопрос в другом - если анальный 3,14здит как геббельс в своих роликах, что мешает тому же володину подать в суд на клевету и представить общественности все доки на свою усадьбу - на которую он очевидно копил 20 лет не доедая и отказываясь от завтраков и ужинов 
Пока Володин ограничился коментом, что это личное его дело и его мамы.
Nekto ответом полностью удовлетворен. Но обеспокоен честностью Навального.
Добавлено спустя 11 минут 49 секунд:
Nekto писал(а):Пример коммунистического Китая радует! Интересно, сколько бы там продержался великий оппозиционер Леха и что бы там после расстрела оного присудил бы ЕСПЧ!
Китай он как бы коммунистической, но с частной собственностью на средства производства и наемным трудом.
От коммунизма там похоже осталась одна компартия, как у нас, только без ребрединга.
Про Навального. Попробую еще раз. Это частное лицо. Расстрелять за воровство бюджета никак не получится. Да же в Китае.
Nekto писал(а):Вам, батенька, надо не за Леху тогда агитировать а за коммунистов.
Мне симпатичны страны Скандинавии. Они кстати ближе всех к социалистическому варианту общества на планете.
Китай так себе... хотя успехи в экономическом развитии впечатляют.
Наши "коммунисты" к коммунизму отношения не имеют. И не имели.Алексей 123 писал(а):
Пока Володин ограничился коментом, что это личное его дело и его мамы.
Nekto ответом полностью удовлетворен. Но обеспокоен честностью Навального.
Пока он не во власти - я вполне спокоен. Уроки ЕБН даром не прошли!Алексей 123 писал(а):Бомбовоз писал(а):Алексей 123
вопрос в другом - если анальный 3,14здит как геббельс в своих роликах, что мешает тому же володину подать в суд на клевету и представить общественности все доки на свою усадьбу - на которую он очевидно копил 20 лет не доедая и отказываясь от завтраков и ужинов
Пока Володин ограничился коментом, что это личное его дело и его мамы.
Nekto ответом полностью удовлетворен. Но обеспокоен честностью Навального.
так васильева с сердюковым тоже могли сказать что это их личное дело, а полковник захарченко вообще мог сказать по логике некто - что это его хобби денежные знаки собирать поэтому у него коллекция денег на 9 млрд. дома лежит SDRIVER писал(а):Нравится мне реакция ваты. Говоришь им вот фильм навального где изложены факты, что ты можешь сказать по сути изложенных фактов.
В ответ - НАвальный ВОР
Надо отдать должное зомбиТВ. Дрессировка хотя и примитивная, но эффективная.
Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:
Бомбовоз писал(а):так васильева с сердюковым тоже могли сказать что это их личное дело
Если вкратце, то они так и сказали.
Ответ признан российским судом убедительным и г-н Сердюков, к великой радости Nekto, продолжает руководить Россией.Бомбовоз писал(а):Алексей 123 писал(а):Бомбовоз писал(а):Алексей 123
вопрос в другом - если анальный 3,14здит как геббельс в своих роликах, что мешает тому же володину подать в суд на клевету и представить общественности все доки на свою усадьбу - на которую он очевидно копил 20 лет не доедая и отказываясь от завтраков и ужинов
Пока Володин ограничился коментом, что это личное его дело и его мамы.
Nekto ответом полностью удовлетворен. Но обеспокоен честностью Навального.
так васильева с сердюковым тоже могли сказать что это их личное дело, а полковник захарченко вообще мог сказать по логике некто - что это его хобби денежные знаки собирать поэтому у него коллекция денег на 9 млрд. дома лежит
Так он так и говорит, что характерно.
Капитализм и презумпция невиновности - нет статьи за хранение дома миллиардов!
У всяких Володиных может быть море родственников-милиардеров, но максимум, он может лишиться своего поста.
Нужны конкретные факты хищения чтоб его посадить.
Это вам не недемократический и нетолерантный Китай!
Добавлено спустя 44 секунды:
Алексей 123 писал(а): г-н Сердюков, к великой радости Nekto, продолжает руководить Россией.
Как ты предсказуем! Nekto писал(а):
Капитализм и презумпция невиновности - нет статьи за хранение дома миллиардов!
У всяких Володиных может быть море родственников-милиардеров, но максимум, он может лишиться своего поста.
Нужны конкретные факты хищения чтоб его посадить.
Это вам не недемократический и нетолерантный Китай!
так что мешает СК проверить факты ??
почему ПРОСТОЙ пенсионерке матери володина принадлежат усадьбы - товарищь Аль Капоне тоже так думал, пока его не упекли в Алькатрас за банальную неуплату налогов 
думаю старушка мать в 82 года вряд ли с пенсии налог на недвигу оплатит по этим дворцам Nekto писал(а):Капитализм и презумпция невиновности - нет статьи за хранение дома миллиардов!
Еще раз. В развитых странах ты ОБЯЗАН объяснить происхождение доходов. В отношении денег там презумпция ВИНОНОСТИ.
Nekto писал(а):Алексей 123 писал(а): г-н Сердюков, к великой радости Nekto, продолжает руководить Россией.
Как ты предсказуем!
Ну так не первый день общаемся. В общем и целом ход твоих мыслей понятен. Алексей 123 писал(а):Nekto писал(а):Капитализм и презумпция невиновности - нет статьи за хранение дома миллиардов!
Еще раз. В развитых странах ты ОБЯЗАН объяснить происхождение доходов. В отношении денег там презумпция ВИНОНОСТИ.
Да? Сможешь привести пример, когда человека осудили просто за наличие большой суммы денег? 
Добавлено спустя 59 секунд:
Алексей 123 писал(а):
Ну так не первый день общаемся. В общем и целом ход твоих мыслей понятен.
Мелофон - такой мелофон! Алексей 123 писал(а):Nekto писал(а):Капитализм и презумпция невиновности - нет статьи за хранение дома миллиардов!
Еще раз. В развитых странах ты ОБЯЗАН объяснить происхождение доходов. В отношении денег там презумпция ВИНОНОСТИ.
не так. там надо объяснить происхождение твоих расходов - например туарег у участкового мента или усадьбу у спикера забугорной госдуры.
а у нас эту поправку международную по борьбе с коррупцией вводить не собираются, поэтому вова и медведка отчитываются о доходах типо годовая з/пл президента всего 8 лямов в год, при этом у вовы швейцарские котлы на руке стоимостью 240 килоевро как 2 его ОФИЦИАЛЬНЫЕ задекларированные годовые з/пл
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Nekto писал(а):Алексей 123 писал(а):Nekto писал(а):Капитализм и презумпция невиновности - нет статьи за хранение дома миллиардов!
Еще раз. В развитых странах ты ОБЯЗАН объяснить происхождение доходов. В отношении денег там презумпция ВИНОНОСТИ.
Да? Сможешь привести пример, когда человека осудили просто за наличие большой суммы денег?
Аль Капоне, наркобароны, волк с уолл стрит бэдфорд и прочие Бомбовоз писал(а):
Аль Капоне, наркобароны, волк с уолл стрит бэдфорд и прочие
Аль Капоне за неуплату налогов прищучили, а не за наличие большой суммы денег.
"Волк с Уолл-Стрит" это фильм с Ди Каприо. И там его прищучили за аферу, а не за простое наличие бабла!
Про Бэдфорда не в курсе.
Ну, так где примеры?Nekto писал(а):"Волк с Уолл-Стрит" это фильм с Ди Каприо. И там его прищучили за аферу, а не за простое наличие бабла!
Про Бэдфорда не в курсе.
это реальный персонаж - фильм г@$но - ты книгу почитай его автобиографию особенно про бабло в швейцарии
а ещё Эксобар бабло эсковаторами закапывал в землю в джунглях и баксами камин растапливал, потому что не знал куда их девать и как их тратить чтобы не спалиться
Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Nekto писал(а):Бомбовоз писал(а):
Аль Капоне, наркобароны, волк с уолл стрит бэдфорд и прочие
Аль Капоне за неуплату налогов прищучили, а не за наличие большой суммы денег.
"
ну так в ролике анального усманов тоже для сестрёнки землицу купил на рублёвке у медведкиного благотворительного фонда по цене в 20 раз ниже рыночной - во как пацанам везёт, это вам не сыр по акции в пятёрочке купить и не трусы в аутлете на распродаже Бомбовоз писал(а):Nekto писал(а):"Волк с Уолл-Стрит" это фильм с Ди Каприо. И там его прищучили за аферу, а не за простое наличие бабла!
Про Бэдфорда не в курсе.
это реальный персонаж - фильм г@$но - ты книгу почитай его автобиографию особенно про бабло в швейцарии
а ещё Эксобар бабло эсковаторами закапывал в землю в джунглях и баксами камин растапливал, потому что не знал куда их девать и как их тратить чтобы не спалиться
Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Nekto писал(а):Бомбовоз писал(а):
Аль Капоне, наркобароны, волк с уолл стрит бэдфорд и прочие
Аль Капоне за неуплату налогов прищучили, а не за наличие большой суммы денег.
"
ну так в ролике анального усманов тоже для сестрёнки землицу купил на рублёвке у медведкиного благотворительного фонда по цене в 20 раз ниже рыночной - во как пацанам везёт, это вам не сыр по акции в пятёрочке купить и не трусы в аутлете на распродаже
Перед Усмановым Навальный тока извинялся, а в суде ничего доказать не смог.
"Волк с Уолл стрит"
Цитата:В 2001 году его приговорили к 57 месяцам тюрьмы за мошенничество. Выяснилось, что он присвоил от 5 до 10 миллионов долларов, принадлежавших его клиентам. В 2014-м он вновь оказался на скамье подсудимых за незаконное использование чужой кредитки.
Да, просто за большие деньги осудили!
И Эскобара осудили отнюдь не за большие деньги!
Закапывал он их потому как иначе их просто конфисковали бы, ну типа как у Захарченко того же, еще до окончания следствия.
Да и сидел он - не чета Васильевой.
Цитата:В 1991 году Эскобара посадили в созданную по его собственному проекту тюрьму под названием La Catedral. В соответствии с договором, заключенным с колумбийским правительством, Эскобар имел право выбрать, кто будет отбывать наказание в той же тюрьме или будет в ней работать. Кроме того, он мог продолжать заниматься бизнесом картеля и принимать посетителей. La Catedral оснащена футбольным полем, площадкой для барбекю и патио. Кроме того, поблизости Эскобар выстроил здание для всей своей семьи. Представителям колумбийской власти было запрещено подходить к тюрьме ближе чем на пять километров.
https://ru.insider.pro/lifestyle/2015-09-23/absurdnoe-bogatstvo-narkobarona-pablo-eskobara/Nekto писал(а):Да и сидел он - не чета Васильевой.
+1
Васильева во время отсидки в московских бутиках спалилась. Алексей 123 писал(а):Nekto писал(а):Да и сидел он - не чета Васильевой.
+1
Васильева во время отсидки в московских бутиках спалилась.
я не совсем понимаю некто он идейный или диагноз за воров топить ?
а если ролики будет снимать не анальный судимый а например оральный без судимостей - как это воров оправдает ? Бомбовоз писал(а):что мешает тому же володину
А ты обращаешь внимание на муравьев там всяких и прочих жуков?
В крайнем случае перемещается весь муравейник, на крайний север, ближе к деревьям.
SDRIVER писал(а):В ответ - НАвальный ВОР
А что не так, ичзначально овальый вор, и ведет себя как подшконочная педовка, стучит на других.
Нигде ссучившихся не уважают, все стороны их валят при удобном случае. Бомбовоз писал(а):Алексей 123 писал(а):Nekto писал(а):Да и сидел он - не чета Васильевой.
+1
Васильева во время отсидки в московских бутиках спалилась.
я не совсем понимаю некто он идейный или диагноз за воров топить ?
а если ролики будет снимать не анальный судимый а например оральный без судимостей - как это воров оправдает ?
А если про тебя ролик какой снимут - тебя сразу можно будет вором обозвать и посадить без суда?
Нет нонче понятия "нетрудовые доходы" и не должен никто доказывать что он, например, коттедж строит исключительно на законные средства. 
Капитализм не запрещает зарабатывать сверхприбыли, наоборот, он к этому поощряет.Vlad B писал(а):Бомбовоз писал(а):что мешает тому же володину
А ты обращаешь внимание на муравьев там всяких и прочих жуков?
В крайнем случае перемещается весь муравейник, на крайний север, ближе к деревьям.
по твоей логике почему тогда боятся панически всяких демонтраций и митингов анального ?
ну придёт в 20 млн. мск на болотку человек 100-150 ??Алексей 123 писал(а):Nekto писал(а):Да и сидел он - не чета Васильевой.
+1
Васильева во время отсидки в московских бутиках спалилась.
Ссылки на практику развитых стран, я, как понимаю, не дождусь! Nekto писал(а):Капитализм не запрещает зарабатывать сверхприбыли, наоборот, он к этому поощряет.
а каким боком ГОСЧИНОВНИК на окладе относится к капитализму ??
и какие прибыли и сверхприбыли могут быть у министра или спикера парламента ?? Бомбовоз писал(а):а если ролики будет снимать не анальный судимый а например оральный без судимостей
Это недоработку быстро поправят.
Например Грудинин, есть факты что человек сделал и каких результатов добился, но все Nekto знают что он вор, коррупционер и хотел украсть Россию у нашего любимого олигархата.
Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Nekto писал(а):Алексей 123 писал(а):Nekto писал(а):Да и сидел он - не чета Васильевой.
+1
Васильева во время отсидки в московских бутиках спалилась.
Ссылки на практику развитых стран, я, как понимаю, не дождусь!
Правильно понимаешь, таких примеров в развитых странах я не знаю.