Hanurik писал(а):Еще раз заработаю. Тем более что у не счет в банке или сундук с деньгами будет, а работающее предприятие.
Предприятие отнимут....А если какой урод на Камазе в тя вьедет...и перелом позвоночника....ни встать ни по срать не можешь...каки тут мильоны заработашь? Деньги кончатся... жена от тя на х....сбежит....и че дальше? Ты "лох" и "неудачник"...по твоему так получается?Сам виноват!...Нельзя правила бизнеса распространять на все...Это давно уже поняли в странах живущих в капитализме не одну сотню лет...Hanurik писал(а):Цитата:Ну и вот правда в пенсионном возрасте "Еще раз" наверное не заработаешь, молодые бабуины не дадут.
У человека в пенсионном возрасте обычно есть деньги, связи и прочий багаж, легко позволяющий решить проблему с бабуинами.
К сожалению, все связи будут только в том, что у каждого есть свое предприятие из одного человека. Т.к. по логике Ханурика, все неудачники должны сдохнуть на пути к пенсионному возрасту, и остаться только те, у кого есть свое предприятие. И каждый сам за себя, иначе он неудачник и сразу должен сдохнуть.
Т.е. такой шикарный мир, состоящий из индивидуальных предпринимателей.Иван_aka_Gaiver писал(а):ментов вроде в общие камеры не сажают???
+1
понравилось! :cool:Цитата:А если какой урод на Камазе в тя вьедет...и перелом позвоночника....ни встать ни по срать не можешь...каки тут мильоны заработашь? Деньги кончатся... жена от тя на х....сбежит....и че дальше? Ты "лох" и "неудачник"...по твоему так получается?Сам виноват!...
Значит, получится, что неудачник.Hanurik писал(а):Значит, получится, что неудачник.
Что-то ты совсем сник......Иван_aka_Gaiver писал(а): нет пенсий в кетае... нет. как детей воспитаешь, так и старость проведешь.
Во-первых это касается только сельских жителей, во-вторых сейчас и на селе стали платить пенсии тем, у кого было не больше 2 детей.
Ваня, это называется "слышал звон, да не знаю где он".
Иван_aka_Gaiver писал(а):
будь любезен озвучь мои полит взгляды...
...
Во всяком случае ты сторонник капитализма и "свободного рынка". Или я ошибся?
Иван_aka_Gaiver писал(а):
ты чооо? коммерческого жилья то нехватает,а ты про бесплатное...
...
Я немного о другом. В Европе под понятием "социальное жильё" подразумевается, то, когда государство оплачивает расходы на проживание тем, у кого на это не хватает денег.
В случае с Россией это значило бы на практике, что малоимущим оплачивали бы хотя бы комнату в общежитии. Или это так трудно? А сейчас людей выставляют на улицу.
Иван_aka_Gaiver писал(а):
ремарочка-медицина не бесплатная а страховая... хотя для тебя как неплатильшика налогов наверное фактически бесплатная.. кстати ты можешь пойти в клинику и вставить себе пару зубов-имплантов? сдается мне что тебя пошлют..не нафиг конечно.. а к специалисту который делает вставные челюсти...
Имплантаты мне не нужны. А лечат и протезируют здесь неплохо. И совершенно бесплатно. Даже не надо за страховку платить. Единственный минус - ждать надо долго, потому как желаюих много. Но для экстренных случаев есть особые врачи, так что если зуб разболится, удалят или залечат сразу.Hanurik писал(а):Ты смешон. Российские бизнесмены, делающие бизнес в условиях практически стихийного рынка - умнейшие люди.
Смешон ты сам, и скорее всего в реале ты никакой не "крутой бизнесмен", а обычный лох, мечтающий о деньгах и о БМВ, как у "реальных пацанов" из "Бумера".
Но не о тебе речь, а о твоих взглядах. Некоторых российских бизнесменов я знавал лично. Мозги как у питекантропа. Для того, чтбы в России заниматься бизнесом, не нужно ни ума, ни способностей. Нужны только знакомства "наверху". Больше ничего. Если ты не знаешь таких элементарных вещей, то не смеши народ своими высказываниями.Цитата:Во-первых это касается только сельских жителей, во-вторых сейчас и на селе стали платить пенсии тем, у кого было не больше 2 детей.
Ваня, это называется "слышал звон, да не знаю где он".
интернет - классная штука... написал запрос и тут тебе куча инфы сразу...
Цитата:Во всяком случае ты сторонник капитализма и "свободного рынка". Или я ошибся?
Свободный рынок предназначен для того, чтобы человек реализовал на нем собственную свободу, и, вследствие стремления человека к преследованию собственной выгоды, в соответствии с естественной человеческой моралью, он должен преследовать и интересы всего общества самым эффективным путем. Личность содействует состоянию общества, при котором все больше и больше его членов будут образованными, приспособленными к самостоятельному получению экономической выгоды самым высоконравственным путем. (с)
Цитата:Я немного о другом. В Европе под понятием "социальное жильё" подразумевается, то, когда государство оплачивает расходы на проживание тем, у кого на это не хватает денег.
В случае с Россией это значило бы на практике, что малоимущим оплачивали бы хотя бы комнату в общежитии. Или это так трудно? А сейчас людей выставляют на улицу.
согласен, но у нас все селиб на эти пособия и целыми семьями сидели бы на нем... вечно... зачем работать когда можно не работать?
пенсионрам и инвалидам выплаты надо повысить хотябы вдвое. как никак люди отработали всю жизнь на эту страну... кидать их - кощунство. инвалидов вообще просто жалко.
Цитата:А лечат и протезируют здесь неплохо. И совершенно бесплатно
бесплатного ничего не бывает... зп врачи ведь получают? и пломбы не из гипса... гос-во оплачивает все это из бюджета, который формируется из налогов работающих... я уже как то писал что подобные системы - при которых человек не работая получает необходимы минимум для жизни - порочны, тк плодят халявщиков... у нас если не работаешь - с голоду подохнешь... Иван_aka_Gaiver писал(а):бесплатного ничего не бывает... зп врачи ведь получают? и пломбы не из гипса... гос-во оплачивает все это из бюджета, который формируется из налогов работающих... я уже как то писал что подобные системы - при которых человек не работая получает необходимы минимум для жизни - порочны, тк плодят халявщиков... у нас если не работаешь - с голоду подохнешь...
Есть вещи которые выгоднее именно централизовать...Есть у тя мед.страховка... заболел ты...по шел в клиннику и спокойно лечишься...Хочешь ВИП?! Ноу проблем...плати страховку как ВИП!...у нас же все как не у нормальных людей....Что с ОСАГО...что с мед.страховкой...Hanurik писал(а):Тем более что у не счет в банке или сундук с деньгами будет, а работающее предприятие.
смиялсо
давай ты мне в личку свою фирму, и мы посмотрим...как долго она будет тебе стабильно приносить доход...гы Цитата:у нас же все как не у нормальных людей....Что с ОСАГО...что с мед.страховкой...
я о том же...
ОАО медицина, годовой абонемент -50 тыр.. и на арфе вам сыграют в холле больнички... Иван_aka_Gaiver писал(а):
Свободный рынок предназначен для того, чтобы человек реализовал на нем собственную свободу, и, вследствие стремления человека к преследованию собственной выгоды, в соответствии с естественной человеческой моралью, он должен преследовать и интересы всего общества самым эффективным путем. Личность содействует состоянию общества, при котором все больше и больше его членов будут образованными, приспособленными к самостоятельному получению экономической выгоды самым высоконравственным путем. (с)
В идеале всё это так. И вроде бы хорошо и складно. Но только в идеале. Потому что на практике этого "свободного рынка" нет и быть не может. У капитала есть одна отличительная способность. Он стремится сосредоточиться в руках нескольких крупных владельцев. Деньги к деньгам идут.
Когда я учился в школе, нас заставлли на истории учить что-то из марксистско-ленинской теории. Тогда это мне всё казалось ненужной мурой. Однако позднее, когда капитализм в России победил, я понял, что Маркс, Ленин и прочие социалистические теоретики были совсем не дураки. Они ещё больше ста лет назад поняли, что такое монополизация. Монополизация - это когда в экономике образуются крупные корпорации, которые постепенно прибирают к рукам всё производство, все ресурсы в определённой сфере экономики. Что мы видим сейчас на практике? Несколько десятков, ну пускай сотен мегакорпораций владеют большинством из всего, что есть на планете Земля. Эта особенность капитала - сосредотачиваться в одних руках - делает абсолютно невозможной любую свободную конкуренцию. Попробуй поставить ларёк рядом с крупным гипермаркетом, а я посмотрю, что из этого получится. sLonic писал(а):Hanurik писал(а):Тем более что у не счет в банке или сундук с деньгами будет, а работающее предприятие.
смиялсо
давай ты мне в личку свою фирму, и мы посмотрим...как долго она будет тебе стабильно приносить доход...гы
Да нет у него никакой фирмы. Лошара. Самое большое, что у него есть - зарплата в какой-нибудь фирме и подержанный БМВ.
Скорее всего у него даже интернета домашнего нет, в сеть выходит с рабочего компа. Неужели не заметно?
И если бы человек был занят делом, то не торчал бы весь рабочий день в инете, неся всякий бред.Скандер писал(а):Иван_aka_Gaiver писал(а):
Свободный рынок предназначен для того, чтобы человек реализовал на нем собственную свободу, и, вследствие стремления человека к преследованию собственной выгоды, в соответствии с естественной человеческой моралью, он должен преследовать и интересы всего общества самым эффективным путем. Личность содействует состоянию общества, при котором все больше и больше его членов будут образованными, приспособленными к самостоятельному получению экономической выгоды самым высоконравственным путем. (с)
В идеале всё это так. И вроде бы хорошо и складно. Но только в идеале. Потому что на практике этого "свободного рынка" нет и быть не может. У капитала есть одна отличительная способность. Он стремится сосредоточиться в руках нескольких крупных владельцев. Деньги к деньгам идут.
Когда я учился в школе, нас заставлли на истории учить что-то из марксистско-ленинской теории. Тогда это мне всё казалось ненужной мурой. Однако позднее, когда капитализм в России победил, я понял, что Маркс, Ленин и прочие социалистические теоретики были совсем не дураки. Они ещё больше ста лет назад поняли, что такое монополизация. Монополизация - это когда в экономике образуются крупные корпорации, которые постепенно прибирают к рукам всё производство, все ресурсы в определённой сфере экономики. Что мы видим сейчас на практике? Несколько десятков, ну пускай сотен мегакорпораций владеют большинством из всего, что есть на планете Земля. Эта особенность капитала - сосредотачиваться в одних руках - делает абсолютно невозможной любую свободную конкуренцию. Попробуй поставить ларёк рядом с крупным гипермаркетом, а я посмотрю, что из этого получится.
глобализация.... 8-) гипермаркеты есть не везде. меленьких магазинчиков полно в мск.. несмотря на то что гипермаркетов навалом... теория маркса -ленина на практике не состоятельна... как не экспериментировали в разных странах...Скандер писал(а):...Однако позднее, когда капитализм в России победил, я понял, что Маркс, Ленин и прочие социалистические теоретики были совсем не дураки. Они ещё больше ста лет назад поняли, что такое монополизация...
Однако ни у Маркса, не тем более у Ленина социализм и коммунизм не получился. Точнее получился, но токо не такой как в сказочных книжках.
В итоге и получается что или с монополиями, или с репрессиями, с дефицитом, очередями и прочим идиотизмом...
Еще, Скандер, а ты не допускаешь что ты можеш ошибаться в суждениях?в123ев писал(а):Однако ни у Маркса, не тем более у Ленина социализм и коммунизм не получился. Точнее получился, но токо не такой как в сказочных книжках.
В итоге и получается что или с монополиями, или с репрессиями, с дефицитом, очередями и прочим идиотизмом...
Еще, Скандер, а ты не допускаешь что ты можеш ошибаться в суждениях?
Я не говорю сейчас про то, что получилось или не получилось у коммунистов. Конечно не всё и там гладко. Просто Иван спросил меня о свобюодном рынке, вот я и ответил ему.
А ошибаться свойственно человеку. Errare humanum est. Ошибаются и социалисты. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Или кто ни о чём не думает.Иван_aka_Gaiver писал(а):глобализация.... 8-) гипермаркеты есть не везде. меленьких магазинчиков полно в мск.. несмотря на то что гипермаркетов навалом... теория маркса -ленина на практике не состоятельна... как не экспериментировали в разных странах...
Мелким магазинчикам выжить гораздо труднее. И процесс идёт. Как ни называй, глобализация, монополизация. Постепенно мелкие фирмы скупаются крупными или банкротятся. В таких условиях начинать своё дело с нуля становится неимоверно трудно. Ну и какая это по-твоему "свободная экономика"?
Караси в одном бассейне с акулой, вот чем на практике оказывается "свободный рынок". 8-)STAS152005 писал(а):erg писал(а):А вот фиг вам! Арест и поражение в правах на длительный срок предусматривает только удовлетворенный иск. А конфискация как раз - "что наше то и съел, и взятки гладки".
Например, если его семье жить негде, хрен "нечестную квартиру" отберешь.
Не надо...
Если статья предусматривает конфискацию...арест на имущ-во идет одновременно с арестом подозреваемого...ну если следователь "лоханется" на след.день....
А вот в порядке граж.иска после вступления в силу решения суда...после следствия...после угол.суда...после граж.суда...Минимум год проходит...
P/S. У меня на против наш юрист сидит....Бывш.Полковник МВД! бывш.нач-к след.управления! :cool: ....25 лет в органах 8-) ....Он это тему на практике хорошо изучил...я с его слов пишу...
Было бы что арестовывать!
А вот иск может и начнется позже, зато не кончится пока не отдаст. В этом и разница.
P.S. Передайте полкану, что он идиот. От меня лично. Или слабо?erg писал(а):...А вот иск может и начнется позже, зато не кончится пока не отдаст. В этом и разница.
P.S. Передайте полкану, что он идиот. От меня лично. Или слабо?
Добавлю - к приятелю зашел судебный пристав по поводу аварии, кот тот совершил несколько лет назад. И теперь приятель должен тысченку евро. Цитата:...А вот иск может и начнется позже, зато не кончится пока не отдаст. В этом и разница.
P.S. Передайте полкану, что он идиот. От меня лично. Или слабо?
Срок 5 лет...Читай кодекс....в современной России считай век....за 5 лет инфляция все сожрет...законы перепишут....и т.п....
И потом видимо ты ни когда не сталкивался с крупными суммами в "нале"...Как раз речь идет об особо крупных суммах(от лимона баксов..)...Их держать в "нале" все время не будешь...и под "честное пионерское" в бизнес не вложешь...всегда есть "следы"....Недвижимость на жену тоже не всегда оформишь(она тя пошлет как только ты сядешь...).....По этому за пару дней все скинуть не получится...А вот за несколько месяцев вполне...
А по поводу "идиота"....глупостями и детскими играми не занимаюсь...
тем более если человек профессионал в своем деле....уж извини...
Да, вот еще нашел -
Цитата:
Арест Имущества
опись имущества и объявление запрета распоряжаться им. АРЕСТ ИМУЩЕСТВА применяется при исполнении судебных решений, в ка честве одной из мер по обеспечению иска (см. Гражданский процессуальныйкодекс РФ). АРЕСТ ИМУЩЕСТВА производится также следователем для обеспе чения гражданского иска, возникшего из уголовного дела, а также в случае возможной конфискации имущества (см. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР). О наложении следователем ареста на имущество составляется прото кол, копия которого под расписку вручается владельцу имущества. Арествлечет ограничения в правах на имущество: оно не может быть продано, по дарено, обменено, уничтожено, сдано в наем или заложено. АРЕСТ ИМУЩЕСТВАоформляется актом об аресте, составная часть которого - опись этого иму щества. В акте об АРЕСТЕ ИМУЩЕСТВА должны быть указаны:время и место составления акта, наименование судебного исполнителя, а также других лиц, присутствующих при составлении акта, основания АРЕСТА ИМУЩЕСТВА, фамилия, имя, отчество взыскателя и должника, подробная характеристика предметов и их оценка, наименование лица, которому имущество передано нахранение, замечания лиц, присутствовавших при описи, отметка о разъяснении должнику и другим лицам порядка и срока обжалования действий судеб ного исполнителя. Акт подписывается судебным исполнителем, должником идругими лицами, присутствовавшими при его составлении. Должнику под расписку вручается второй экземпляр акта. Если в акт включены вещи, принад лежащие не должнику, а другим лицам, эти лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.
И чего сюда нужно добавить?Скандер писал(а): Эта особенность капитала - сосредотачиваться в одних руках - делает абсолютно невозможной любую свободную конкуренцию. Попробуй поставить ларёк рядом с крупным гипермаркетом, а я посмотрю, что из этого получится.
Ли Якокка когда столкнулся с проблемами Крайслера тоже пришел к выводу что свободная конкуренция не есть гут, в его книге есть кое какие мысли по этому поводу.Скандер писал(а):Иван_aka_Gaiver писал(а):глобализация.... 8-) гипермаркеты есть не везде. меленьких магазинчиков полно в мск.. несмотря на то что гипермаркетов навалом... теория маркса -ленина на практике не состоятельна... как не экспериментировали в разных странах...
Мелким магазинчикам выжить гораздо труднее. И процесс идёт. Как ни называй, глобализация, монополизация. Постепенно мелкие фирмы скупаются крупными или банкротятся. В таких условиях начинать своё дело с нуля становится неимоверно трудно. Ну и какая это по-твоему "свободная экономика"?
Караси в одном бассейне с акулой, вот чем на практике оказывается "свободный рынок". 8-)
А чего только про магазинчики, фантазии не хватает? Можно и будку шиномонтажа открыть 8-) . Но не в том дело. "С нуля" трудно что-либо сделать в науке, спорте, искусстве. Даже найти хорошую работу "с нуля" очень трудно!
P.S. Кстати, карасям лучше жить с одной акулой, чем с мильеном себе подобных.в123ев писал(а):Так этот чувак поставил палатку рядом с пограничным пунктом и начал бухать - мол не пускают, так я в России фсе фыпью.
:
Правильно! Не пропадать же добру! :cool:
в123ев писал(а):
Так я к чему веду речь - мож Скандер неправильный финн?
Скандер, а мож ты финский гомосоветикус?
А может ты российский гомос... ой, тьфу, нехороший человек?