Dusk писал(а):Renegade7, только спать спокойно будешь на нарах.... Закон у нас такой 
А так полностью согласен...
Если собьет сироту,то отделается условным сроком.А если нет,родственники по судам затаскают.Dusk писал(а):Renegade7, только спать спокойно будешь на нарах.... Закон у нас такой А так полностью согласен...
Если не на пешеходном переходе то не буду на нарах спать.............оплачу похороны вместе со страхавой и все а родственники пусть бегают по судам...............нехер выскакивать на дорогу под машину именно так это и расценивается ну или переходить под машину................а те ребятки пусть резвятся думаю при таком расскладе они первые уедут оттуда.................... 8-)Renegade7 писал(а):Нахер я еще уворачиватся буду.............валить насмерть .......оплатить похороны напополам со страховой и спокойно спать дальше зная что на одного ублюдка меньше........................
Ну это уж слишком.Sonar писал(а):ОлБу писал(а):Спасибо за предупреждение, мой знакомый двигался по а/д "Дон" - по крайней левой со стороны Москвы, сзади иномарка мечится - мол свали быстрее с полосы, справа по средней - длиномер; знакомый соответсвенно обгоняет длиномер и перестраивается на среднюю полосу, и в этот - же момент на среднюю (с крайней правой полосы)заходит аудюха(дорогая) - и делает маневр сближения, после этого отчаянно знакомого тормозит(прижимая и подрезая). На обочине выхоят 4 здоровых парня и начинают разводить - сотовый отняли и мол денег должен много. Ну знакомый отделался легким испугом(авто было не его, а предприятия) и уехав во свояси. 
На предмет чего разводили-то? Что полосу не уступил? Бред..
На предмет того, что было касательное столкновение и в результате чего произошла деформация кузова авто мошенников.flinter писал(а):Вот вам навязанный западный образ жизни!
не гони, это высер дикого совка конца 80-хvaz---2115 писал(а):А как насчет административной или уголовной ответственности за скрытие с места аварии? Тем более с "пострадавшими"? Тем более что ГАИ уже не установит как ВСЕ БЫЛО т.к. машины уже не будет на месте ДТП? А "свидетели" такого наплетут что не отмахаешся от срока. IMHO вариант один- сразу вызывать ГАИ и СКОРУЮ для мед. осмотра "пострадавшей твари"
В том то вся и шляпа, что если неостоновишся можешь попасть на "скрылся с места проишествия" и ты уже автоматически становишся виновным и если остановишся автоматически нарываешся на развод на бабло и прочие материальные ценности и плюс еще и отхватить можешь.DerDen писал(а):flinter писал(а):Вот вам навязанный западный образ жизни!
не гони, это высер дикого совка конца 80-х
Это мое мнение, нужно брать в пример хорошее а не скатываться к скотскому образу жизниPO6OT 6PAKOHbEP писал(а):vaz---2115 писал(а):А как насчет административной или уголовной ответственности за скрытие с места аварии? Тем более с "пострадавшими"? Тем более что ГАИ уже не установит как ВСЕ БЫЛО т.к. машины уже не будет на месте ДТП? А "свидетели" такого наплетут что не отмахаешся от срока. IMHO вариант один- сразу вызывать ГАИ и СКОРУЮ для мед. осмотра "пострадавшей твари"
В том то вся и шляпа, что если неостоновишся можешь попасть на "скрылся с места проишествия" и ты уже автоматически становишся виновным и если остановишся автоматически нарываешся на развод на бабло и прочие материальные ценности и плюс еще и отхватить можешь.
Тогда есть два варианта- 1 Если кулак с буханку хлеба то раздать люлей разводилам. 2- Прикинуться идиотом, пустить слюну из рта и ждать ГАИHeavygear @62 писал(а):Был прецендент - передавали по телевизору.
Пацаны с сельской дискотеки решили бомбануть машину. Один самый ретивый под нее попал. Водила вроде тормознул как положено помощь оказать - кореша пострадавшего в драку, все пьяные. Тот по-газам и до поста ГИБДД - вызвал скорую, и с нарядом вернулись. Суд принял позицию водителя. Но не гарантия.
Есть мнение - "пусть сибирь, зато под солнцем".
Не гарантия. Исключение. Храни вас Бог...zIBiT писал(а):Какое ещё скрытие с места преступления?! Вы о чём? На машине следы есть? Да я вообще только что с просёлочной дороги выехал, мужик у обочины стоял и рассказал, а я вам. Какие проблемы?
а ты думаешь что номера они твои не срисуют? Тут уже смотря на что они готовы пойти! Другое дело если баба просто имитировала - то они даже не рыпнутся! у них и пострадавшего нет!wraithik писал(а):Блин, и почему не примут закон, что сбивать можно. Некоторых прокатилбы слегка на капоте. Чтоб мозгов набрались. Так без переломов, всего навсего бампером толкунть чтоб упал и усе. Думаю на следующий раз мозгов наберутся.
Потому что за рулем уродов не меньше чем вне его. Ты тоже бываешь пешеходом и какой-нибудь маньяк может решить что ты ему специально под колеса бросаешься.
Я думаю, в таких случаях нужно остановиться метрах в 50 от места, оценить обстановку и если что деру давать. Потому как от беспредела защититься сложно. Если это разводилы то наврядли они будут в суд подавать.vaz---2115 писал(а):А как насчет административной или уголовной ответственности за скрытие с места аварии? Тем более с "пострадавшими"? Тем более что ГАИ уже не установит как ВСЕ БЫЛО т.к. машины уже не будет на месте ДТП? А "свидетели" такого наплетут что не отмахаешся от срока. IMHO вариант один- сразу вызывать ГАИ и СКОРУЮ для мед. осмотра "пострадавшей твари"
Будет приниматься во внимание степень тяжести травмы. Даже при переломе максимум, что грозит - штраф за административное правонарушение. Плюс потерпевший сможет потребовать у вас компенсацию, но по суду заставят платить не более
5000 тыр, при хорошем адвокате. Опять же - это при условии НЕ подставы. Если нет гибели людей - не посадят вас, не верьте вы. Читайте закон.Ksandr писал(а):Если нет гибели людей - не посадят вас
ст 111,112 УК РФ (нанесение тяжкого и среднего вреда здоровью) - до 12 лет. Потерпевшая скажет, что вы ее подвозили, стали домогаться, но она убежала. Сейчас она узнала вашу машина и хотела вас остановить "для выяснения полетов", а вы умышленно ее сбили...
Так что Ksandr писал(а):Читайте закон
и копите 5000 тыр или проще 5 млн. руб... на хорошего адвоката. 
AleJar писал(а):Потерпевшая скажет, что вы ее подвозили, стали домогаться, но она убежала. Сейчас она узнала вашу машина и хотела вас остановить "для выяснения полетов", а вы умышленно ее сбили...
Очень похоже на сюжеты по ТВ. Останавливают лицо кавказской национальности, едущего на седьмой бомбе. Диалог:
- ФИО, дата/место рождения?
- (Зовут так-то, родился там-то...)
- Где работаете?
- Врэмэнно нэ работаю.
- Ваша машина?
- Нэт, взал у друга по давэрэнносты.
- Как друга зовут?
- Нэ помню.Dam писал(а):В данной ситуации услышали удар, по-любому оттормозились ... на некотором расстоянии, да оно по другому и не получится - мгновенной реакции ни у человека, ни у машины не бывает. Если это не подстава, вы обнаружите что пару человек бросились к своей подруге, а у остальных тупое непонимающее выражение лица. Если это так, то наверное лучше выходить и оказывать помощь. Если же вы видите что она как легла, так и лежит, а все остальные гурьбой бросаются к тебе "разбираться по понятиям", езжай к ментам.
Все так, когда ситуация укладывается в известную схему подставы и по каким-то признакам ее (подставу) можно идентифицировать. А если нет? Я бы до сих пор наивно полагал, что девка просто обкурилась, если бы мне популярно все не объяснили. Не исключаю, что и денег мог легко отстегнуть на лечение, так и не догадавшись, что это была подстава. И многие отстегивают, собственно, на том бандюки и живут.
На счет "не останавливаться" не знаю, но не удивлюсь, если на этот случай предусмотрен свой рояль в кустах. Вроде не логично отпускать жертву, коготок в которую уже запущен. Зря что-ли девка старалась? 
На счет правовой стороны вопроса - еще раз хочу сказать, что бандюки в суд и в милицию никогда не пойдут (хотя могут судом пугать). Тут, скорее, все рассчитано на внезапность, страх, актерскую игру и неосведомленность водителя.
Короче, главное - уметь отличать подставу от неподставы, а то наскочишь, не приведи Бог, на законопослушную старушку и слиняешь...