SergeySergey писал(а):Мой друг расторгал договор, с него незаконно удержали дополнительно 23%. Воспользовавшись коллективным разумом я помог составить ему досудебную претензию на имя директора СК, которая была удовлетворена и деньги были выплачены в полном объеме.
Спасибо за ответ. Почитал я некоторые статьи про это. Хочешь вернуть 23% нужно готовиться к суду. Из-за 135 рублей судиться не собираюсь. Главное в РСА страховые компании защищают и говорят: "А кто должен платить эти 23% в фонд?" Т.е. я из своего кормана. Совсем ох....Дмитрий77 писал(а):SergeySergey писал(а):Мой друг расторгал договор, с него незаконно удержали дополнительно 23%. Воспользовавшись коллективным разумом я помог составить ему досудебную претензию на имя директора СК, которая была удовлетворена и деньги были выплачены в полном объеме.
Спасибо за ответ. Почитал я некоторые статьи про это. Хочешь вернуть 23% нужно готовиться к суду. Из-за 135 рублей судиться не собираюсь. Главное в РСА страховые компании защищают и говорят: "А кто должен платить эти 23% в фонд?" Т.е. я из своего кормана. Совсем ох....
Дело не в 135 рэ, дело в принципе. Противно, когда тебя считают бараном.
Суда бояться не надо: пишешь иск, отсылаешь в суд, идешь на заседание, выигрываешь его... Особых проблем нет, но моральное удовлетворение остается.
В РСА, естественно, будут защищать СК, более того, незаконное распоряжение об удержании этих процентов именно РСА и издало, причем именно с учетом того, что судиться со СК будут единицы, остальные плюнут и заплалтят.Ivz писал(а):Дмитрий77, если будете подавать в суд, имейте ввиду у страховой может найтись грамотный юрист, который подтвердит расходы страховой на полные 23%.
Таким макаром СК и 40% и 80% может себе забирать. Она может любые расходы написать. ПОчему я должен платить их расходы? В правилах по ОС АГО написано, что должны отдать всё неиспользованное. Вся страна жуликов :ooo: Су... они 
Ivz писал(а):Дмитрий77, если будете подавать в суд, имейте ввиду у страховой может найтись грамотный юрист, который подтвердит расходы страховой на полные 23%.
Таким макаром этот юрист может подтвердить столько расходов, что я еще страховой должен останусь! :-D Написано в законе: вернуть пропорционально неиспользованному сроку и точка! Страховые это понимают и чаще соглашаются с досудебными претензиями.Генеральная прокуратура (подчеркиваю, Генеральная!) имеет тоже свое мнение:
Цитата:Генеральная прокуратура
Российской Федерации
ул. Б. Дмитровка, 15а Москва,
Россия, ГСП-9, 101999
30. 04.2004
? 7/3-4103-2004
Депутату Государственной Думы
Федерального Собрания
Российской Федерации
Похмелкину В.В.
На ? ВП-60/ОЗ от 01.03.2004
Уважаемый Виктор Валерьевич!
Генеральной прокуратурой Российской Федерации рассмотрен Ваш запрос об отмене ряда положений Методических рекомендаций по расчету страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, одобренных 15.07.2003 решением президиума некоммерческой организации ?Российский Союз автостраховщиков?.
Положение названных Методических рекомендаций о том, что при досрочном прекращении договора страхования страховщик возвращает страхователю или его наследникам часть - страхового взноса пропорционально числу полных месяцев, остающихся до окончания срока страхования с удержанием нагрузки, а также отчислений в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат, не соответствует действующему законодательству.
На основании п.З ст.958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Эта норма действующего законодательства нашла свое отражение в п.34 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 ?263. Иных правил расчета части страховой премии, подлежащей выплате страхователю в случае досрочного прекращения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не предусмотрено.
Применение указанного положения Методических рекомендаций приводит к нарушению законных прав и интересов граждан, являющихся страхователями.
В связи с изложенным прокуратурой г.Москвы по результатам проверки внесено представление заместителю председателя правления организации ?Российский Союз автостраховщиков? об отмене положения Методических рекомендаций по расчету страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств при досрочном прекращении договора.
Рассмотрение представления контролируется прокуратурой г. Москвы.
Генеральный прокурор
Российской Федерации
В.В. Устинов
АВ ? 016881
А воз и ныне там! О какой правовой системе в стране можно говорить, если какой-то там союз страховщиков плевать хотел на Генеральную прокуратуру!