OBSserver писал(а):Насчет "спокойки" - там натыкался на неких "смешариков", которые у меня вызвали недоумение. Я понимаю, яркие краски и т.д. и т.п., но дурь же, наркоманский мультфильм. Коплю диски с советскими мультфильмами рисованными. И книжки с рисунками Сутеева, а не современными "малярами".
Отличные мультики - из тех, что появились за последнее время. Возьми у кого-нибудь диск и посмотри в нормальной обстановке. Запад в глубокой ж. Спасибо землякам из Питера! Говорю как отец.
Кстати - лучший мультиком всех времен и народов признан "Ежик в тумане" - уж тут не меньше наркоманского... 
maxred писал(а):aviatorrr писал(а): зато с удавольствием смотрел МЭШ
Думается там юмор не такой прямолинейный как в салдатах... Далёк мэш от народа...
А я люблю американские ситкомные сериалы - МЭШ, Альф, Женаты с детьми и тд - вроде, на первый взгляд, фигня, а увлекает.DerDen писал(а):valm писал(а):Увы, но эта прослойка составляет подавляющее большинство нашего общества. Тупорылые домохозяйки, пенсионеры, дебильные подростки и безработные бездельники - составляют основной контингент, для которого снимаются телепрограммы. Вот если бы общество состояло только из академиков и профессоров - программы были бы другими. А так, все нормально - есть скот, есть жУвачка для скота. А академики (ну и вообще те, кто не быдло) - не телевизор смотрят, а что-нибудь полезное делают...
полностью согласен. в обществе слишком много бездельников. при жестком ритме работы просто нет времени смотреть эту охинею.
лично я ухожу в 9,00 прихожу в 20.00 в лучшем случае. Выходные- или на даче, или по магазинам, или тема епли с авто)))
Умиляет меня способность некоторых судить кто быдло, а кто нет, кто полезный, а кто не очень. Сами, понтяное дело, не быдло и ох...но полезные. Чую запах интеллигенции.
PS А по мне, так чтение всяких там Драйзеров и прослушивание разных там Бахов не более умное занятие чем просмотр сериалов с Петросяном впридачу.aai писал(а):Умиляет меня способность некоторых судить кто быдло, а кто нет, кто полезный, а кто не очень. Сами, понтяное дело, не быдло и ох...но полезные. Чую запах интеллигенции.
PS А по мне, так чтение всяких там Драйзеров и прослушивание разных там Бахов не более умное занятие чем просмотр сериалов с Петросяном впридачу
Может, конечно, и сами быдло, это уж тебе с высоты своего интеллекта виднее, 
но даже если мы и быдло, то явно не та его категория, для которой снимаются сериалы... 8) В противном случае смотрели бы эту тележУвачку и не вякали.
Так, что мы уж лучше по Баху, да по Драйзеру с Достоевским, а вот аншлаги с комедиклабами - это уж увольте.... не интересно нам это... 
А что (участливо так) заставляют (в смысле смотреть сериалы)?! Мне казалось, не нравится - не смотри. Видимо ошибался.aai писал(а):
А что (участливо так) заставляют (в смысле смотреть сериалы)?! Мне казалось, не нравится - не смотри. Видимо ошибался
Да мы в общем-то и не смотрим Но пообсуждать-то разрешите? Уже не откажите в любезности... valm писал(а):Да мы в общем-то и не смотрим Но пообсуждать-то разрешите? Уже не откажите в любезности...
Да на здоровьеце. :-DDerDen писал(а):лично я ухожу в 9,00 прихожу в 20.00 в лучшем случае. Выходные- или на даче, или по магазинам, или тема епли с авто
вот пи3.14 ж!!
Этот недоумок то и дело ошивается на форумах,делать не ***.
По теме,смотрю "Главную дорогу",а так имхо можно тока нтв+ смотреть,у меня 47 спуниковых,смотреть нефига.
Из сериалов-"Части тела" неглупый.Цитата:PS А по мне, так чтение всяких там Драйзеров и прослушивание разных там Бахов не более умное занятие чем просмотр сериалов с Петросяном впридачу.
а по мне чтение всяких там Драйзеров более полезно для мозга, для развития личности и культуры человека в целом... потому как заставляет думать,анализировать и делать выводы... а какие выводы можно сделать после просмотра аншлага? или дом2 с анродным артистом... деградация это...Иван_aka_Gaiver писал(а): по мне чтение всяких там Драйзеров более полезно для мозга, для развития личности и культуры человека в целом... потому как заставляет думать,анализировать и делать выводы...
Только если прочитавший может думать, анализировать и делать выводы. Но глядя на нынишних тинейджиров......
P.S. Пей Кока-Кола, живи Кока-Кола.....тьфу :ooo:Kobalt писал(а):Только если прочитавший может думать, анализировать и делать выводы. Но глядя на нынишних тинейджиров......
P.S. Пей Кока-Кола, живи Кока-Кола.....тьфу
Пиво лучше? valm писал(а):Та же мировая тенденция заметна и у нас. Есть спортивные каналы, есть музыкальные...
НТВ - сейчас криминальный канал, ТНТ ориентируется на кокаколачипсы-молодежь, СТС - на домохозяек, Культура на "академиков". Есть и некоммерческие проекты типа звезды или религиозного канала (если его уже создали).
Чего пока нет... детского канала и научно-популярного (типа дискавери)
Не могу долго, специализированный канал смотреть, надоедает одно и то же. Нужно всего в меру смотреть.
valm писал(а):есть музыкальные...
MTV и МузТВ точно музыкальными назвать нельзя. Музыки процентов 20 от силы, все остальное идиотизм со всякими стилавиными, бачинскими, пидарасами и трансвеститами.Иван_aka_Gaiver писал(а):а по мне чтение всяких там Драйзеров более полезно для мозга, для развития личности и культуры человека в целом... потому как заставляет думать,анализировать и делать выводы... а какие выводы можно сделать после просмотра аншлага? или дом2 с анродным артистом... деградация это...
Чем может быть полезно "для мозга и развития личности"(что такое культура человека мне вообще непонятно) размышление, анализ(да еще и выводы) кем-то придуманных персонажей в придуманных сюжетах мне понять затруднительно. Нет, это вполне имеет право на жизнь, как некоторая разновидность развлечения, но пользы "для мозга и развития личности", ровно как и кардинальных отличий от ТВ я не вижу. Лучше, IMHO, (на выбор) учебник по математике почитать, проффесианальный уровень повысить, любимым хобби заняться, близким, наконец, время больше уделить.Kobalt писал(а): Только если прочитавший может думать, анализировать и делать выводы. Но глядя на нынишних тинейджиров......
P.S. Пей Кока-Кола, живи Кока-Кола.....тьфу :ooo:
"Да, были люди в наше время. Не то, что нынешнее племя... " :-D Нынешние тинейджеры, они, и как наши сверстники, и как более старшие товарищи, разные.aai писал(а):Иван_aka_Gaiver писал(а):а по мне чтение всяких там Драйзеров более полезно для мозга, для развития личности и культуры человека в целом... потому как заставляет думать,анализировать и делать выводы... а какие выводы можно сделать после просмотра аншлага? или дом2 с анродным артистом... деградация это...
Чем может быть полезно "для мозга и развития личности"(что такое культура человека мне вообще непонятно) размышление, анализ(да еще и выводы) кем-то придуманных персонажей в придуманных сюжетах мне понять затруднительно. Нет, это вполне имеет право на жизнь, как некоторая разновидность развлечения, но пользы "для мозга и развития личности", ровно как и кардинальных отличий от ТВ я не вижу. Лучше, IMHO, (на выбор) учебник по математике почитать, проффесианальный уровень повысить, любимым хобби заняться, близким, наконец, время больше уделить.
если просто тупо читать текст, то и библия покажется набором слов и придуманных сюжетов.... думая над тем что ты читаешь, человек тренирует свой мозг, как кстати и разгадивание кроссвордов...
Цитата:учебник по математике почитать, проффесианальный уровень повысить, любимым хобби заняться, близким, наконец, время больше уделить
согласен, но вот мне например математика ниуперлась совсем никуда... :ooo: никогда не любил... все должно быть гармонично, и хобби и книги и фильмы и близкие....