SMF писал(а):По моему, не важно какой там знак стоит, важно что вы выезжали со второстепенной на главную и не уступили дорогу автомобилю имеющему приимущество. А если там скорая неслась бы или пожарка?
Здесь даже если бы он нёсся со скорость 200 км/ч, были бы вы неправы, ибо перед выездом со второстепенной дороги, вы обязаны убедиться, что не создадите помех тр. средствам движущимся по главной дороге.
Сочувствую. Но объективная реальность к сожалению не в вашу пользу.
+1.Полностью согласен!Цитата:А если там скорая неслась бы или пожарка?
А то они-бы подавали световые и ЗВУКОВЫЕ сигналы,предупреждая об этом автора топика...Cobusca писал(а):Цитата:А если там скорая неслась бы или пожарка?
А то они-бы подавали световые и
ЗВУКОВЫЕ сигналы,предупреждая об этом автора топика...
Он бы всё равно не понял, что куда и зачем! 100 раз видел как на перекрёстках спецмашины бьются об зевак.Гошик писал(а):2SMF:
Поставь себя на место автора топика.
Высовываясь на встречку, ты куда-бы смотрел?
Направо- да? Звуковые сцецсигналы привлекли-бы
его внимание, но их не было. Вот то-то. По моему мнению
эта ситуация, как минимум обоюдка.
Я бы смотрел и на право, и налево. Никаких обоюдок. Водителя ехавшего по встречке не оштрафовали потому, как ГАИ и не видели как он нарушал. А штрафовать со слов посторонних людей? Смешновато. И если бы видели, максимум штраф.SMF писал(а):как ГАИ и не видели как он нарушал.
хмы, а где авария-то произошла, на тротуаре что-ли? на встречке - куля он там делал тогда, если обгон запрещен......мне кажется, что менты поступили таким образом потому, что не было никаких линий, разделительных, полос там ит.п. но вообще - обоюдка should be... хотя, конечно, я вообще против водилы ехавшего по встречке...
Гошик писал(а): По твоим понятиям нельзя определить
виновника ДТП никогда, т.к Гаишники потом приезжают и не видели
как оно произошло, а вот это уже и смешно.
согласен, причем тут то, что они не видели.... если про штраф печься - это другой разговор, да и то....
и еще - забыл: насчет автомобилей со спец сигналами:
даже для них вякающих и светящихся как ёлка, правилами обозначено: "имеют право отступать от ПДД при условии обеспечения безопасности дор. движения" ... и почему же люди попадающие в аварии с этими "легальными гонщиками" - зеваки?... непонятна мне логика...
p.s.s. неужели все прям при таких же выездах головой на 360 крутят .. в ожидании идиотов "производящих объезд" ... ??
хотя теперь наверное стоит и это делать .. 
Locky писал(а):SMF писал(а):как ГАИ и не видели как он нарушал.
хмы, а где авария-то произошла, на тротуаре что-ли? на встречке - куля он там делал тогда, если обгон запрещен...
А вот так взяла и невидимая сила переставила. А может водила классики собаку объезжал или бабку старую, уходил от удара и выехал на встречку???
Короче свидетельские показания нужны. Тогда можно штрафовать.Гошик писал(а):2SMF: Как ты думаешь, после ДТП машины остались на месте?
Поделив проезжую часть визуально пополам( нет разделительной
полосы), где будет семёрка? По твоим понятиям нельзя определить
виновника ДТП никогда, т.к Гаишники потом приезжают и не видели
как оно произошло, а вот это уже и смешно.
По моим понятиям, не нужно включать чувства. Есть ПДД и Коап. Виновника ДТП иногда бывает очень сложно определить, хотя гаи относятся к этому проще, чем мы c вами. В нашем случае виновника не нужно вычислять путём сложных экспертиз. А вот для того, чтобы оштрафовать, хотябы, водителя классики, нужно выяснить как он попал на встречку?Locky писал(а):не знаю конечно, но по-моему надо добиваться обоюдки. хотя бы 50% страховки получить
Не понял... !!! По ОСАГО бабки получаешь только в том случае если ты прав, разве не так???