DidJ писал(а):Ни один здравомыслящий человек думаю не станет разгонять санки до 200, хотя теоритически под горку возможно и быстрее.
Это ты АРА-тюнерам скажи, чтоб свои самары вообще в гаражи убрали.Рена писал(а):При чём здесь бульдозер, мы на тазах вообще
А если разговор о ТАЗАХ,то он вообще смыслане имеет, так как у них тех максималка выше 110 км/чAlecks писал(а):А как контролировать скорость, если спидометр врет?
Запрет эксплуатации, это написано в ПДД.Рена писал(а):10.5. Водителю запрещается:
превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;
Да прикол то в том, что максималка у нас 154, а по ПДД можно только 90 за городом и 110 на автомагистрали 
Сергей 22 писал(а):Рена писал(а):10.5. Водителю запрещается:
превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;
Да прикол то в том, что максималка у нас 154, а по ПДД можно только 90 за городом и 110 на автомагистрали :-)
Только вот если будет на трассе знак "160" то ехать 160 всёравно будет нельзя, только 154.Vik писал(а):Только вот если будет на трассе знак "160" то ехать 160 всёравно будет нельзя, только 154.
А у нас такого нетaviatorrr писал(а):Вы чё с луны свалились
Ещё низя массу превышать
И шо ктото на ето внимание обращает?
_________________
+1
А ещё прямотоки,рули-бублики,и диски на 15-всё "низя"Сергей 22 писал(а):Да прикол то в том, что максималка у нас 154, а по ПДД можно только 90 за городом и 110 на автомагистрали
+1
интересно, а в суде этим пунктом адвокатам можно будет аппелировать? Ведь оговорок или ссылок на пункты с максималкой 90 и 110 в 10.5 нет 
Рена писал(а):интересно, а в суде этим пунктом адвокатам можно будет аппелировать?
Ну канешнаже :-D
Сказать что 10.5 не нарушил и будет смягчающее