Thomas-44 писал(а):а из птф я свой ксенончег убрал и продал уж больно в глаза лупил,
ну хоть один нормальный поступок...
Thomas-44 писал(а):а головной би-зен
би-зен это тайное название гомосятинского ксенона?Glan писал(а):би-зен это тайное название гомосятинского ксенона?
Это БИ-ксенон, ну ближний + дальний, насколько гомосятного я не знаю лампы филипсс.Nerd74 писал(а):zmey999
ты кстати себе противоречишь:) бюджет чем пополнять будут??? правами водительскими?
Наскок я помню там либо штраф либо лишение прав за осв.приборы нада почитать, в ЗР вроде там чет нашли что запрещаеться все же ставить раскрывали эту тему, да я чего то как то вникать особо не стал поскольку ИМХО такое ксенон в фары не придуссмотренные для установки ксенона ставить нельзя. И я вроде тож когда первые на меринах ксенон заводской пошел слышал что там автоматический гидрокорректор ставили, как ща я нинаю. Токо я знаю что ксенон в киржачи и боши это зло было злом и есть зло.
Nerd74 писал(а):!Lnurэт наверно змей ехал на встречу:) у него туманки задраны
Так я их по назначению использую ))) (у нас туманов нет поэтому включаю для ксенотафоров). А не как ближний свет ))) ПТФ для тумана!!! И фик вы меня переубедите!Ацкий_Кот писал(а):на Калине четкая галка
Фото ПЛЗ.zmey999 писал(а):
А заводской ксенон не слепит ))).
Наивный.!Lnur писал(а):А ведь бывает и такое когда далпаёпы ставят в туманки ксенон!!! Angry
У меня в ПТФах ксенон стоит. Я их не включаю пока тумана нет, т.к. слепят людей. Но как я кайфовал в туман, когда тушил ближний и шел на ПТФах. Через туман они не слепят. У меня засветки нет. Дорога освещена хорошо. Только на обгонах включал ближний, чтобы меня видно было дальше.
В туман мне ехать с ксеноном понравилось много больше чем с галогеном. В дождь тоже. По сухому в принципе разницы не много. Галогена хватало.Thomas-44 писал(а):Это БИ-ксенон, ну ближний + дальний, насколько гомосятного я не знаю лампы филипсс
а... ну да...
зенон-это гомосятский ксенон...
а бизенон - гомосяткий биксенон... спасибо... все понятно 
wraithik писал(а):Через туман они не слепят
Не надо пи*деть откровенноNerd74 писал(а):у калины нет четкой галки. это точно
ее ни начем быть не может кроме линзованной оптики при утсановке гомосятины в фары.
другой вопрос что даже в линзе, при четкой границе светораспределение уходит в сраку...zmey999 писал(а):ПТФ для тумана!!! И фик вы меня переубедите!
ну-ну а обочину ты тоже ближним освещаещьNerd74 писал(а):ну вот я поставил ксен. в линзы. световой пучек вообще не изменился. стал просто ярче
на приборе проверь яркость по контрольным точкам - *** у тебя там не изменилось. изменилось, еще как, просто ты этого не замечаешь особо хорошоNerd74 писал(а):а татары это вообще пи...ц
Я неделю назад в Казани был, вот там народ отжигает таких ездюков и водятлов во все стране не найдешьThomas-44 писал(а):Я неделю назад в Казани был, вот там народ отжигает таких ездюков и водятлов во все стране не найдешь
во вы наивные 
Nerd74 писал(а):Glan
по-любому есть изменения. допустим светит раза в 3 ярче на дороге. соответственно и в СТГ тоже ярче в 3 раза
тебе абривеатура СТГ просто нравится? или нахрена ты тут ее вообще использовал?Thomas-44 писал(а):zmey999 писал(а):ПТФ для тумана!!! И фик вы меня переубедите!
ну-ну а обочину ты тоже ближним освещаещь
гыыыы прикинь освещаю )))) серьезно)))) надо буит фоты выложить ))) причем Бош фары ))) и я хз почему но все путяче )))Nerd74 писал(а):если ты не догнал, что я написал. то кури
ты вновь пернул не к месту просто. СТГ может быть четкой или размытой.
яркой она быть не может.
если ты конечно вообще понимаешь как расщифровывается СТГThomas-44 писал(а):а где еще так ездят
наверно так где живет Nerd74