_sav_ писал(а):Есть оптимальные показатели когда нужно переключаться (для упрощения берем движение без уклонов)?
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=118713Яисюн писал(а):А вот лично мне кажется (даже лучше сказать - я это сама придумала), что 40 - это значит, что больше разгоняться на первой передаче не нужно, 60 - аналогично для второй и 80 - для третьей.
Правильно придумала. В мурзилке именно так и написано 
Andrey89 писал(а):Яисюн писал(а):А вот лично мне кажется (даже лучше сказать - я это сама придумала), что 40 - это значит, что больше разгоняться на первой передаче не нужно, 60 - аналогично для второй и 80 - для третьей.
Правильно придумала. В мурзилке именно так и написано
именно так? т.е. на третьей максимальные обороты двигателя - это 4100об/мин получается? дальше вредно? а вот на первой 5500 - это значит нормально? 
не кажется странным?idd писал(а):Andrey89 писал(а):Яисюн писал(а):А вот лично мне кажется (даже лучше сказать - я это сама придумала), что 40 - это значит, что больше разгоняться на первой передаче не нужно, 60 - аналогично для второй и 80 - для третьей.
Правильно придумала. В мурзилке именно так и написано
именно так? т.е. на третьей максимальные обороты двигателя - это 4100об/мин получается? дальше вредно? а вот на первой 5500 - это значит нормально?
не кажется странным?
Подтверждаю - в мурзилке именно так.
З.Ы. Но в голове почему-то крутятся цифры 45, 80 и 110 Otto Frija писал(а):на мой взгляд, показывающие погрешность
А что значит "показывающие погрешность" - погрешность чего?
idd писал(а):именно так? т.е. на третьей максимальные обороты двигателя - это 4100об/мин получается? дальше вредно? а вот на первой 5500 - это значит нормально? не кажется странным?
Стоит отметить, что про обороты я ничего не говорила, я просто сказала, "что больше разгоняться на ... передаче не нужно". Я не имела в виду, что мы уже достигли оборотов в 5600 в минуту.
А к любителям почитать Мурзилку просьба написать дословно фразу про эти точки, если не затруднит.
Всем спасибоЯисюн писал(а):А что значит "показывающие погрешность" - погрешность чего?
Погрешность спдометра. Он врет, как сивый мерин. Подозреваю, что точки расставлены на 90% вероятности. Но кривая нормального распределения тут не подходит - систематическое вранье у ВАЗа = завышение на 5-12 км/ч (меряно по GPS на нескольких машинах).Яисюн писал(а): "что больше разгоняться на ... передаче не нужно".
на 1-ой до 40? хм... с громким рёвом рыдающего двигателя... 
Хотя, вспоминаю, видел фотографии авто (то ли Рено, то ли Ситроен).
Одна дамочка, считая, что у машины автомат, проехала 200 км на первой передаче...
Но это так, к слову пришлось, ассоциация.Otto Frija писал(а):меряно по GPS на нескольких машинах
Меня вообще эта тему с ума сведет! Нет, не в том дело, что машины по домам ездят (ну, точки самому ставить надо а не с нета грузить).
Нет, не в нашей стране... В штатах есть корректировка (вышки по береговой линии расставлены и корректируют приемники на отклонение спутников), а у нас? Стоит машина на месте, а по карте смотрю - катается по площадке 30x30 метров...Pro20 писал(а):Нет, не в нашей стране... В штатах есть корректировка (вышки по береговой линии расставлены и корректируют приемники на отклонение спутников), а у нас?
Ну, по порядку: корректировки WAAS кому-то мало? При нормальной видимости спутников штатная точность 12-5 м - ИМХО, достаточно.
Pro20 писал(а):Стоит машина на месте, а по карте смотрю - катается по площадке 30x30 метров...
А нечего тупой Гарминовской системой пользоваться. (Я - юзер Магелланов) Даешь усреднение - нафиг экстраполяцию!!!Otto Frija писал(а):Ну, по порядку: корректировки WAAS кому-то мало? При нормальной видимости спутников штатная точность 12-5 м - ИМХО, достаточно.
Достаточно, не спорю. Но у меня - 30 метров (ширина гаража 3,5 - сколько гаражей в 30-ти???), а в Штатах - 40 см, кажется, точность.
Otto Frija писал(а):А нечего тупой Гарминовской системой пользоваться. (Я - юзер Магелланов) Даешь усреднение - нафиг экстраполяцию!!!
А теперь вопрос на вскидку умному преподавателю - что быстрее купят "тупую Гарминовскую" за 1600 р. или ... твою за сколько???
Усреднение для стоячего автомобиля? Нет, только одно "игнорировать перемещения меньше 300 метров" - вот что рулит.Pro20 писал(а):Достаточно, не спорю. Но у меня - 30 метров (ширина гаража 3,5 - сколько гаражей в 30-ти???), а в Штатах - 40 см, кажется, точность.
Мой аппарат WAAS обнаруживает, и точность 30 м у меня только в самый первый момент после локации созвездия. Обычно - меньше 5м.
Pro20 писал(а):А теперь вопрос на вскидку умному преподавателю - что быстрее купят "тупую Гарминовскую" за 1600 р. или ... твою за сколько???
Да, мой простейший пешеходный Спортрак тянет на 7-8 тыр. Но: приличная антенна; нет мешка проблем с экстраполяцией; дороговато, но я доволен.
Pro20 писал(а):Усреднение для стоячего автомобиля? Нет, только одно "игнорировать перемещения меньше 300 метров" - вот что рулит.
Рулит. Но чем плох встроенный магнитный компас? У Магелланов он, кстати, покруче, чем у Гарминов.