=Kost1k= писал(а):Тема уже эта раскрывалась и обсуждалась
+100 Хватит боянить
=Kost1k= писал(а):Не самая лучшая машина
+1Driuchkov писал(а):Сами вы баяны!
читай, раз нравится (флуд на 26 страниц!) и не пиши не подумав:
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=114819
Driuchkov писал(а):Но автозаз идёт в целом по верному пути.
С этим никто и не спорит.Роман-НН писал(а):
Кстати, интересная тенденция наблюдается. На "Ланос" в основном пересаживаются с классики и с очень старых ВАЗ 9, 10. Те у кого 10-ка свежая, как правило пересаживаются на что-нибудь получше и подороже. Это говорит о том, что "ланос" никак не замена новой 10-ке, для тех у кого эта самая новая (свежая) 10-ка уже есть.
Не знаю, в моём понимании надо быть клиническим идиотом, если имея 10000$ купить десятку а не тот же самый Ланос, хотя бы из-за Гура, кондишена, подушки и человеческого, пусть и устаревшего салона... : Я вообще никаких преимуществ у десятки не вижу, кроме того, что она более резвая и позволяет гоняться с себе подобными 
не Шумахер писал(а):
Не знаю, в моём понимании надо быть клиническим идиотом, если имея 10000$ купить десятку а не тот же самый Ланос, хотя бы из-за Гура, кондишена, подушки и человеческого, пусть и устаревшего салона... : Я вообще никаких преимуществ у десятки не вижу, кроме того, что она более резвая и позволяет гоняться с себе подобными
Согласен на все сто. Думаю, добавить больше нечего, тема закрыта.
PS Что меня еще удивило, так это то, что сосед мой этот - дядька довольно длинный 
, так он говорит, что в девятке ему сидеть было тесно, а в Ланосе - просторно.Роман-НН писал(а):читай, раз нравится (флуд на 26 страниц!) и не пиши не подумав...
Это скорее к тебе относится. Название темы слабО прочитать?
Кроме того, в первом же посте автор указал этот же вопрос.
Роман-НН писал(а):Те у кого 10-ка свежая, как правило пересаживаются на что-нибудь получше и подороже. Это говорит о том, что "ланос" никак не замена новой 10-ке, для тех у кого эта самая новая (свежая) 10-ка уже есть.
+1.
не Шумахер писал(а): ... экономия на всём
Это, кстати, к Ланосу тоже относится.
2 Andrey_N
По поводу сборки ведь ещё вот что нужно учитывать: Ланосы в России - считай экспортные, а Вазы, с которыми сравниваем - для внутреннего рынка. Экспортные Вазы делали вроде получше, чем для своих.Sagesurder1 писал(а): или калину, которая дешевле, лучше взять.
а нахер она нужна без подушки и с гавняным эуром?
это вобще не конкурент ни разу (имхо)Driuchkov писал(а):Но автозаз идёт в целом по верному пути.
А вот автоТАЗ при столь галимой сборке + качество комплектующих + "надёжность" конструкции рискует исчезнуть с рынка навсегда. Глядите, продажи тазов падают :cool:
У ЗАЗ-а в то же время другой недостаток - это не требующее большого ума отверточное производство из импортных комплектующих. Таковых в России уже пруд пруди.
В связи с этим хочется все-ж надеяться что у ВАЗ-а что-то получится с Magna. Хотя, скорей всего, и тут все по привычке разворуют...Moscow-driver писал(а):P.S. Кстати, пересел он на Ланос с ВАЗ-2112 2004 г.в. О чем ни сколько не жалеет.
Довольно странная, на мой взгляд, замена. Не говорю, что Ланос хуже 10-ки, но пересаживаться все же нужно на авто хотя бы от 16-20 тысяч (имхо конечно, ибо обстоятельства у всех разные бывают).
не Шумахер писал(а):Не знаю, в моём понимании надо быть клиническим идиотом, если имея 10000$ купить десятку а не тот же самый Ланос
Согласен, но купивший Ланос тоже клинический . Уж лучше Логан.
Sagesurder1 писал(а):Ну а мое имхо имея десять тыщ баксов покупать ни ланоса, ни десятку сейчас не стоит...
Вот-вот, +1
не Шумахер писал(а):Логан, наверное, лучше, но, в реале он в 12 тысч встанет ежели с кондеем , да и очередь месяца на 4....
Сейчас очереди только на самые бедные Логаны. От 12000-12500 можно взять почти сразу.Роман-НН писал(а):
не Шумахер писал(а):Не знаю, в моём понимании надо быть клиническим идиотом, если имея 10000$ купить десятку а не тот же самый Ланос
Согласен, но купивший Ланос тоже клинический
. Уж лучше Логан.
купивший Ланос тоже клинический уж лучше Хуйндай Акцент То, что качество сборки на ЗАЗе после прихода корейцев значительно улучшилось ? это факт. Но во насчёт Ланосов? Уже столько по этому поводу было сказано, что просто не хочется вновь повторяться. Это к вам в Россию их только начали поставлять, а у нас мода на них уже давно прошла. Были и Сенсы 1.3, и Ланосы 1.6 16в? Короче, линейка там длинная была, и машина довольно неплохая, но лично мне 10-ка больше нравится по всем параметрам, кроме кондиционера, естественно.
Andrey_N писал(а):А под капотом у нее оказывается красуется шильдик со с детсва знакомой эмблемой Запорожского автозавода.
Ну, а насчёт лого ЗАЗа ты погорячился? :grin: Значок, который ты увидел на двигателе машины соседа, появился в конце 90-х. До того была простая фигурная буква ?З?. Так что, если твоё детство не прошло в конце 90-х, то ты определённо не мог видель эту эмблему раньше. Это так к слову. rododendron писал(а):а киньте ссылку на этот ланос
http://www.avtozaz.com/car.php?lang=ru&producer=1&car=5rododendron писал(а):
мдя..смешной обмылок
только R13 - маловаты, ну видимо специально сделали, что бы движок мог крутить колеса
ЗЫ: а чем он лучше ВАЗа??
Дык, ты шо! Это ж иномарка, блин!!!
Насчёт колёс, раньше, на 1.6 14-е ставили...rododendron писал(а):у меня максимум 10 литров на сотню а тут 10.4
О ужас!!! 
rododendron писал(а):95 зебина...
По ссылке не видно 92 или 95 или то и другое?