Жек писал(а):нарушил только знак, встречка то где?
P.s. надоели менты встречку цеплять к любому нарушению, уроды.
Во во и я про тоже...Сергей 22 писал(а):вообще ничего подписывать не нужно было
+1
Ты чтож не читал протакол?Sinbad писал(а):
Выезд на встречку, в общем-то не запрещен. Он запрещен только в некоторых случаях.
Интересно, и в каких случаях по вашему мнению РАЗРЕШЕНО выезжать на встречку ???
Вот такие как вы коллега, и ездять по встречки,тротуарам...... которые вообще не знают правила ПДД.
А что касается выезда на встречку, как только ваш автомобиль произвел маневр через сплошные линии, то вы автоматом выехали на встречную полосу.
Пусть это даже будет без обидный разворот через одинарную сплошную линию, инспектор вам автоматом выписывает две статьи, разворот не в положенном месте, и выезд на встречную полосу.бумбараш писал(а):Интересно, и в каких случаях по вашему мнению РАЗРЕШЕНО выезжать на встречку ???
В слечае, если ты едешь на машине ДПС, являешься сыном чиновника и т.д. 8-)бумбараш писал(а):Пусть это даже будет без обидный разворот через одинарную сплошную линию, инспектор вам автоматом выписывает две статьи, разворот не в положенном месте, и выезд на встречную полосу.
пересечение линии разметки не является выездом на встречку. это нарушение разметки - 50 рэBlacksmith74 писал(а):бумбараш писал(а):
Пусть это даже будет без обидный разворот через одинарную сплошную линию, инспектор вам автоматом выписывает две статьи, разворот не в положенном месте, и выезд на встречную полосу.
пересечение линии разметки не является выездом на встречку. это нарушение разметки - 50 рэ
Вот представь, едешь ты по Кутузовскому в левой полосе, а какой-нибудь умник пересекает разметку под углом 90 градусов. В этом отношении я соглаен с ментами, сунулся любой частью авто через спошную, значит на встречке, полюбому помеха создаётся.бумбараш писал(а):Пусть это даже будет без обидный разворот через одинарную сплошную линию, инспектор вам автоматом выписывает две статьи, разворот не в положенном месте, и выезд на встречную полосу.
Blacksmith74 писал(а):пересечение линии разметки не является выездом на встречку. это нарушение разметки - 50 рэ
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации ? 18 от 24 октября 2006 г.
По части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 ?Обгон запрещен?, 3.22 ?Обгон грузовым автомобилям запрещен?, 5.11 ?Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств?, а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 ?Въезд запрещен?, повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Дорожная разметка 1.1 сплошная линия.
1.1 Назначение: Разделение транспортных потоков противоположных направлений. Обозначение полос движения. Обозначение границ участков проезжей части, на которые въезд запрещен. Обозначение границ мест стоянки транспортных средств.бумбараш писал(а):
Sinbad писал(а):
Выезд на встречку, в общем-то не запрещен. Он запрещен только в некоторых случаях.
Интересно, и в каких случаях по вашему мнению РАЗРЕШЕНО выезжать на встречку ???
Не РАЗРЕШЕНО, а НЕ ЗАПРЕЩЕНО. Ну например на дороге с двухсторонним движением, по одной полосе в каждую сторону, без линий разметок или разделенные прерывистой линией. В области куча таких дорог.
бумбараш писал(а): Вот такие как вы коллега, и ездять по встречки,тротуарам...... которые вообще не знают правила ПДД.
Я вообще-то правила знаю, как никак 2 раза сдавал на А и В категории.
А Вы коллега правил вообще не нарушаете? Ни каких?
О... 
:
Ну тогда бросайте в меня камни... бросайте..
бумбараш писал(а):А что касается выезда на встречку, как только ваш автомобиль произвел маневр через сплошные линии, то вы автоматом выехали на встречную полосу. Пусть это даже будет без обидный разворот через одинарную сплошную линию, инспектор вам автоматом выписывает две статьи, разворот не в положенном месте, и выезд на встречную полосу.
Почему Вы решили что встречка всегда отделяется сплошной? Что прерывистой уже не существует? Или дорог вообще без разметки? А есть еще сплошная с прерывистой, и сплошную можно пересекать со стороны прерывистой.
А по большому счету, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации - это что? Закон?
А нафига тогда законы нужны, если их можно всякими постановлениями менять под себя? Есть косяки в ПДД, так нужно устранять, а не. ... ... ... . А то уже эти депутаты задолбали своими новшевствами.
Со знаками вообще не понятка...
Одно дело когда в правилах написано "запрещен обгон с выездом на встречную полосу", другое дело когда просто обгон запрещен но ты при этом выехал на встречку. Может даже и разметки вообще нет.
А кирпич. А откуда я знаю что это встречная полоса. А если кирпич с таблчкой времени, т.е. въезд запрещен со стольки-то до стольки-то - это как? Иногда односторонняя иногда 2-х.
Пойду почищу свой калаш...diman888 писал(а):Так в моем случае встречки всетаки нет! Тока как вот это козлам доказать?
Видимо предполагалось, что карман для поворота налево был полностью заполнен. Ты объехал его (карман) и автоматически произвел левый поворот с неположенного расположения на проезжей части как я полагаю уже за пределами перекрестка или с нарушением разметки. Вобщем то все вписывается в рамки "постановления верховного суда...".Sinbad писал(а):А по большому счету, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации - это что? Закон?
А нафига тогда законы нужны, если их можно всякими постановлениями менять под себя? Есть косяки в ПДД, так нужно устранять, а не. ... ... ... .
+1
Тем более, что эти постанвления не разъясняют непонятки в ПДД и КоАП, а и ещё противоречат им.diman888 писал(а):Так в моем случае встречки всетаки нет! Тока как вот это козлам доказать?
А ни чего доказывать и не нужно, .. презумпция не виновности.
Это они доказывать должны.
Возникает ощущение, что суды по нарушениям ПДД какие-то особенные. А ни чего подобного. Это обычный суд, существуют законы, постановления и т.д. которые регламентируют его действия. Есть процессуальные процедуры.
И ПДД тут не причем. Вина должна быть доказана.
Какие доказательства? Протокол? А свидетели, а улики? И не просто свидетели и доказательства, а определенным образом собранные, зарегистрированные.
Действительно, можно вообще протокол не подписывать.
А потом в суде глаза круглые сделать, что случилось? Че вызвали? Какие нарушения? Да я вообще в командировке в другом городе был.
И заранее приготовленную командировочную...
У пусть доказывают...