Ментовской беспредел (хоцца помощи юристов плз) [Печать]
Выбрать сообщения с # по # FAQ
AUTOLADA.RU -> Семейство "Самара" | На страницу 1, 2  След.

#1: Ментовской беспредел (хоцца помощи юристов плз) Автор: diman888 СообщениеДобавлено: 18 Февраля 2007 15:48
Вобщем ситуация вкрацце такова:
ехал по Алтуфьевке, в "карман" для поворота налево на улицу Лескова была пробка, а я торопился (вез братишку в школу). Решил внаглую встать перед всеми, стоящими на красный на ул. Лескова, при этом никому не помешав, и не создав помех. Потом проехал вместе с ними прямо, и был тормознут яшиком, он тонял права, в протоколе написано нарушение знака "движение прямо" и "выезд на встречку"(!!!) Знакомого за такуюже батву, только на Рязанке, оштрафовали на 50рэ за нарушение разметки...
В протоколе подписался только под тем, что оповещен о разборе 23-го...Обьяснительную мент незахотел брать, и подписываться под ней...
как на разборе себя вести??? Заранее благодарен за ответы...

#2:  Автор: ЖекОткуда: 97RUS, САО СообщениеДобавлено: 18 Февраля 2007 17:14
нарушил только знак, встречка то где?

P.s. надоели менты встречку цеплять к любому нарушению, уроды.

#3:  Автор: diman888 СообщениеДобавлено: 18 Февраля 2007 17:18
Жек писал(а):
нарушил только знак, встречка то где?

P.s. надоели менты встречку цеплять к любому нарушению, уроды.


Во во и я про тоже...

#4:  Автор: ПРОКУРОРОткуда: RUS150,177 СообщениеДобавлено: 18 Февраля 2007 17:19
В следущий раз будешь по правилам ездить. И доказывать, что не верблюд, не потребуется. А раз нарушил, то плати.
#5:  Автор: Mih@ilОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 18 Февраля 2007 17:30
Бесит, когда все в пробке стоят, а несколько хитровые....х лезут вперед всех и поток потом задерживают.
По делом тебе.

#6:  Автор: ЖекОткуда: 97RUS, САО СообщениеДобавлено: 18 Февраля 2007 17:37
Цитата:
А раз нарушил, то плати.

Нарушил он знак, почему платить за встречку должен?

P.s. diman888, сейчас тебя тут сожрут, тут все святые. )))

#7:  Автор: Сергей 22Откуда: Казань СообщениеДобавлено: 18 Февраля 2007 17:57
вообще ничего подписывать не нужно было
#8:  Автор: diman888 СообщениеДобавлено: 18 Февраля 2007 19:26
Да то что загрызут - эт х с ним. Пробка там образуется изза маршруточников, которые высаживают даже на левой полосе...

По поводу ничего не подписывать - говорили мне что это равносильно согласию с протоколом или типа того...

#9:  Автор: SinbadОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 18 Февраля 2007 19:53
Какие пункты в протоколе гаишник указал?
Выезд на встречку, в общем-то не запрещен. Он запрещен только в некоторых случаях.
А в протоколе есть специально место для объяснения водителя, там нуно писать свою точку зрения.
Например: Инспектор номер ....... вымогал взятку в размере .... руб за нарушние п.ххх (знак движение тока прямо) ПДД. А после отказа дать деньги, дописал еще "встречку".
А если нарушенные пункты не указаны, то можно дописать:
Объяснение по поводу нарушения дать не могу, т.к. инспектор не сказал что именно я нарушил, не указав пунты ПДД.

#10:  Автор: -АНДРЕЙ-Откуда: м.Отрадное СообщениеДобавлено: 18 Февраля 2007 23:53
Сергей 22 писал(а):
вообще ничего подписывать не нужно было

+1
Ты чтож не читал протакол?

#11:  Автор: deiciderОткуда: Самара СообщениеДобавлено: 19 Февраля 2007 08:48
При мне у чела за встречку изъяли права, он протакол подписывать не стал и ему не дали времянку.
#12:  Автор: matveev_dmitryОткуда: Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: 19 Февраля 2007 11:36
Если нарушений у тебя нет или ерунда какая ни будь вроде остановки в неположенном месте. Мой тебе совет, не спорь с гаишами, скажи мол осознал свою вину, меру, степень, глубину. В общем дурак исправлюсь. Заплатишь штраф и без относительного геморроя заберешь свои права прямо после разбора, только денег возьми на штраф. А если не попрет, на суде наверное будет возможность доказать свою правоту. К стати Временное действительно только при наличии паспорта.
#13:  Автор: diman888 СообщениеДобавлено: 19 Февраля 2007 12:11
в протоколе пункты нписаны, знак и встречка, мне вот надо доказать что это нарушение разветки а не встречка...
#14:  Автор: бумбарашОткуда: Москва. Измайлово СообщениеДобавлено: 19 Февраля 2007 12:39
Sinbad писал(а):

Выезд на встречку, в общем-то не запрещен. Он запрещен только в некоторых случаях.


Интересно, и в каких случаях по вашему мнению РАЗРЕШЕНО выезжать на встречку ???
Вот такие как вы коллега, и ездять по встречки,тротуарам...... которые вообще не знают правила ПДД.
А что касается выезда на встречку, как только ваш автомобиль произвел маневр через сплошные линии, то вы автоматом выехали на встречную полосу.
Пусть это даже будет без обидный разворот через одинарную сплошную линию, инспектор вам автоматом выписывает две статьи, разворот не в положенном месте, и выезд на встречную полосу.

#15:  Автор: kolhoznikОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 19 Февраля 2007 12:47
бумбараш писал(а):
Интересно, и в каких случаях по вашему мнению РАЗРЕШЕНО выезжать на встречку ???

В слечае, если ты едешь на машине ДПС, являешься сыном чиновника и т.д. 8-)

#16:  Автор: BlacksmithОткуда: Самара СообщениеДобавлено: 19 Февраля 2007 13:08
бумбараш писал(а):
Пусть это даже будет без обидный разворот через одинарную сплошную линию, инспектор вам автоматом выписывает две статьи, разворот не в положенном месте, и выезд на встречную полосу.

пересечение линии разметки не является выездом на встречку. это нарушение разметки - 50 рэ

#17:  Автор: kolhoznikОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 19 Февраля 2007 13:18
Blacksmith74 писал(а):
бумбараш писал(а):
Пусть это даже будет без обидный разворот через одинарную сплошную линию, инспектор вам автоматом выписывает две статьи, разворот не в положенном месте, и выезд на встречную полосу.

пересечение линии разметки не является выездом на встречку. это нарушение разметки - 50 рэ


Вот представь, едешь ты по Кутузовскому в левой полосе, а какой-нибудь умник пересекает разметку под углом 90 градусов. В этом отношении я соглаен с ментами, сунулся любой частью авто через спошную, значит на встречке, полюбому помеха создаётся.

#18:  Автор: бумбарашОткуда: Москва. Измайлово СообщениеДобавлено: 19 Февраля 2007 18:37
бумбараш писал(а):
Пусть это даже будет без обидный разворот через одинарную сплошную линию, инспектор вам автоматом выписывает две статьи, разворот не в положенном месте, и выезд на встречную полосу.

Blacksmith74 писал(а):
пересечение линии разметки не является выездом на встречку. это нарушение разметки - 50 рэ


Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации ? 18 от 24 октября 2006 г.

По части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 ?Обгон запрещен?, 3.22 ?Обгон грузовым автомобилям запрещен?, 5.11 ?Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств?, а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 ?Въезд запрещен?, повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Дорожная разметка 1.1 сплошная линия.
1.1 Назначение: Разделение транспортных потоков противоположных направлений. Обозначение полос движения. Обозначение границ участков проезжей части, на которые въезд запрещен. Обозначение границ мест стоянки транспортных средств.

#19:  Автор: diman888 СообщениеДобавлено: 20 Февраля 2007 21:51
Так в моем случае встречки всетаки нет! Тока как вот это козлам доказать?
#20:  Автор: TankОткуда: Череповец СообщениеДобавлено: 20 Февраля 2007 23:45
не докажешь, у них больше прав, а ты будешь без прав. Проверено, правда не на своей шкуре. Проще и быстрее штраф заплатить и не канифолить себе мозги.
#21:  Автор: SinbadОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 21 Февраля 2007 01:42
бумбараш писал(а):
Sinbad писал(а):

Выезд на встречку, в общем-то не запрещен. Он запрещен только в некоторых случаях.
Интересно, и в каких случаях по вашему мнению РАЗРЕШЕНО выезжать на встречку ???
Не РАЗРЕШЕНО, а НЕ ЗАПРЕЩЕНО. Ну например на дороге с двухсторонним движением, по одной полосе в каждую сторону, без линий разметок или разделенные прерывистой линией. В области куча таких дорог.
бумбараш писал(а):
Вот такие как вы коллега, и ездять по встречки,тротуарам...... которые вообще не знают правила ПДД.
Я вообще-то правила знаю, как никак 2 раза сдавал на А и В категории.
А Вы коллега правил вообще не нарушаете? Ни каких?
О... pray:
Ну тогда бросайте в меня камни... бросайте..
бумбараш писал(а):
А что касается выезда на встречку, как только ваш автомобиль произвел маневр через сплошные линии, то вы автоматом выехали на встречную полосу. Пусть это даже будет без обидный разворот через одинарную сплошную линию, инспектор вам автоматом выписывает две статьи, разворот не в положенном месте, и выезд на встречную полосу.
Почему Вы решили что встречка всегда отделяется сплошной? Что прерывистой уже не существует? Или дорог вообще без разметки? А есть еще сплошная с прерывистой, и сплошную можно пересекать со стороны прерывистой.

А по большому счету, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации - это что? Закон?
А нафига тогда законы нужны, если их можно всякими постановлениями менять под себя? Есть косяки в ПДД, так нужно устранять, а не. ... ... ... . А то уже эти депутаты задолбали своими новшевствами.

Со знаками вообще не понятка...
Одно дело когда в правилах написано "запрещен обгон с выездом на встречную полосу", другое дело когда просто обгон запрещен но ты при этом выехал на встречку. Может даже и разметки вообще нет.
А кирпич. А откуда я знаю что это встречная полоса. А если кирпич с таблчкой времени, т.е. въезд запрещен со стольки-то до стольки-то - это как? Иногда односторонняя иногда 2-х.

Пойду почищу свой калаш...

#22:  Автор: Michail_09Откуда: Самара СообщениеДобавлено: 21 Февраля 2007 09:48
diman888 писал(а):
Так в моем случае встречки всетаки нет! Тока как вот это козлам доказать?

Видимо предполагалось, что карман для поворота налево был полностью заполнен. Ты объехал его (карман) и автоматически произвел левый поворот с неположенного расположения на проезжей части как я полагаю уже за пределами перекрестка или с нарушением разметки. Вобщем то все вписывается в рамки "постановления верховного суда...".

#23:  Автор: kolhoznikОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 21 Февраля 2007 10:13
Sinbad писал(а):
А по большому счету, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации - это что? Закон?
А нафига тогда законы нужны, если их можно всякими постановлениями менять под себя? Есть косяки в ПДД, так нужно устранять, а не. ... ... ... .

+1
Тем более, что эти постанвления не разъясняют непонятки в ПДД и КоАП, а и ещё противоречат им.

#24:  Автор: SinbadОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 22 Февраля 2007 02:31
diman888 писал(а):
Так в моем случае встречки всетаки нет! Тока как вот это козлам доказать?

А ни чего доказывать и не нужно, .. презумпция не виновности.
Это они доказывать должны.
Возникает ощущение, что суды по нарушениям ПДД какие-то особенные. А ни чего подобного. Это обычный суд, существуют законы, постановления и т.д. которые регламентируют его действия. Есть процессуальные процедуры.
И ПДД тут не причем. Вина должна быть доказана.
Какие доказательства? Протокол? А свидетели, а улики? И не просто свидетели и доказательства, а определенным образом собранные, зарегистрированные.
Действительно, можно вообще протокол не подписывать.
А потом в суде глаза круглые сделать, что случилось? Че вызвали? Какие нарушения? Да я вообще в командировке в другом городе был.
И заранее приготовленную командировочную...
У пусть доказывают...

#25:  Автор: Michail_09Откуда: Самара СообщениеДобавлено: 22 Февраля 2007 09:09
Немного ОФФ.
Советую почитать полностью Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации ? 18 от 24 октября 2006 г.
Там есть и про освидетельствование и про просроченные ОСАГО.




AUTOLADA.RU -> Семейство "Самара" | На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2
Часовой пояс: GMT + 4
AUTOLADA.RU