Ментовской беспредел (хоцца помощи юристов плз) [Печать]
Выбрать сообщения с # по # FAQ
AUTOLADA.RU -> Семейство "Самара" |

#26:  Автор: LambadAОткуда: г. Курск СообщениеДобавлено: 22 Февраля 2007 10:06
Если гаишник напирает на то что выезд на встречку был, то надо установить первым делом:
1) Видна ли линия разметки, если видна то плохо, если нет смело посылаем на?:й
2) Если гаишник говорит что при отсутствии разметки дорога делиться на две части попутного и встречного движения, то просим измерить проезжую часть в соответствии с гостом (3.75 метра одна полоса), а так как господа дорожники чистят дорогу хреново и отвалы снега оставляют на обочине то зимой дорога существенно сужаеться! соответственно проезжая часть должна измеряться от отвала а там никак не получиться 3.75 метра, и скорее всего 4-х полосная дорога превращаеться в 3-х полосную!
Вот от этого и надо отталкиваться при общении с сотрудником ДПС

#27:  Автор: LambadAОткуда: г. Курск СообщениеДобавлено: 22 Февраля 2007 10:10
Если гаишник напирает на то что выезд на встречку был, то надо установить первым делом:
1) Видна ли линия разметки, если видна то плохо, если нет смело посылаем на?:й
2) Если гаишник говорит что при отсутствии разметки дорога делиться на две части попутного и встречного движения, то просим измерить проезжую часть в соответствии с гостом (3.75 метра одна полоса), а так как господа дорожники чистят дорогу хреново и отвалы снега оставляют на обочине то зимой дорога существенно сужаеться! соответственно проезжая часть должна измеряться от отвала а там никак не получиться 3.75 метра, и скорее всего 4-х полосная дорога превращаеться в 3-х полосную!
Вот от этого и надо отталкиваться при общении с сотрудником ДПС

#28:  Автор: kolhoznikОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 22 Февраля 2007 10:23
Sinbad писал(а):

А ни чего доказывать и не нужно, .. презумпция не виновности.


Sinbad писал(а):

Какие доказательства? Протокол? А свидетели, а улики? И не просто свидетели и доказательства, а определенным образом собранные, зарегистрированные.


Если мент составил протокол, считай, дело твоё уже в суде. А судья скажет, что у неё нет оснований неверить гаишнику, т.к. он при исполнении. А на показания твоих свидетелей просто забьёт. Почитай тему "Гондурас мля нафиг" mike77. Поменяется твоё мнение о нашей судебной системе.
А призумция невиновности у нас распространяется не на всех.

#29:  Автор: SinbadОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 22 Февраля 2007 23:21
kolhoznik писал(а):

Sinbad писал(а):

А ни чего доказывать и не нужно, .. презумпция не виновности.


Sinbad писал(а):

Какие доказательства? Протокол? А свидетели, а улики? И не просто свидетели и доказательства, а определенным образом собранные, зарегистрированные.


Если мент составил протокол, считай, дело твоё уже в суде. А судья скажет, что у неё нет оснований неверить гаишнику, т.к. он при исполнении. А на показания твоих свидетелей просто забьёт. Почитай тему "Гондурас мля нафиг" mike77. Поменяется твоё мнение о нашей судебной системе.
А призумция невиновности у нас распространяется не на всех.


... Мужики .... постановление ... это значит -решение - т.е. Пленум решил считать... но это не закон.. Решение пленума создает прецидент...
и все
Любое постановление можно обжаловать , вплоть до европы.
А так мент тебя и замочить может, ну и уволят его... и что...
Ты живее не станешь
За...ли единоросы, как буд-то водители это главная проблема России, а коррупция, а преступность?
Мля, ни когда не ходил на выборы, теперь жлею. В следующий раз обязательно пойду, против них голосовать... м...и
Мало того, любой закон в принципе обжаловать можно, ибо есть конституция - главный закон. и если другие ему не соответствуют то н...
Если у мента ответственность меньше чем у простого чела, то х... ему прав больше.
У меня друган правильно делает, его тормозят а он в ответ- Не согласен
-С чем несогласен?
-Со всем

А про трех полоску довно разъяснялось, что без разметки трешки не бывает, либо 2 либо 4-ре

Мужики, а чем лучше калаш смазывать, чтоб в морозы осечек не было?

#30:  Автор: PredatorОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 23 Февраля 2007 00:26
Читаем здесь - http://auto.mail.ru/article?id=21328 .
#31:  Автор: SinbadОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 23 Февраля 2007 00:41
И вообще, что значит верить-неверить. Это не суд присяжных, а судья не священник. Н...х.. ему верить, ему должны факты-доказательства предъявлять, причем в соответстии с законом.
Та же аудио запись является докзательством, тока при определенных условиях.

Цитата:

Пленум Верховного суда, по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ :пункт 9.6 (выезд на трамвайные пути встречного направления);

Ага, запрещено, но это вообще не полоса движения по закону:
Цитата:

"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Цитата:

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Нарушение есть, но встречкой здесь и не пахнет..

А бодаться нужно, даже если не проходит....
иначе так все и останется. И mike77 молоток...
Короче.. если не ты ... то кто? ... или тебя!

#32:  Автор: diman888 СообщениеДобавлено: 24 Февраля 2007 11:16
Короче дядя мент сказал, что встречки у меня нет. Есть нарушение знака "только прямо", нарушение разметки. Итого 100 рэ. На коллегу своего, который меня 23-го отправил, и за такую х?ню мне встречку написал, он матерился очень долго. Короче мне предложили 2 варианта:
1. Идти в суд и потом платить 100 рэ.
2. Оплатить встречку по минимуму (300р) и без занесения в комп забрать права. Я естественно пошел по 2-у варианту...

#33:  Автор: SinbadОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 24 Февраля 2007 13:09
Поздравляю...!!




AUTOLADA.RU -> Семейство "Самара" |
Страница 2 из 2
Часовой пояс: GMT + 4
AUTOLADA.RU