Boriskin писал(а):рихтовая крышку?
да там всё отвалица после первого смачного хлопка
Что именно отвалится?Karzhimant писал(а): По технологии толщина слоя шпатлёвки на металле не должна превышать 1 мм.,поэтому ничего отвалится не должно! Я дешёвую Абровскую шпатлёвку отвёрткой пытался откывырять - неполучилось!
Думаешь реально вытянуть с точностью до 1 мм?savok писал(а):Думаешь реально вытянуть с точностью до 1 мм?
В вашем случаи думаю да,и может можно со струбцинкой подлезть,тогда темболее всё выправится!?injected99 писал(а):savok из позитивного - купишь крышку от 21089 и не будет заглушек от спойлера :)
А так очувствую ((
Спойлер снял на зиму, т.к. не удобно снег с машины чистить так как машина живет на улице. А так спойлер нравится, если бы стоял - то и его пришлось бы покупать.injected99 писал(а):savok из позитивного - купишь крышку от 21089 и не будет заглушек от спойлера :)
А так очувствую ((
и сгниёт нахер 
вы хоть раз видили крышку багажника ржавую у новых самар?
тотоже 
она и стоит в три раза больше чем обычнаяsavok писал(а):
Сейчас пока думаю только о том подавать в суд на жилищно-комунальную службу или нет!? Если подавать в суд, надо обязательно делать экспертизу, это около 1000 р. По нашим зарплатам сумма не маленька, и просто так выкидывать ее не хочется... Если бы дело было процентов на 80 выигрышное, то можно позаморачиваться. А так время уходит, хочется отремонтироваться и ездить.
Чтобы выиграть дело надо доказать вину жилищно-комунальной службы, что они виноваты в том что вовремя не убрали снег и обледенения с крыши, так как тает все уже 2 недели.
Наверняка есть какой-то нормативный документ, обязывающий убирать снег с крыш с какой-то периодичностью, только что это за документ может быть? И как его можно почитать?
Есть такой, называется Постановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", в нем есть эти самые правила, а в правилах есть раздел 4.6. Крыши, 4.6.1. Требования по техническому обслуживанию
так вот в этом самом разделе и прописано. Только там куча всяких условий, типа какая кровля (мягкая или жесткая, есть ли чердак и все такое)
А вообще судится - такое геморное дело, помимо экспертизы, вы еще оплатите гос.пошлину от суммы иска, кроме того, пока исковое примут к производству, пока дело подготовят, пока начнут рассматривать, раз 5 перенесут, после всех этих мытарств примут решение, оно вступит в силу, вы добъетесь выдачи исполнительного листа, лист этот к приставам, а у них.....тот же гемор по срокам что и в суде, причем если у вашего ЖЭУ (или как там его), нет денег (что скорее всего), приставы вообще могут через два месяца вернуть исполнительный лист и такую телегу типа "исполнительное производство прекращается, т.к. невозможно исполнить"
Так что...... если ест ьжелание промаяться месяца 4-6 (ну это как максимум, т.е. совсем пессимистический срок), то вперед грудью на баррикадыBoriskin писал(а):injected99 писал(а):savok из позитивного - купишь крышку от 21089 и не будет заглушек от спойлера :)
А так очувствую ((
и сгниёт нахер
вы хоть раз видили крышку багажника ржавую у новых самар?
тотоже
она и стоит в три раза больше чем обычная
Они не ржавые, просто потому что еще все новые. А какая разница то? Крышка вроде та-же, только дырок больше для этого типа спойлера. Лично мне такое "украшение" нафиг не надо.Karzhimant писал(а): По технологии толщина слоя шпатлёвки на металле не должна превышать 1 мм.,поэтому ничего отвалится не должно! Я дешёвую Абровскую шпатлёвку отвёрткой пытался откывырять - неполучилось!
смеёшся 1 ммnnm25 писал(а): все госты в настоящее время НЕ обязательны для применения НО, мало кто из судей об этом знает
Вот уж не соглашусь, ГОСТы, относящиеся к безопасности людей и имущества еще как действуют, плюс ГОСТы отменяются в том случае, если разработаны аналогичные ТУ, а их даже в проете разработки нет.
Так что все действует.