Toshka
+1
Dima red писал(а): Тупо вот такие случаи случаи чисто на женский фактор сваливать. Если б это сделала не женщина - ламмер, а мужик пьяный в ж...пу, думаю от этого никому бы легче не стало!
Пьяный - это другой разговор и отдельная тема.Речь идёт о том,что за рулём женщины думают не понятно о чём,а автоматом вести машину почти ни кому из них не даётся,они должны каждое своё движение обдумывать.Всё ИМХО.Timas писал(а):Вот тоже случай : "В Москве автомобиль сбил и протащил детскую коляску. Ребенок погиб" http://www.topnews.ru/news_id_9932.html. Это просто пизде.... Народ будьте внимательнее!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Пизде..!!!!!Рядом совсем!Пешком дойти!Сергей 22 писал(а):Блин... сначала машину купят, потом права..... а то что ездить надо уметь....
Машину купили, права купили, ездить не купили...У мя друг так сделал, и чего? Ни одного ДТП :)
Правд уже после 7 лет стажа на Паджерике в декабре на повороте при 80км.ч. выскочив на обледенение улетел с дороги и перевернулся раза 3три без последствий для себя и пассажира При том уже рядом с домом под Солнечногорском.
А на 2х зубилах за 5 лет перед Паджериком ни одного ДТП :)
Сергей 22 писал(а):Блин... сначала машину купят, потом права..... а то что ездить надо уметь....
Vitalij писал(а):А ситуёвина до банальности - идет поток, впередиидущий пропускает мать с ребенком, его сбоку обгоняет сзадиидущий, мать с ребенком и не думает о таком развитии ситуации и оказывается сразу под колесами... На 40-60ти - это смерть, т.к. авто не успевает оттормозиться никак... Мля и это очень часто происходит!
А ведь никто не учит, что если перед пешеходным переходом стоит авто без видимых причин, то из-за него может показаться пешеход!
ПДД этому учат... Прям так и написано. Обгон на пешеходном переходе... и далее по тексту.
Из-за таких вот эбланов-сзадиидущих приходится не останавливаться на переходах... Да, притормозишь, да, глаза отведешь, но нехороший человек едешь, потому что если ты остановишься, энергичный сзадиидущий снесет пешехода, которому ты уступаешь дорогу. Или тебе в корму въедет. Был прецедент. Несильно, но неприятно.
*опа, вобщем... Почитаешь таких постов: а может хрен с ним, с повышением штрафов? Может, пусть будет?
Правда и в источнике темы, и в посте Виталия, не штрафами пахнет, а уголовкой - там-то ничего не изменилось, а положения все равно не соблюдаются...
*опа. Грустно жить на этом свете, Господа.Vitalij писал(а):Да и по любасу сбитый пешеход на пешеходном - это уголовка.
С летальным исходом 2 года условно, край 1 поселений, суды больше не даютДорогой гость писал(а):С летальным исходом 2 года условно, край 1 поселений, суды больше не дают
А если задним ходом сдать?
Интересно, откуда "два года"?
Справка: Статья 109 УК РФ ?Причинение смерти по неосторожности? гласит: 1. Причинение смерти по неосторожности ? наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок. 2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а равно причинение смерти по неосторожности двум или более лицам ? наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
С моей точки зрения, ДТП со смертельными исходами может быть классифицировано как "Причинение смерти по неосторожности" только в одном случае: если водитель не нарушал ПДД и не мог предотвратить наезда (в случае с пешеходом на переходе). Если виновник ДТП при совершении последнего нарушил ПДД, это может являться только отягчающим обстоятельством к статье 109, либо вообще привести к тому, что статья будет изменена на более строгую (105?).
Не пропустить пешехода на переходе суть нарушение ПДД. Сдавать задним ходом, не контролируя ситуацию, также нарушение ПДД. Скрыться с места ДТП - огого какое отягчающее обстоятельство.
Откуда взята цифра 2 года условно или 1 год поселений?
Юристы, откликнитесь пжлста!BillyTheKidd писал(а):С моей точки зрения, ДТП со смертельными исходами может быть классифицировано как "Причинение смерти по неосторожности" только в одном случае: если водитель не нарушал ПДД и не мог предотвратить наезда (в случае с пешеходом на переходе). Если виновник ДТП при совершении последнего нарушил ПДД, это может являться только отягчающим обстоятельством к статье 109, либо вообще привести к тому, что статья будет изменена на более строгую (105?).
Не пропустить пешехода на переходе суть нарушение ПДД. Сдавать задним ходом, не контролируя ситуацию, также нарушение ПДД. Скрыться с места ДТП - огого какое отягчающее обстоятельство.
Откуда взята цифра 2 года условно или 1 год поселений?
Если ты не нарушил ПДД, но совершил наезд, ты не можешь быть привлечен к ответственности, так как в таком случае ПДД нарушил пешиход. Если ошибаюсь приведи пример.
Если ты нарушил ПДД, и являешся виновником наезда, это не значит, что ты имел умысел на нанесение повреждений или убийства, отсюда и причинение смерти по неосторожности.
2 года условно или 1 год поселений ,это усредненная статистика из приговоров судов (откуда знаю, не скажу), и это только по литальным исходам, по тяжким телесным только штрафи и компенсации.Дорогой гость писал(а):2 года условно или 1 год поселений ,это усредненная статистика из приговоров судов (откуда знаю, не скажу), и это только по литальным исходам, по тяжким телесным только штрафи и компенсации.
Не говорите, не буду спрашивать... Так верю... О каком нахрен повышении штрафов можно вести речь?
Дорогой гость писал(а):это не значит, что ты имел умысел на нанесение повреждений или убийства
К умыслу также приравнивается осознание подозреваемым возможности смертельного исхода, наступившего в результате его действий, но, по какой-то причине, тем не менее осуществление этих действий, приведших к смерти третьего лица, в надежде на обстоятельства, которые, с точки зрения подозреваемого, могли бы попрепятствовать наступлению смертельного исхода. Такими обстоятельствами может быть: своевременная реакция (остановка, уворачивание) пешехода, хорошая работа тормозной системы и т.п.
Вот оно! Вот то самое нужное место. Надо тебе кого-нить грохнуть. Переезжаешь его автомобилем на скорости 60 кмч (вполне достаточно). Чинно-благородно оформляешь... Получаешь 2 года условно и 3 года без прав... И ВСЕ!
Ппц. Пойду, "полежу в кустах".BillyTheKidd писал(а):Вот оно! Вот то самое нужное место. Надо тебе кого-нить грохнуть. Переезжаешь его автомобилем на скорости 60 кмч (вполне достаточно). Чинно-благородно оформляешь... Получаешь 2 года условно и 3 года без прав... И ВСЕ!
Так и делалось на заре перестройки в период первого передела.
Доказать, что водитель имел умысел на убийство ( без его признания) невозможно, даже если водитель не предпринимал попыток избежать ДТП
.Помница недавно на Кутузовском мадамка пеехала ГАЯ предномеренно, кричала, что торопилась, так ей дали толи два толи три года условно....У нас правила не различают цвет светофора для пешехода, типа если есть переход, пешеход может идти.
Тока в Москве есть много мест, что если, кто либо не уступит, ждать будешь очень долго.
Александр_С писал(а):У меня брат в Италии побывал. Там водитель останавливается пропустить пешехода даже если тот на красный пошёл. И никто не бибикает. Водила водилу должен уважать, и пешеходу не мешать.
2 Malakhov
Да тупоголовых пешеходов мильон, многие из них за это расплачиваются жизнью.