_OM писал(а):Газовые стойки сразу отпадают.
И без того подвеска шумная.
А чем они шумнее масла?_OM писал(а):Газовые стойки сразу отпадают.
И без того подвеска шумная.
А чем они шумнее масла?_OM писал(а):Они жестче, меньше проглатываю неровностей дороги и больше передают их на кузов
У меня газ-масло Плаза Сэйв-Трэк,так они мягче стока однозначно.Мне не нравится._OM писал(а):Почему не советуешь?
Из-за низкого просвета?
Это тоже. Просто дороги разё;%ны,- трещины, стыки и ямки в асфальте не будут гаситься подвеской. С-но жуткий грохот и вибрация кузова. Для себя нашел компромисс- пружины "сириус плюс"+ стойки каяба масло(растяжка и стаб Ф18мм присутствуют). В итоге умеренный грохот по улицам родного города (дороги песдец!) и четкое поведение на трассе._OM писал(а):Они жестче, меньше проглатываю неровностей дороги и больше передают их на кузов.
Ты пишешь чушь.
Реальная разница в масле и газомасле (это масло с газовым подпором):
1) на трассе масло не вспенивается и поэтому машина на газе держит дрогу лучше, чем машина на анлогичном масле
2) они чуть задирают машинку, т.к. выдавливаются с силой около 20 кг
Из 1 следует, что масло становится мягче (я бы сказал что перестает работать) когда оно вспенится.
А теперь вопрос, нужны шашечки или ехать?
Газ не ремонтопригоден, но надержнее держит машину. Это уже не только мое мнение. На Ауди80 друга ставили взамен газа масляную каябу. Магкости чуток добавилось, но это спишем на смену фирмы, стояли саксы газовые. Так вот пока они не потекли, ездить по трассе на них было комфортнее чам на масле. Не раскачивало.