Akor писал(а):Протокол в машине оставил. А то бы процитировал нарушение. Вообще он сказал, что это Москвы тем более касается, колейность, там, разрушение покрытия без необходимости и т.д. - всякий бред. Спорить не стал - иначе времени бы много потерял.
Ну и правильно сделал!
в след раз, когда инспектор скажет тебе, что ты буз колокольчика в носу - тоже не спорь. Плати, Плати, Плати.
Да мало ли, что придумают местные власти?
Есть ФЕДЕРАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО.
Есть ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОАП.
Протокол и постановление по нему - обжаловать в суд.
Хм, а если послезавтра депутаты какого-нить Нижнезадрочинска примут решение, что ты без колокольчика в носу не имеешь права ездить по ФЕДЕРАЛЬНОЙ дороге, которая проходит через их город?
Что тогда? Побежишь за колокольчиком?Snark711 писал(а):Akor писал(а):Протокол в машине оставил. А то бы процитировал нарушение. Вообще он сказал, что это Москвы тем более касается, колейность, там, разрушение покрытия без необходимости и т.д. - всякий бред. Спорить не стал - иначе времени бы много потерял.
Ну и правильно сделал!
в след раз, когда инспектор скажет тебе, что ты буз колокольчика в носу - тоже не спорь. Плати, Плати, Плати.
Да мало ли, что придумают местные власти?
Есть ФЕДЕРАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО.
Есть ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОАП.
Протокол и постановление по нему - обжаловать в суд.
Хм, а если послезавтра депутаты какого-нить Нижнезадрочинска примут решение, что ты без колокольчика в носу не имеешь права ездить по ФЕДЕРАЛЬНОЙ дороге, которая проходит через их город?
Что тогда? Побежишь за колокольчиком?
5 баллов! 
только федералы рулят!Akor писал(а):
Хрен его знает, как эти картинки вставлять. Это фотофайл.ру драный. Почему нельзя вставит картинку простым переносом?
Зы давно не пользовался нашим форумом вот и разучился - кинь мне его на почту этот файл или ссылку на этот файл мы выложим 
Akor писал(а):
Вообщем цитирую:
"Совершил нарушение п.п 1.5 - управлял автомобилем с ошипованными колесами, не выполнил требование постановления правительства Оренбургской области от 21.02.07, ответственность предусмотрена по ст. 12.33 КоАП"
Akor писал(а):
Хрен его знает, как эти картинки вставлять. Это фотофайл.ру драный. Почему нельзя вставит картинку простым переносом?
Зы давно не пользовался нашим форумом вот и разучился - кинь мне его на почту (Dimok17@yandex.ru) этот файл или ссылку на этот файл мы выложим
Akor писал(а):
Вообщем цитирую:
"Совершил нарушение п.п 1.5 - управлял автомобилем с ошипованными колесами, не выполнил требование постановления правительства Оренбургской области от 21.02.07, ответственность предусмотрена по ст. 12.33 КоАП"
Sandro-63 писал(а):В целях обеспечения безопасности движения и сохранности автомобильных дорог общего пользования Оренбургской области с 12 марта по 30 апреля 2007 г. вводится временное ограничение движения транспортных средств (ТС) с нагрузкой на ось свыше 6 тонн или полной массой 15 тонн и более и тракторов всех марок. С 1 апреля 2007 г. запрещается движение по автомобильным дорогам общего пользования области автотранспорта с ошипованными шинами (распоряжение Правительства Оренбургской области от 21.02.07 ? 74-п)........
так я не понял, автор ехал на "самаре" или на тракторе?
ограничение же стоит по тоннажу..
может, я чего пропустил 
?-alex- писал(а):в приложении НЕТ легковых а/м.
это постановление касается "транспортных средств с нагрузкой на ось свыше 6 тонн или полной массой 15 тонн и более и тракторов всех марок."
Там же сказанно ошипованных! без разграничений легковой -грузовой,а уже отдельно перечень кому вообще запрещено движение, если нет пропуска.
А по большому счету работал одно время с грузовыми автомобилями,честно говоря шипованных грузовиков не встречал. Snark711 писал(а):Хм, а если послезавтра депутаты какого-нить Нижнезадрочинска примут решение, что ты без колокольчика в носу не имеешь права ездить по ФЕДЕРАЛЬНОЙ дороге, которая проходит через их город?
Что тогда? Побежишь за колокольчиком?
А вот когда мент возмет твои доки и попросит тебя пройти на составление протокола, я посмотрю, что ты себе в ноздри вставишь. Или пальцы веером и сопли пузырем? У него приказ и он его выполнит, федеральный это закон или местный. К тому же местным законам они более склонны подчиняться, ибо законотворцы - вот оне. Совсем недалеко. В форуме все умничают, а как доходит до дела, то на задние лапки и вперед. Насмотрелся-начитался.
Michail_09 писал(а):Уверен, что самарским глубоко по барабану постановления из других областей и дело будет закрыто за отсутствием состава правонарушения.
Единственное верное направление, по моему. Такая же мысль витала в черепе, когда гаец ксиву писал.
То Dimok,
Цитата:да за шипо с 1 апреля штраф, давно вроде это уже...
Не думаю, что все там с колокольчиками в ноздрях ходят. Наверняка, кто-то уже рыпался.Snark711 писал(а):рОдный ты мой, я с гайцами судился, жалобы на них катал, срался по- черному.
А последний раз штраф в сберкассу платил - году эдак в 97м...
Smile
Ну, если только расценивать это как развлечение.
Хрен с ним, с рублем. Заниматься всем этим серьезно, без веских на то оснований, вряд-ли у большинства хватит времени. Потому и платим, а потом возмущаемся.
Иногда проще с колокольчиком побегать, чем бросить все дела и восстанавливать справедливость. Едем конкретно куда-то и зачем-то , а не в поисках приключений.
Однако хорошо, что есть люди, которым хватает времени и сил на эту деятельность. Но, думаю, чтобы все это прекратить нужна организация с юристами, прессой и пр. Тогда это будет иметь социально значимый результат. Готов даже взносы платить. Snark711 писал(а):Иногда проще с колокольчиком побегать - вот из-за этого вас и меют постоянно.
а когда гайцу четко сказать, что будет жалоба и что он после дежурства останется и будет писать рапорт, а потом будет ещё одна жалоба, а потом он будет вызван в суд, а потом ему выговор впаяют за самодеятельность...
он подумает: да ну этого дурака нафиг, найду лучше другого идиота....
и скажет: счастливого пути.
Не, в данном случае гаец ревностно выполнил все, что требует от него собственное начальство. Заслуживает похвалы. Вот только обвинив по статье 12.33 КоАПа "забыл" приложить акт экпертизы с указанием количественных и качественных показателей вреда дорожному покрытию, нанесенных именно машиной Akora на определенном участке дороги. А без этого акта обвинение бездоказательно и больше смахивает на клевету.
Да и расчет простой - не местный не поедет разбираться к ним по данному делу. Поэтому не удивлюсь, если не взирая на ходатайство, рассмотрят дело у себя в области и местным судом вынесут обвинительное постановление с наказанием по максимуму.
Поэтому, чтобы не остаться в неведении, советую Akorу обратиться к начальнику самарского ГАИ на форуме gibdd-samara.ru.
К томуж погода в Самаре располагает - с утра 10-15 см снега и сплошной лед на всех дорогах 
.-alex- писал(а):Sandro-63 писал(а):В целях обеспечения безопасности движения и сохранности автомобильных дорог общего пользования Оренбургской области с 12 марта по 30 апреля 2007 г. вводится временное ограничение движения транспортных средств (ТС) с нагрузкой на ось свыше 6 тонн или полной массой 15 тонн и более и тракторов всех марок. С 1 апреля 2007 г. запрещается движение по автомобильным дорогам общего пользования области автотранспорта с ошипованными шинами (распоряжение Правительства Оренбургской области от 21.02.07 ? 74-п)........
так я не понял, автор ехал на "самаре" или на тракторе?
ограничение же стоит по тоннажу..
может, я чего пропустил
?
У ЛЕХИ рабочая - РЕНО МЕГАН УНИВЕРСАЛSnark711 писал(а):
ограничение прав и свобод граждан допускается ТОЛЬКО ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ.
+1 :cool:
Snark711 писал(а):
а постановление правительства оренбургской области такого ранга не имеет.
Во первых тут Правительство Оренбуржской области использует своё право принИмать Постановления согласно Конституции РФ и ФЗ. "О местном самоуправлении". И единственное ограничение в Принятии этих Постановлений - соответствие Федеральному законодательству.
найдёшь несоответствие - ТВОЁ ПРАВО! Сначало пару тройку лет походишь по судам , будешь искать ЧЕЛА -, который Пролонгирует рассмотрение этого вопроса, долгая история (вот этим и пользуются наши ЗАКОНОТВОРЦЫ). А потом вообще исковой срок пройдёт и всё.
Snark711 писал(а):
Ну подумай сам, завтра это правОр обл решит, что шины произведенные не на территории оренб области портят дороги... И ЗАПРЕТИТ ЕЗДИТЬ В ОБЛАСТИ на этих шинах.
а кто поедет - того на штрафстоянку.
логично?
Ну это наврядли до ТАКОГО ТУПИЗМА дойдёт
Snark711 писал(а):
Я поражаюсь, как до сих пор одни бараны принимают идиотские постановления, а другие бараны считают эти постановления законными и умными...
Атас!
НУ не совсем оно тупое если посмотреть на наши дороги, ОНО НЕ ДОРАБОТТАННОЕ.Snark711 писал(а):Akor, рОдный ты мой, я с гайцами судился, жалобы на них катал, срался по- черному.
Наверное у тебя ну очень много свободного времени
Snark711 писал(а):А последний раз штраф в сберкассу платил - году эдак в 97м...
А остальные на месте?
Snark711 писал(а):так что не зассу я, когда мент скажет, что ща мол выпишем протокол...
насрать!
Аналогично.
Snark711 писал(а):а постановление правительства оренбургской области такого ранга не имеет.
Так что пусть гаец хорошенько помнёт это постановление и использует...
А ты скатайся туда на шипах. Или всех жителей Оренбургской обл. (которые уже давно соблюдают это правило) считаешь баранами?
Michail_09 писал(а):Вот только обвинив по статье 12.33 КоАПа "забыл" приложить акт экпертизы с указанием количественных и качественных показателей вреда дорожному покрытию, нанесенных именно машиной Akora на определенном участке дороги. А без этого акта обвинение бездоказательно и больше смахивает на клевету.
Да хрен с ней - экспертизой. Он и свидетелей не вписал. По моему, просто все для галочки. На это рассчитываю.
Sandro-63 писал(а):А автору действительно надо по приезду домой обратиться к местному ГАИшному руководству(или по инету ,или записаться на прием по личному вопросу).
Думаю все разрулится нормально,кстати так и и не понял,какое наказание наложено,согласно протокола?
У знакомого гайца посоветуюсь. Подскажет, как и что.
А штраф - см. тему выше.kuori писал(а):У нас тут РОССИЯ а не чухня какянить!
Базара нет. Есть контроль.