Captain Blat писал(а):Забей на деда.Халявщик старый все .... за чужой счет хотят.
просто поставь себя на его местоsuperser писал(а):Закончились, наконец, судебные разбирательства.. Нашел он липового оценщика, сделал тот ему оценку за 18т.р.
В итоге лишили лицензии оценщика, дядьку побрили. Но он не останавливается на достигнутом. Теперь сижу и читаю в газетах свои истории 
А подробней можно?Жек писал(а):ну если почеловечески, то он прав - у него была машина, а из-за того, что кто-то нарушил ПДД у него её теперь нет. По закону вроде бы прав автор. Впрочем как всегда у нас, закон не на стороне людей.
на 12 тысяч можно пойти и купить такое же ржавое авто и ездит далее.
Проблема м.б только в одном - в реально несправедливой оценки.ViktorS писал(а):на 12 тысяч можно пойти и купить такое же ржавое авто и ездит далее.
Проблема м.б только в одном - в реально несправедливой оценки.
Вот оно и в чем дело то У меня была восьмерка 89 г.в. Я её все лето капиталил, всю проварир, перебрал до последнего болтика. короче вложил стока сил просто пипец. Получилась конфетка. А еслиб что случилось , то ни хрена б мне ни че по страховой не дали бы (узнавал у знакомых оценщиков) И ни кто не будет смотреть на состояние твоего авто старого года. Вот что обидно то.
Я конечно не призываю автора к тому что бы он отдавал бабосы т.к. он страхует свою ответственнось, а просто так бабки плотить за страховку (чтоб менты не доматывались) это вообще бред какой то, хотя все у нас так и выходит. Все только и дуают как набить себе карман.SERG777 писал(а):
Вот оно и в чем дело то У меня была восьмерка 89 г.в. Я её все лето капиталил, всю проварир, перебрал до последнего болтика. короче вложил стока сил просто пипец. Получилась конфетка. А еслиб что случилось , то ни хрена б мне ни че по страховой не дали бы (узнавал у знакомых оценщиков) И ни кто не будет смотреть на состояние твоего авто старого года. Вот что обидно то.
Угу, так и есть. И доброволку на старое авто никто не оформит.
Купить старое ведро за 12 тыр можно, но чтобы его в чуйство привести - как раз в 2-3 раза больше и понадобится. Скорее всего, дедок именно из таких расчетов и исходил.superser писал(а):ViktorS писал(а):А подробней можно?
конечно, что тебя интересует? стучи в асю.
кого посадили-побрили, кого лишили лицензии и на основании чего (как попался). а Аси у меня нет...superser писал(а):
На законном основании я мог потребовать любые деньги с этого бедного деда за то, что прошло четыре судебных заседания, на время которых я отпрашивался с работы + за услуги юриста, что я потратил.
Ну не любые, а "в разумных пределах" т.е. даже услуги юриста с наличием договора и реальными квитанциями на 1млн.руб в деле о 6 тысячах спора - запросто приведут к 2000 рублей. Отпрашиваться с работы - а зачем? вы же юриста наняли? А там и сверить можно - на сколько отпросились и как долго шло заседание. Т.е. не совсем верно будет сказать "любые деньги"0, а при некотром опыте противоположной стороны - можно будет говорить "вообще никаких денег". К сожалению...
Так и не понял кого побрили и кого лишили лицензии.