Посоветуйте пожалуйста по бензину [Печать]
Выбрать сообщения с # по # FAQ
AUTOLADA.RU -> Семейство "Самара" |

#1: Посоветуйте пожалуйста по бензину Автор: rruslanОткуда: г.Казань СообщениеДобавлено: 04 Августа 2007 09:00
Новая 2114 залил АИ92 движок как бочка с болтами. Свечи НЖК13.
До этого лил АИ 95. Но прочитав, что сейчас нет нормального АИ 95 (добавляют присадки) залил АИ 92. Может и АИ 92 тоже присадками поднимают с АИ 76, АИ 80.
Посоветуйте пожалуйста!
P.S. В мануале к тачке указан АИ 95.
Спасибо.

#2:  Автор: SOFОткуда: ZHUKOVSKY СообщениеДобавлено: 04 Августа 2007 09:21
лей 95 не парься. Wink
#3:  Автор: vadim-21083Откуда: Питер СообщениеДобавлено: 04 Августа 2007 09:21
лей на проверенных зааправках.
#4:  Автор: АндерсенОткуда: Ульяновск СообщениеДобавлено: 04 Августа 2007 09:42
С рождения авто лью 92 (ну тока изредка 95) никогда никаких проблем. Свечки меняю в среднем через 15 тык.
#5:  Автор: rruslanОткуда: г.Казань СообщениеДобавлено: 04 Августа 2007 10:05
Спасибо!
#6:  Автор: LEVICHОткуда: питер СообщениеДобавлено: 04 Августа 2007 10:36
3 года лью только 92.доволен.
#7:  Автор: Sonauto99Откуда: Астрахань СообщениеДобавлено: 04 Августа 2007 15:18
92 тоже с присадками, но не в таком кол-ве как в 95. Там слишком много ферроцена, который почти везде запрещен, кроме как у нас, конечно. Мы идем своим неизведанным путем. Sad
#8:  Автор: WincentОткуда: Казань СообщениеДобавлено: 04 Августа 2007 16:42
Катаюсь на 92, изредка заливая 95. Особо не заметна разница. Единственное, что когда машина груженая, то на 95 она чуток приемистей, ну и с низов лучше едет.
#9:  Автор: Jon$onОткуда: Нижний Новгород СообщениеДобавлено: 04 Августа 2007 16:47
Я тож 92 без проблем лью!
Но всё таки машина наверно привыкает к бензину! После долгого использования 95 перейти на 92 незаметно наверно не возможно! Хотя сам не пробовал!!

#10:  Автор: ЮБАОткуда: Москва САО СообщениеДобавлено: 04 Августа 2007 17:17
Конечно 92 без проблем.
Однако на собственном опыте и измерениях установил, что 95 лучше, расход меньше приемистость выше. И уже около полугода езжу только на 95. Экономия, именно экономия, небольшая - около 5% ( в деньгах разумеется)
ЗЫ Приятель на Алмере перешел на 98 - по итогам дешевле. Однако это не на наши машины. Smile
ЗЫЗЫ После того как купил комп в машину стало все ясно. Smile
ЗЫЗЫЗЫ Про присадки - полный бред. Никакими присадками приемистость не повысишь. Однако заправляюсь только на нормальных заправках. В основном на ТрансАЗС.

#11:  Автор: SOFОткуда: ZHUKOVSKY СообщениеДобавлено: 04 Августа 2007 17:56
заливаю 95 ультимэйт уже пол года, 36 тысяч, свечи чистые, как новые.
и не подумаю переходить на 92, пару раз заливал, машина тупая с ним.

#12:  Автор: Valentin_KОткуда: Менеджер СообщениеДобавлено: 04 Августа 2007 19:04
В Москве лью 95-й на БП, Лукойле, МТК бензин нормальный. 4-х электродные бош уже 25 тыщ отлично ходят. За городом 92, потому что 95 зачастую бодяженый разными присадками.
#13:  Автор: ЮБАОткуда: Москва САО СообщениеДобавлено: 04 Августа 2007 19:15
Valentin_K писал(а):

4-х электродные бош уже 25 тыщ отлично ходят

ИМХО, Зря 4-х электродные поставил.
Я поставил НЖК 13. Все нормально. Претензий нет. Но потом разобрался - А17ДМРВ (APS) - ничуть не хуже. Все тоже самое. Искра - она и в Африке искра. Да и по тестам все отличия в пределах погрешности измерений. А у рекламы задача одна - впарить. Smile
Воще, руки бы оторвал за такие тесты. Специалисты хреновы. На одном движке сравнивают свечи предназначенные для разных двигателей. Убив-бы. Smile

#14:  Автор: SensasОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 04 Августа 2007 19:59
где то на этом форуме читал) короче по слухам машана как бы привыкает к бензину, который вы льете. А на деле внатуре так, контроллер анализирует смесь и параметры под нее подстраивает. И если например с нуля лить 92, то потом на 95 разницы особой не будет, и наоборот с нуля если лить 95, то на 92 будет намного хуже. И чтобы контроллер адаптировлся к новой смеси или бензину, нужно проехать заправок 20-30 или сделать резет програмно) за все вышесказанное не отвечаю, можт отцы подправят, опровергнут или подтвердят!
#15:  Автор: ЮБАОткуда: Москва САО СообщениеДобавлено: 04 Августа 2007 20:14
Sensas писал(а):

где то на этом форуме читал) короче по слухам машана как бы привыкает к бензину, который вы льете....И чтобы контроллер адаптировлся к новой смеси или бензину, нужно проехать заправок 20-30

То правда. И, в общем, везде написано. Только не заправок, а км.
Sensas писал(а):

И если например с нуля лить 92, то потом на 95 разницы особой не будет, и наоборот с нуля если лить 95, то на 92 будет намного хуже.

А это уже домыслы.
Почему? Теплотворная способность 95-го выше. Т.е. при одинаковом количестве энергии выделяется больше. И наоборот. Контроллер моментально на это реагирует. И чего бы там контроллер не думал на газ будешь нажимать меньше. Smile Адаптация существенна только на переходных режимах.
Кстати, ресет не сбрасывает начальные уставки. Получается машина из салона.

#16:  Автор: u313Откуда: Москва ЮЗАО Беляево СообщениеДобавлено: 04 Августа 2007 21:07
Первые два года лил 92-й. Потом стал заправляться 95-м. свечи стали ходить дольше, двигатель работает мягче. А по деньгам разницы почти нет.
#17:  Автор: SanitarОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 04 Августа 2007 21:08
u313 писал(а):

Первые два года лил 92-й. Потом стал заправляться 95-м. свечи стали ходить дольше,


Нонсенс. Никогда не поверю.

#18:  Автор: ЮБАОткуда: Москва САО СообщениеДобавлено: 04 Августа 2007 21:53
Sanitar писал(а):

u313 писал(а):


Первые два года лил 92-й. Потом стал заправляться 95-м. свечи стали ходить дольше,



Нонсенс. Никогда не поверю.


Не понял? Что нонсенс?

#19:  Автор: SanitarОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 04 Августа 2007 21:54
ЮБА писал(а):

Sanitar писал(а):

u313 писал(а):


Первые два года лил 92-й. Потом стал заправляться 95-м. свечи стали ходить дольше,



Нонсенс. Никогда не поверю.


Не понял? Что нонсенс?


Что на 95 свечи ходят дольше.

#20:  Автор: ЮБАОткуда: Москва САО СообщениеДобавлено: 04 Августа 2007 22:19
Sanitar писал(а):

Что на 95 свечи ходят дольше.

Если 95-й (непаленый) сгорает лучше, а это медицинский факт. то и нагар меньше, а следовательно и ходят дольше. Я, так верю. Вполне возможно.

#21:  Автор: SanitarОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 04 Августа 2007 22:27
ЮБА писал(а):

Sanitar писал(а):

Что на 95 свечи ходят дольше.

Если 95-й (непаленый) сгорает лучше, а это медицинский факт. то и нагар меньше, а следовательно и ходят дольше. Я, так верю. Вполне возможно.


Скажу так, хотите верьте хотите нет. бензин у нас в стране делают не по ГОСТу а по ТУ-это большая разница. Так вот, у меня приятели в этой сфере работают, и они в один голос и не раз заявляют: в России 95 бензина НЕТ, есть типа 92, из которого с помощью энного кол-ва присадок получается 95, а присадки эти и убивают любые свечи и постепенно мотор. Я с момента покупки авто, лью только 92, а убитые 95 свечи вижу постоянно т.к., работаю в автотехцентре.

#22:  Автор: ЮБАОткуда: Москва САО СообщениеДобавлено: 04 Августа 2007 22:32
Sanitar писал(а):

в России 95 бензина НЕТ, есть типа 92, из которого с помощью энного кол-ва присадок получается 95, а присадки эти и убивают любые свечи и постепенно мотор.

Ну, если бы ты сказал это пару лет назад я бы поверил. И сам, кстати, нарывался.Smile Сейчас, извини, нет. См. в этой теме.
ЮБА писал(а):

ЗЫЗЫЗЫ Про присадки - полный бред. Никакими присадками приемистость не повысишь. Однако заправляюсь только на нормальных заправках. В основном на ТрансАЗС.

Компьютеры не ошибаются. Smile
И вот еще Бензин - 92-й или 95-й? Небольшой тест.

#23:  Автор: User2004 СообщениеДобавлено: 05 Августа 2007 02:46
Да нет, ребята. Все зависит от бензина. Три года на 92 езжу, нет проблем. Катализатора-то нет. А контроллер через датчик детонации работает. Недаром его калиброванным усилием затягивают. А где катализатор-там, конечно 95 надо. У него еще и датчик кислорода в контроллер дует. По информации из СМИ у нас колонн ректификационных на бензин Евро-2(А-95) и тем более Евро-3 - с гулькин нос. Поэтому с присадками и идет. Финский, если без дураков, тот на уровне. Но это свободно только около Питера.
В отпуске ездил на 5000 туда и обратно , на 92 - расход 5,5 л на 100 км. В городе 8,5-9,0. Машине 3 года.

#24:  Автор: u313Откуда: Москва ЮЗАО Беляево СообщениеДобавлено: 05 Августа 2007 09:43
Sanitar писал(а):

ЮБА писал(а):

Sanitar писал(а):

Что на 95 свечи ходят дольше.

Если 95-й (непаленый) сгорает лучше, а это медицинский факт. то и нагар меньше, а следовательно и ходят дольше. Я, так верю. Вполне возможно.


Скажу так, хотите верьте хотите нет. бензин у нас в стране делают не по ГОСТу а по ТУ-это большая разница. Так вот, у меня приятели в этой сфере работают, и они в один голос и не раз заявляют: в России 95 бензина НЕТ, есть типа 92, из которого с помощью энного кол-ва присадок получается 95, а присадки эти и убивают любые свечи и постепенно мотор. Я с момента покупки авто, лью только 92, а убитые 95 свечи вижу постоянно т.к., работаю в автотехцентре.


Слышал я эти песни и не раз. Но вот на своей практике увидел как раз совсем обратное: с новА заправлялся 92-м. Свечи краснели через 6-7тык, начинались троения при заводке и т.д. Приходилось менять. Потом появилась возможность подзаправляться на халяву 95-м. Все, проблема отпала, свечи отходили 25тык и были заменены профилактически перед зимой. И 92-й и 95-й лью на одной заправке ТНК. Так что теперь только 95-й лью.




AUTOLADA.RU -> Семейство "Самара" |
Страница 1 из 1
Часовой пояс: GMT + 4
AUTOLADA.RU