AUTOLADA.RU :: "стоп" это встречка чтоли ??? - все ниасилил, но в этом деле ты, безусловно, прав....Во "повезло"

"стоп" это встречка чтоли ??? [Печать]
AUTOLADA.RU -> Кофейня и курилка |

#76: Автор: Doc Brown, Откуда: Моск. обл.

Добавлено: 28 Августа 2007 16:42

SDRIVER
Я это понял так.

#77: Автор: Новайс, Откуда: г. Москва

Добавлено: 28 Августа 2007 16:44

Serrrgey, все ниасилил, но в этом деле ты, безусловно, прав.

avtoDen...
Во "повезло" тебе, попал же на идиотов.

Serrrgey, теперь Вам, как видному юристу-административисту,
обязательно нужно помочь avtoDen-у в непростом деле обжалования в суд
постановления по делу об административном правонарушении.

Вся AUTOLADA, ИМХО, готова записаться в свидетели!
:)

ЗЫ
Первопричина этой истории - новые размеры штрафов. Как это и предполагалось, гиббды не смогли преодолеть соблазн и уже начали
вымогать. И это в Москве - где гаишного беспредела раньше почти не было.
Водителям фактически предлагается выбор - либо платить гаям полторы тыщи сразу, либо платить поменьше, но потерять уйму сил, времени и нервов на хождения по группам разборов и по судам.
Причем мало кто сам может грамотно обжаловать гаишное постановление...
А нанимать адвоката - будет стоить денег... Невыгодно.

#78: Автор: avtoDen, Откуда: москва

Добавлено: 28 Августа 2007 16:50

обжалую !

заявление уже пишется опытным человеком
8-)

#79: Автор: Новайс, Откуда: г. Москва

Добавлено: 28 Августа 2007 17:04

avtoDen писал(а):

заявление уже пишется опытным человеком

Это гут.

Мне кажется, что если ты разместишь текст здесь, а Serrrgey, как специалист в этой области права, его тоже посмотрит, то хуже не будет.

Образец отработанный на форуме будет иметься.

Пригодится людям...
Новые штрафы ведь только начинаются!

Удачи!

#80: Автор: Serrrgey, Откуда: Москва

Добавлено: 28 Августа 2007 17:30

1500?

Нинада ничё платить, я всё сказал Smile

Новайс
Не, я не специализируюсь на административке ниразу... Но посмотреть и подсказать могу Very Happy

#81: Автор: avtoDen, Откуда: москва

Добавлено: 28 Августа 2007 17:44

а Сергей как изменился то за день Smile

помолодел-похорошел :-D

#82: Автор: Serrrgey, Откуда: Москва

Добавлено: 28 Августа 2007 17:45

8-)

#83: Автор: avtoDen, Откуда: москва

Добавлено: 07 Сентября 2007 13:09

В Бутырский районный суд города Москвы
127018, г. Москва, ул. Образцова, д. 30, к. 1.

Истец: ---------------------------
Паспорт ? ----------, выдан Паспортным столом ? -- ОВД района ?---------? города Москвы --------- г.
Местонахождение: ---------------------------

Ответчик: -- отдел ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по городу Москве.
Местонахождение: --------------------------

ЖАЛОБА

на Постановление --------------- по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ---- ОДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по городу Москве

г. Москва ?07? сентября 2007 г.

Инспектор -- отделения ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по городу Москве капитан милиции --------- 26.08.2007 г. составил Протокол 77 ---------- по делу об административном правонарушении (далее в тексте ? ?Протокол?) в отношении --------------------------------- (далее в тексте ? ?Истец?).
Начальник -- отделения ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по городу Москве подполковник милиции -------------------- 28.08.2007 г. вынес Постановление --------------------------------- по делу об административном правонарушении (далее в тексте ? ?Постановление?) в отношении Истца, которым на основании ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ постановил административный штраф в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.
Истец не согласен с Постановлением по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия ? влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно Протоколу существо нарушения: выезд на полосу встречного движения, не выполнение требования дорожного знака 3.1 ?Движение запрещено?.
Согласно Постановлению Начальник ----- отделения ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по городу Москве постановил административный штраф на основании ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение Истцом ?выезда на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения транспорта, невыполнение требование дорожного знака 3.1 ?Движение запрещено?.
Истец в Протоколе объяснил, что двигался по полосе для общественного транспорта в попутном направлении, знак не заметил.
Следовательно, Истец не совершал действий, за которые предусмотрена ответственность ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, установленных п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно пп. 1 и пп. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
? отсутствие события административного правонарушения;
? отсутствие состава административного правонарушения.
Следовательно, в данном случае присутствует обстоятельство, предусмотренное ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствует событие (состав) административного правонарушения, установленного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Следует также учитывать абз. 2 п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. ? 5 ?О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях?, согласно которому, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Согласно абз. 3 п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. ? 5 в таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь пп. 3 п. 1 ст. 30.1, ст. 30.7 КоАП РФ:
ПРОШУ:
1. Отменить Постановление -------------------- по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.
Приложение:
1. Согласно п. 5 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
2. Копия Протокола от 26.08.2007 г. -------------- по делу об административном правонарушении.
3. Копия Постановления от 28.08.2007 г. ------------------- по делу об административном правонарушении.
4. Копия Жалобы от 07.09.2007 г. на Постановление ---------------- по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником -- ОДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по городу Москве.

Истец ------------------------

#84: Автор: avtoDen, Откуда: москва

Добавлено: 07 Сентября 2007 13:11

не удобно немного читать - извините в ворде поприятней получилось Smile

сегодня отправил заказным с описью

будем ждать результата
к суду ещё подготовлю пару документов и несколько линий защиты
8-)

#85: Автор: rododendron, Откуда: moskow

Добавлено: 07 Сентября 2007 14:11

кирпич - это встречк
что тебе гразит за встречку, читай новые правила
все, никак иначе это не рассматривается

2 раза из судов вытаскивал права, но реально дешевле дать на месте... или лучше не нарушать

#86: Автор: avtoDen, Откуда: москва

Добавлено: 29 Октября 2007 15:54

новости такие 8-)
бутырский суд передал мою жалобу в останкинский
останкинский передал в бабушкинский :)

итог 20 ноября суд Smile

#87: Автор: Duche, Откуда: СССР

Добавлено: 29 Октября 2007 16:18

Новайс писал(а):

И это в Москве - где гаишного беспредела раньше почти не было.

Сколько угодно, видно просто ты не сталкивался 8-)

#88: Автор: Тимыч, Откуда: Зажопинск

Добавлено: 29 Октября 2007 17:18

ненавижу бабушкинский суд..... Sad

#89: Автор: avtoDen, Откуда: москва

Добавлено: 29 Октября 2007 17:46

Тимыч писал(а):

ненавижу бабушкинский суд.....

они полюбят меня Smile

#90: Автор: Vlad B, Откуда: Южная сторона Невы

Добавлено: 29 Октября 2007 18:15

SDRIVER писал(а):

Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Никакая это не встречка, о чем суд и написал.

#91: Автор: Rousel, Откуда: Питер, Купчино

Добавлено: 29 Октября 2007 18:23

avtoDen и другие, кого эта тема действительно интересует, настоятельно рекомендую зайти почитать, послушать и посмотреть:

http://pccar.ru/showthread.php?t=3393

Ситуация, как я понимаю, один в один и дело не дошло даже до штрафа.

#92: Автор: wraithik, Откуда: Таганрог + Туапсе

Добавлено: 30 Октября 2007 00:39

SDRIVER писал(а):

Односторонняя дорога с выделенной полосой для движения маршруток, а не с двумя

ОДНСТОРОННЯЯ - это где ВСЕ в одно сторону. А если еть полоса для МТС, то это уже двухстороння, но тебе по полосе для МТС двигаться низя.
А то любую дорогу по твоим рассуждения с помощью сплошной можно в одностороннюю перевести.

А втор выезда на встречку не совершал. Да и по логике, он мешал маршруткам, максимум мог быть догоняющий или каасательный удар. Лобового, собственно из-за него права и отбирают, в его случаее быть не могло.

-----------------------------------------------

Поскажите, а можно обгонять используя МТС. Разметка есть - пунктир.

#93: Автор: Тимыч, Откуда: Зажопинск

Добавлено: 30 Октября 2007 01:41

у нас менты стоят как раз в конце этой полосы и собирают денежку за езду по ней, т.к. решением верховного суда ее можно приравнивать к встречке................................................................по новым правилам мож че поменялось там

#94: Автор: kolhoznik, Откуда: Москва

Добавлено: 30 Октября 2007 08:43

Тимыч писал(а):

т.к. решением верховного суда ее можно приравнивать к встречке

это всё равно, что приравнять проезд на зелёный к проезду на красный.
Текст решения в студию.

#95: Автор: АНТИфриз, Откуда: Отовсюду

Добавлено: 30 Октября 2007 10:12

Тимыч писал(а):

Разводят. Ничего такого в Решении нет. Там конкретно про встречку. Упоминается там выделенка, но в другом контексте. Мне вообще один раз пытались встречку припаять за движение по выделенным трамвайным путям. Surprised