yurec писал(а):В прошлом году Michelin X-Ice North занял 2 место с большим отставание от Nokian Hakkapeliitta 4. А в этом уже на много опередил Hakkapeliitta 5. Получается Nokian сделали новую шину на много хуже предыдущей или это партнерство с Мишленом сказывается?
Получается мишки поделеились с за_рублем лучше чем фины 
А прошлом году наоборот :)
А может просто разно покрытие, вот на прошлогоднем нокиан рулила, а на новом - мишки.
Кстаит тест то прошлогоний фактически (ЗР делает тест зимних шин предыдущей зимой).Маринер писал(а):Издания комментируют ситуацию с тем, что одинаковые модели шин в тестах разных годов занимают разные места тем, что вроде как производитель постоянно меняет состав резины и прочие характеристики. Мне кажется в этом что-то есть, но совсем чуть-чуть . Всеж таки считаю, что наши СМИ весьма и весьма ангажированны.
Ага, перемещая производству куда-нибудь во всеволжск там сразу комплексно подходят к улучшению качеств покрышек Маринер писал(а):Всеж таки считаю, что наши СМИ весьма и весьма ангажированны.
Именно так.
Причём реальность зачастую далеко уходит от заявленного.
Я для себя остановился на таком варианте для своей коляске:
на морде гиславед НФ-3, на хвосте нордмастер (самый первый, который, без всяких доп-названий).
Исходил из собственных ощущений на разных покрышках (благо на работе, в служебном гараже, их всяких-разных полно).
Остановил свой выбор именно так, поскольку:
1) Гиславед НФ-3 отлично работает по свежему снегу и нормально по "укатке" и льду. Но, в отличии, от Хакки (4-5) - отлично работает на асфальте и имеет более жесткий бортик, чем хакка.
2) Нордмастер непредсказуем на "переходах" (снег-лёд, лёд-асфальт), но хорош на асфальте, достаточно стабилен на однородном покрытии (снег, лёд, укатка).
Что же для меня главное: он неплохо томозит и достаточно быстро на зимнем покрытии встаёт в "букс". Поскольку я зимой езжю со спортивными приёмами (торможение левой, ручник и т.п.), то данная способность была желательна.
Вобще, конечно, для наших старых зим Хакка - это лучший выбор. А вот при нынешних (последнии три года) - она вобщем-то не оправдывает себя...Зима не за горами и озадачился поиском зимней резины на свою новую ласточку. После долгих поисков решил остановиться на мишке x-ice с шипами,отзывы отличные---попробуем покатаемся...yurec писал(а):В прошлом году Michelin X-Ice North занял 2 место с большим отставание от Nokian Hakkapeliitta 4. А в этом уже на много опередил Hakkapeliitta 5. Получается Nokian сделали новую шину на много хуже предыдущей или это партнерство с Мишленом сказывается?
По моему наложило свой отпечаток происхождение финского колеса 5й серии---читай, где изготовлено--РОССИЯ, и этим по моему все сказано...Да ,кстати по цене хака 5я дешевле хаки 4й причем существенно...(рынок не обманешь)Валера 16RUS писал(а):до этого был Gislaved NF3 за 2 года 30% шипов повылетало, а так превосходная резина
1 зиму отъездил на 2 гиславедах а еще одну на 4.РЕзина прелесть.Лучше чем хакка2 она на служеюной машине стоит.