imero писал(а): Вобщем на вторичном осмотре на показометре высветилась цифра 0,02.
Пробозаборник из трубы выскочил)))))). Минимум 0.2 будет, и то Двигатель будет трясти неподецкиLudvig писал(а):Не понял Я на своей 0,08% легко получаю, без ущерба чему либо
Это фантастика. Или Евро 6.. не меньше.......Или глушитель как решето ahim писал(а):Ludvig писал(а):Не понял Я на своей 0,08% легко получаю, без ущерба чему либо
Это фантастика. Или Евро 6.. не меньше.......Или глушитель как решето
Никакой фантастики нет. Вся выхлопная система НОВАЯ. Есть только понимание как это работает и что для этого нужно. Сами догадаетесь обо всём, когда придет время. NOx растет при повышении температуры горения. Наиболее простой способ понижения - откатом угла зажигания на нулевую отметку. С топливосжигающим оборудованием занимаюсь давно и с газоанализаторами наэкпериментировался по самые некуда.Ludvig писал(а):Сами догадаетесь обо всём, когда придет время.
В каком смысле?...
Как-то вроде как не по-дружески звучит...Ludvig писал(а):Есть только понимание как это работает и что для этого нужно.
Принужительный "захват" воздуха в необходимой пропорции выхлопной системой?... 8-)Rezo писал(а):В каком смысле?...
Как-то вроде как не по-дружески звучит...
Ludvig писал(а):Есть только понимание как это работает и что для этого нужно.
Принужительный "захват" воздуха в необходимой пропорции выхлопной системой?... 8-)
Мохет и не подружески, но на форуме много молодежи, которой хрен чего объяснишь. Писать умеют, а понимать написанное не в силах. И зачем им чужое мнение, когда есть своё, единственно правильное. Типа Принужительный "захват" воздуха в необходимой пропорции выхлопной системой. Заметьте других мыслей не возникает!Ludvig писал(а):Заметьте других мыслей не возникает!
Ну почему-же, возникает!
Например мысли о том, что без доли сарказма ответить не желаешь.
Тебе задают ряд вопросов, а ты вроде как (скажу мягко) "свысока ровняешь" тут всех, вместо того, что бы хоть в общих чертах рассказал народу, который никогда не работал с топливосжигающим оборудованием и не экспериментировал (не у всех такая возможность и профнаправленность) с газоанализаторами.
А вот "захват" воздуха выхлопной системой работает.
И не просто надёжно, а сверхнадёжно.
Тут нужно только именно точно подобрать пропорцию кол-ва воздуха, иначе современный многоканальный газоанализатор это дело сразу увидит!
И ты это должен хорошо знать, если "на ты" с газоанализаторами.
И не надо "ля-ля"!.....Ludvig писал(а):...на форуме много молодежи, которой хрен чего объяснишь. Писать умеют...И зачем им чужое мнение, когда есть своё, единственно правильное.
Вот именно!.... Ludvig писал(а):http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=155980&highlight=, а самим догадаться никак?
Это для кого написано? И что из этого вышло.
Это мы всё хорошо знаем!
Включая регулировку винта добавочного воздуха.
Даже можем уточнить, что винтом качества добиваемся не просто 800 об. ХХ, а это должно составлять 90% относительно МАХ оборотов ХХ.
Тогда всё хорошо вписывается в нормы СО-СН и без анализаторов.Ludvig писал(а):Ещё раз объясните где я в этой теме не прав.
А никто и не говорил, что ты именно не прав!
К тебе претензии...... человеческого характера, но не правоты.
Где именно?
Ну вот напримерLudvig писал(а):Сами догадаетесь обо всём, когда придет время.
Как это понимать? (О чём я и спросил тебя).
Что значит"...когда придёт время".
- Это когда тех.осмотр проходишь?
- Это когда экологи "накроют"
- Это когда ГАИшникам дадут всё же право проверять выброс на дорогах
- Это когда более жёсткие нормы по токсичночни выйдут (а это ох как не за горами)
- И т.д и т.п...
Вот и получилось это твоё выражение вроде как не дружелюбное...Ludvig писал(а):NOx растет при повышении температуры горения. Наиболее простой способ понижения - откатом угла зажигания на нулевую отметку.
После этого выражения и описания одного из самых простых вариантов снижения СN, могу предположить, что народ желал услышать более конкретно что к чему.
"TAZ06" предположил своё, я предположил своё (тоже как один из вариантов).
Ждали конкретики, а получили холодное Ludvig писал(а):...Писать умеют, а понимать написанное не в силах....Заметьте других мыслей не возникает!
Так что в данном случае..... не в правоте дело.
Я например в полной мере и это не не понимаюLudvig писал(а):И ещё раз повторю: "здесь не читатели собрались, а писатели"
К чему это?...
Зачем путать божий дар и яишницу?....
А для того чтобы читать и было что читать, нужно всё же писать!
Ладно, я со своей стороны закрываю эту тему... 8-)