INFERNO писал(а):СЧИТАЙ ЧТО ТЫ СЕБЕ ОТТЯГИВАЕШЬ СРОК(ЗДАВАЙ СРАЗУ, ЕСЛИ ОТБИРУТ)
+1
Виноват - Расплачивайся!
На 10 дней раньше получишьklukowski писал(а):
Я написал " в связи с плохой видимостью , не увидел знака (обгон запрещен) и разметки дороги , и обогнал идущее впереди тс"
Никогда не оправдывайся, просто пиши несогласен. А то детский сад честное слово, зачем обгонять при плохой видимости? Ты же себя подставляешь. Теперь уже не надо доказывать что был обгон под знак, ты сам сознался, поди еще под диктовку гаишника написал что мол с нарушением согласен.klukowski писал(а):
Теперь понятно , а обычно через какое время суд бывает? Или это рандом ???
Ну вот у тебя сколько? Обычно стараются быстрее так как 2 месяца срок, потом дело просто закроют и вернут права, для судьи это минус. Тянуть можно больничными, командировками.
klukowski писал(а):
ПС : На сам суд я так понял лучше без машины ехать ?? Потом нельзя будет уже и до дому добраться ?
Желательно сразу времянку сдать и сказать что обжаловать не будешь. Зачем 10 дней тянуть.
klukowski писал(а):
Еще вопросик , если за повесткой , то почему указано точное время 10 утра?
Не удивлюсь если это точное время будет еще у человек 50, ты же не на прием к стоматологу идешь. Лучше раньше подойти и занять очередь.Dimooon85 писал(а):Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Я это для кого писАл? Устроили бабушкин треп у подъезда - раньше сядешь, раньше выйдешь. Сдать свою времянку можно хоть сегодня, только срок лишения НАЧНЕТ ИСЧИСЛЯТЬСЯ С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ РЕШЕНИЯ, а именно через 10 дней после его вынесения, если оно не будет обжаловано.
А тупо писАть в протоколе не согласен, вместо объективных объяснений - это тупо. Поверь мне, я какую-то часть жизни провел на стороне суда, таких фраеров в первую очередь лишают. На вопрос почему не согласен такие отвечают "не согласен и все", ну тогда судья говорит - лишить и все! А тот, кто что-то поясняет, рассказывает - судья начинает анализировать, всплывает что-то новое и так доходит до истины, а тупо молчать в суде - это неправильно, хотя закон и говорит, что невиновность Вы доказывать необязаны, "недоказанная виновность - это доказанная невиновность".Dimooon85 писал(а):НАЧНЕТ ИСЧИСЛЯТЬСЯ С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ РЕШЕНИЯ
+1
раньше нет смысла сдаватьDimooon85 писал(а):только срок лишения НАЧНЕТ ИСЧИСЛЯТЬСЯ С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ РЕШЕНИЯ, а именно через 10 дней после его вынесения, если оно не будет обжаловано.
А тот, кто что-то поясняет, рассказывает - судья начинает анализировать, всплывает что-то новое и так доходит до истины, а тупо молчать в суде - это неправильно, хотя закон и говорит, что невиновность Вы доказывать необязаны, "недоказанная виновность - это доказанная невиновность".
Так...
1. Получается, если у меня суд был 08.10.07, времянку я не сдал, в постановлении написано "лишение 4 месяца", то когда я могу идти за правами?
2. Про пояснения... Все от судьи зависит...
У меня Три встречки.
первая - двойная на площади - судья мужчина добродушный.. пообщались неплохо, пожурили, ну я объяснил, что машина шла на ремонт, и во избежании создания аварийной обстановки итп... Итог: 300руб.
вторая - в городе на окраине одинарная сплошная - судья девушка моложе меня - поулыбались друг другу, я обьяснил.. потом за жизнь... итог: 300 рублей.
третья и последняя - обгон под знак без сплошной и за городом без помех, знак на треноге - судья женщина в возрасте, недовольная жизнью. Я только открывал рот, меня прерывали... обьяснение не дослушали... я даже растерялся от такого. Итог: лишение.Джерар писал(а):1. Получается, если у меня суд был 08.10.07, времянку я не сдал, в постановлении написано "лишение 4 месяца", то когда я могу идти за правами?
19 февраля 2008 г.
Джерар писал(а):Я только открывал рот, меня прерывали... обьяснение не дослушали... я даже растерялся от такого. Итог: лишение.
На счет этого я в личке автору говорил - нужен адвокат, потому что ты растеряешься, а он знает что спрашивать и как с судьей говорить - это "свидетель" твоего общения с судьей, страж твоих прав!Dimooon85 писал(а):
19 февраля 2008 г.
нужен адвокат, потому что ты растеряешься
Спасибо.
А случайно не извеcтна ли процедура? Или она в каждом городе своя? ^_^
Адвокат это даа...Dimooon85 писал(а):
А тупо писАть в протоколе не согласен, вместо объективных объяснений - это тупо.
Тупо писать что совершил правонарушение в связи с тем то и тем-то. Ты сам признаешь свою вину! Объяснять потом бесполезно. Как правило водитель не знает всех тонкостей закона и сам роет себе яму признавая вину которой может и не быть. У меня юрист знакомый за год по десять раз его пытаются лишить и ни разу не лишили.
Пример. Едет медленно Камаз в гору. Его обгоняют две машины. сплошная полоса. Первый пишет под диктовку гаишника что мол транспортное средство двигалось очень медленно в связи с чем и обогнал. Это не оправдание, итог - лишение. Второй водитель пишет не согласен. На суде спрашивают почему не согласен.Объяснение - Камаз двигался по обочине, выезда на полосу встречного движения не было. Остановил один гаишник, бумагу заполнял другой находившийся в патрульной машине, который не мог вообще видеть был выезд или нет. Возвращают права, т.к. не доказана вина.klukowski писал(а):это может как то помочь ???
Нет