Monk-SPb писал(а):и мы, как бы ни хотели, но повлиять не сможем
Мы по отдельности вряд ли что сможем.Но мы как общество вполне,если в обществе будет нетерпимое отношение к некоторым вещам,если все это будет внедряться в сознание еще с детского сада,то вполне возможно любое явление свести к минимальным размерам.А пока такие типы будут ходить в "героях" и вызывать сочувствие,то хоть тресни,а ничего они не поймут.Monk-SPb писал(а):Более того, если бы этот пост написал человек зрелый, мои ответы были бы совершенно другие. В данной же ситуации осуждать не самое первое дело. Если у человека есть мозг, то он сделает выводы и чему-то научится, если же таковых нет, то жизнь сама его научит и уже без его на то согласия (и мы, как бы ни хотели, но повлиять не сможем
понимаешь, человек спрашивает, как ему отмазаться, что сделать, чтобы его не наказали. А я и многие здесь считаем, что как раз наказание таки ему не повредит, иначе он не поймет трагизма ситуации и в следующий раз может стать убийцей в 18 лет и жить с этим потом. Пусть лучше годик пешком походит и подумает.EAT писал(а):
Chud, а в ответку вопрос - покакой причине мы не садимся за руль с признаками АО?
ИМХО:
Мне кажется, что подавляющее большинство ответило бы "Боязнь лишиться ВУ" , а не "Боязнь причинить вред окружающим"
Ну мне например страшнее в таком состоянии наехать на кого-то.
Даже если абстрагироваться от того,что ты можешь кого-то убить
или покалечить,тебя же просто посадят в случае наезда на несколько лет,а не заберут ВУ на два года.Chud Никогда! Один раз облизав стопку коньяка на парковке въехал задом в дерево. С тех пор никогда!!! Клянусь!
EAT писал(а):ИМХО:
Мне кажется, что подавляющее большинство ответило бы "Боязнь лишиться ВУ" , а не "Боязнь причинить вред окружающим"
Я бы поставил галочку на обоих ответах, для того и лишают прав, чтобы боялись. Ну и по-человечески тоже понятно.Chud писал(а):Мы по отдельности вряд ли что сможем.Но мы как общество вполне,если в обществе будет нетерпимое отношение к некоторым вещам,если все это будет внедряться в сознание еще с детского сада,то вполне возможно любое явление свести к минимальным размерам.А пока такие типы будут ходить в "героях" и вызывать сочувствие,то хоть тресни,а ничего они не поймут.
Харашо сказал, подпишусь 
Сочувствовать еще можно взрослому дядьке, пойманному с перегаром "после вчерашнего", но не 17 летнему "водиле", которому еще и алкоголь-то употреблять рано.EAT писал(а):Chud
Ну то есть
Я боюсь за себя. Я не боюсь за других. - правильное утверждение?
Я боюсь и за себя и за других,так правильнее.
Может у кого-то нервная система крепкая и он
хорошо будет спать,убив ближнего,а я вот вряд ли.FragZM писал(а):что он прослезится и напишет, мол я был нехороший человек, вы мне открыли глаза, больше я ни грамма, спасиб дяденьки?
Сие было бы уместно в первом посте. Теперь это не имеет значения.EAT писал(а):
Chud, вот как говорится и рыбку съесть, и в воде не намочиться )))
Лукаво ты ответил, потому что понятно что всё в совокупности приводит к тому, что мы не садимся за руль в состоянии АО. Но что всё таки важнее?
А я не знаю до конца,что мне важнее,главное,что я не сажусь за руль в состоянии АО и потому мне нет причин ломать себе голову.Чего и другим советую.