shubin81 писал(а):пойдите на х*р лучше с такими страховками по штуке баксов. умники блин. кто то лет восемь без аварий ездит, и будет проплачивать 25 штук за каждый год ??? надо просто разработать механизм взаимодействия страховой виновника-страховой потерпевшего, и страховой виновника-виновником, что бы в случае аварии предъявлять все виновнику, т.к. педорас он. причем без всяких там судов а чтоб реально с него и штуку и две и пять стрясти можно было. если он неплатеже способен - пусть тоже пойдет на х..й; точнее будет выплачивать своей страховой в кредит типа. а страховая чинит потерпевшему и быстро. а то как кредиты на всякую муйню брать - так мозгов не надо много а как тачку по своей вине чинить - так хера с два...
Полностью поддерживаю...
Что, бабла мало, бомжара?
А ты у Матвиенко попроси, может даст. Или Жирику своему любимому отсоси...Scander 88 писал(а):А ты у Матвиенко попроси, может даст.
валька-стакан и в молодости то не особо давала :-Dkoki писал(а):Scander 88 писал(а):А ты у Матвиенко попроси, может даст.
валька-стакан и в молодости то не особо давала :-D
Какой мэр, такие и горожане...shubin81 писал(а):кто то лет восемь без аварий ездит, и будет проплачивать 25 штук за каждый год ???
да неее, это для того, чтобы машин поменьше на дорогах было 
надо ж как-то с пробками бороться просто сделать машину почти роскошью, всего делов..
я за, за 1000 баксов в год, я и так по ~33.000 руб. каждый год за страховку плачу.. вот, вчера только договора продлевал как раз koki писал(а):каска нужна только тем у кого за рулем в руках мухи ипуца
заполни город в профиле - интересно, где дебилы живутToshka писал(а):не понял. я написал одно, ты написал совершенно противоположное Smile страховщики и так получают недег больше, чем положено ПО ЗАКОНУ и они же еще плачутся, что надо бы добавить. допускаю, что по некоторым регионам необходимо корректировать коэффициенты - где то наверно убыточно получается. но чтоб базовый коэффициент трогать...
убыточность по осаге в среднем-70-75%, что близко к порогу рентабельности вида, вот ещё цифры из соседней темы, про комиссию агентов:
это постил REMUS
"Короче ездил я туда, никакого оклада, с ОСАГи - 5%, с квартиры 18% примерно, с дома 23%! Короче нуегонахъ!!! Вы были правы! Клиентов надо искать самому, они помогать нихрена не будут!"
наглядно демонстрирует заинтересованность компании в увеличении удельного веса осаго в портфеле, не правда-ли?
никак не пойму, почему вы все так верите в этот миф, что автострахование(осаго, каско)-очень прибыльно???Цитата:убыточность по осаге в среднем-70-75%, что близко к порогу рентабельности вида
какой методикой расчета пользуетесь? есть у меня подозрение что эти циферки вам руководство сливает с претензией на аксиому... покажите мне расчет, ну или хотябы исходники и я поверю в убыточность страхования. зачем тогда реклама страховых? убыточто же...
комиссия агентов тут вообще не причем..Иван_aka_Gaiver писал(а):какой методикой расчета пользуетесь?
выплаты "/" взносы "-" нагрузки
кста, возм недопоняли друг-друга, убыточность 70, ну это доходность - 30, что, космическая цифра?
Иван_aka_Gaiver писал(а):комиссия агентов тут вообще не причем..
это один из инструментов формирования структуры портфеля СК
ну и про единый полис за $1000/таз, бентли, кировец, мотороллер/
сами ведь понимаеете, что так не бываетЦитата:ну и про единый полис за $1000/таз, бентли, кировец, мотороллер/
сами ведь понимаеете, что так не бывает
бывает бывает... в прибалтике так если не ошибаюсь..и меньше 1000 кстати.
Цитата:ну это доходность - 30, что, космическая цифра?
я понял, 30% это нормальная доходность, выше ставки размещения и инфляции - соответственно выгодно.. вы что 70% хотите??? "жадность это плохо" (с) Остров сокровищ
в европе за 10% рады...Иван_aka_Gaiver писал(а):бывает бывает... в прибалтике так если не ошибаюсь..и меньше 1000 кстати.
ща спросим :-DAnhel писал(а):Иван_aka_Gaiver писал(а):
бывает бывает... в прибалтике так если не ошибаюсь..и меньше 1000 кстати.
ща спросим Very Happy
сдается мне, что это:
1) необязательная программа страхования
2) куча оговорок и ньюансов в договоре
но спросить нужно, безусловно koki писал(а):есть как у всех нормальных людей осаго, каско нафиг не нужна.
а если угоняют? ттт не сглазить?Idiot писал(а):Toshka писал(а):не понял. я написал одно, ты написал совершенно противоположное Smile страховщики и так получают недег больше, чем положено ПО ЗАКОНУ и они же еще плачутся, что надо бы добавить. допускаю, что по некоторым регионам необходимо корректировать коэффициенты - где то наверно убыточно получается. но чтоб базовый коэффициент трогать...
убыточность по осаге в среднем-70-75%, что близко к порогу рентабельности вида, вот ещё цифры из соседней темы, про комиссию агентов:
это постил REMUS
"Короче ездил я туда, никакого оклада, с ОСАГи - 5%, с квартиры 18% примерно, с дома 23%! Короче нуегонахъ!!! Вы были правы! Клиентов надо искать самому, они помогать нихрена не будут!"
наглядно демонстрирует заинтересованность компании в увеличении удельного веса осаго в портфеле, не правда-ли?
никак не пойму, почему вы все так верите в этот миф, что автострахование(осаго, каско)-очень прибыльно???
мы опять друг друга не поняли? 30% это мало? а то, что по закону 20% положено - ничего? у них доход в полтора раза выше - они еще выступают с повышением...Цитата:мы опять друг друга не поняли? 30% это мало? а то, что по закону 20% положено - ничего? у них доход в полтора раза выше - они еще выступают с повышением...
не ну оно конечно по человечески понятно что бизнес с оходностью менее 70% - шняга а не бизнес... россия ептыть...