STAS152005 писал(а):Ну и Апачи они купили...и че?
Ровно то, что это значин: "апач" они предпочли Ми-28НЭ. Не?STAS152005 писал(а):Индусы часто отменяют тендеры...и закупают вооружения у разных производителей... 
Т.е. индусы предпочтут худшую технику лучшей для разнообразия? Со всеми вытекающими последствиями(это же не гранту купить!)?STAS152005 писал(а):
Nekto писал(а):как робот встает и равновесие по сугробам держит - это мое почтение.
А как работает система стабилизации танковой пушки не видели? Не але?
Причем уже давно работает...
Сравнил тоже.
Банальный гиродатчик, который банально золотники двигает или контакты замыкает. Ну и сложнейшую систему с задатками искусственного интеллекта. Пройдись по сугробу сам и подумай, сколько там мышц и сенсорики работает.Nekto писал(а):Сравнил тоже.
Банальный гиродатчик, который банально золотники двигает или контакты замыкает. Ну и сложнейшую систему с задатками искусственного интеллекта. Пройдись по сугробу сам и подумай, сколько там мышц и сенсорики работает.
дак там же одна муйня -там две ноги,а там две гусеницы,епт 
STAS152005 писал(а):Две ноги... У танка ДВЕ гусеницы...
- Вода закипает при 90 градусах.
- Тарищпрапрщик разрьште обратицца! Вода закипает при 100 градусах!
- А.. точно.. с прямым углом перепутал...Nekto писал(а):Сравнил тоже.
Банальный гиродатчик, который банально золотники двигает или контакты замыкает. Ну и сложнейшую систему с задатками искусственного интеллекта. Пройдись по сугробу сам и подумай, сколько там мышц и сенсорики работает.
Гусеницы по сугробам дешевле и проще работают.
Возвращаемся к вопросам..На муя оно надо? Где мы имеем выйгрыш? В чем?...
пока ни кто не может внятно ответить на вообщем-то простой вопрос...
Добавлено спустя 32 минуты 25 секунд:
Да пехотинец...в современной войне самая слабая единица. Основное ударное вооружение уже давно находится на механических платформах...Танки,БТР,БМП..Самолеты,САУ... Какой смысл тратить фуеву тучу денег чтоб заменить самый слабый элемент системы.
Какое преимущество получит сторона использующая подразделения состоящее из таких человекоподобных роботов? В атаке...На ни какого... Ибо к этим роботам нужно куча дополнений...и тех.персонала.
а поражаются они так же... STAS152005 писал(а):
Возвращаемся к вопросам..На муя оно надо? Где мы имеем выйгрыш? В чем?...
пока ни кто не может внятно ответить на вообщем-то простой вопрос...
по пещерам, подземным бункерам и прочим нычкам будут ходить и лазать. Типо как в терминаторе зашел такой один и завалил всех.Alex-vs-VAZ писал(а):
по пещерам, подземным бункерам и прочим нычкам будут ходить и лазать. Типо как в терминаторе зашел такой один и завалил всех.
Им до Терминатора..как до Москвы...STAS152005 писал(а):Alex-vs-VAZ писал(а):
по пещерам, подземным бункерам и прочим нычкам будут ходить и лазать. Типо как в терминаторе зашел такой один и завалил всех.
Им до Терминатора..как до Москвы...
Но им
Намного ближе, чем нам
Согласись
Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:
А если
Танку приделать 2 ноги и систему стабилизации как у робота
Этого достаточно, чтоб бы Стас, обкакал.. признал свое моральное и физическое поражениеTikTak писал(а):Но им
Намного ближе, чем нам
Согласись
Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:
А если
Танку приделать 2 ноги и систему стабилизации как у робота
Этого достаточно, чтоб бы Стас, обкакал.. признал свое моральное и физическое поражение
Зачем танку две ноги? В чем тут плюс?TikTak писал(а):Робот будет всегда, тупо намного быстрей человека
Это как индейцы и конкистадоры
10 рядов бетонных блоков вплотную, остановят любой танк, робота с размером с 5 этажку, не остановит, и кремлевская стена
Робот размером с 5 этажку будет виден из далека...В него можно легко попасть. Легкая цель!
Масса такого робота будет требовать море энергии кою надо будет постоянно обеспечивать ему...
А это огромные затраты....TikTak писал(а):А то запустят в город где живет Стас
1000 таких мини роботов
С задачей в этом квадрате 50 км на 50 км, обойти все здания и сжечь всех тараканов, Стас сразу про царя и забудет
...Фантазии и бред. И не более...Робот действует по программе и стоит только ввести новый фактор и ...он зависнет...STAS152005 писал(а):Возвращаемся к вопросам..На муя оно надо? Где мы имеем выйгрыш? В чем?...
Подозреваю, хотят отказаться от живой силы.STAS152005 писал(а):TikTak писал(а):Робот будет всегда, тупо намного быстрей человека
Это как индейцы и конкистадоры
10 рядов бетонных блоков вплотную, остановят любой танк, робота с размером с 5 этажку, не остановит, и кремлевская стена
Робот размером с 5 этажку будет виден из далека...В него можно легко попасть. Легкая цель!
Масса такого робота будет требовать море энергии кою надо будет постоянно обеспечивать ему...
А это огромные затраты....
Твой танк тоже не дешев
И не экономичен, живуч 10 минут
Только кого это останавливаетaai писал(а):Подозреваю, хотят отказаться от живой силы.
Основной ударной силой является авиация и тяжелая артиллерия,танки...Живая сила это уже вторична для окончательного контроля... Стоит ли ее делать такой дорогой?
TikTak писал(а):
Твой танк тоже не дешев
И не экономичен, живуч 10 минут
... Последние события на Украине и Сирии показали что танки живут гораздо дольше 10 минут....
Под танки создана соответствующая инфраструктура. На одной заправке топлива танк проходит 500 км. Неся на себе десятки тонн брони и боекомплект к пушке и пулемету....А это сколько может пройти на батарейке и сколько у нее БК? 1 час по асфальту без БК... 
Добавлено спустя 47 секунд:
TikTak писал(а):У тебя не будет факторов
Ты жертва
Кролик на отстреле
Как гражданский да... как военный уже нет...STAS152005 писал(а):
TikTak писал(а):У тебя не будет факторов
Ты жертва
Кролик на отстреле
Как гражданский да... как военный уже нет...
0 потерь - это 0 жертв среди людей
Папуасов считать не будут
Не доросли ещёTikTak писал(а):0 потерь - это 0 жертв среди людей
Папуасов считать не будут
Не доросли ещё
Т.е. эфективность сего девайса будет нулевой ну или около того...
Для чего например Платформа-М я понимаю... Там ее можно на 10 часов в караул или боевое охранение поставить... Можно в первом эшелоне в разведку пустить там где есть риск засады высокий. Можно раненого вытащить из под огня...
А это куда?
Кроме бреда и фантазий....
Нет я сам читал про битвы титанов роботов...Кстати там оператор человек...ну да ладно не стану придираться. Только вот против этого всегда будет средство поражения...
Кстати даже на военном флоте давно ни кто не строит больших кораблей...Почему-то...Авианосцы не в счет....
Потому что крупную боевую платформу сложнее маскировать и легче поражать...
Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
aai
Человекоподобный механизм передвижения сам по себе безусловно интересен. Повторить созданное природой. Но он на столько же СЛОЖЕН. Любая поломка на поле боя приведет к гибели объекта. 
А чем сложнее тем легче выводить из строя... TikTak писал(а):Если генерал будет рассуждать как Стас
То он проиграл будущую войну
Простите, а вы какое училище заканчивали? Ваш ВУС пож-та...
А потом будем давать оценки такие... STAS152005 писал(а): Стоит ли ее делать такой дорогой?
Например (например!!!), считают, что солдат дороже!