на 08.04.08 получаю результаты экспертизы нэ и результаты экспертизы СК. Отпишусь о разницах. Мне эксперт из СК почему то больше понравился (как эксперт я имею в виду). Очень странно... Все детали на замену написал, кроме двух, которые мона выправить 8)
quote="Antee3z"]Если с оценкой страховой согласен, то смело начинай ремонт, а если предполагаешь судебное разбирательство то лучше пока повременить, имхо! 8-)[/quote]
Arturyan112 писал(а):Antee3z
после осмотра поврежденного ТС независимым экспертом, можно ремонтировать. Если будешь ремонтировать на сервисе, в котором есть все документы, можно не переживать так как потом можно будет взыскать разницу либо с виновника ДТП, либо с СК.[
Так мне мона ремонт делать или ждать поука деньгу перечислят - ничего не понимаю...M@N$ON писал(а):Ремонт можно начинать, когда вы получили деньги и эта сумма вас устраивает
Это мнение или правило?НеБлондинко писал(а):Суд точно ничего не выплатит.
Есть вероятность, что присудят СК выплачивать - но совсем не факт.
А ты уже судиться собрался? Мало собираются заплатить?
Да не охото мне в суд..как любому нормальному человеку.. Просто поначитаешься послущаешь что люди говорят и ....приходится себя морально готовить desay писал(а):А если я предоставлю чеки с автосервиса, что у меня ремонт обошелся в сумму, превышающую выплаченную
Стоимость восстановления засчитывается по средне рыночным ценам в данном регионе т.е. от АРАсервисов до официальных дистрибьюторов (и незабываем про износ его вам никто оплачивать небудет!!!!)
desay писал(а):насколько вероятность того, что суд выплатит мне разницу? Такое ведь тоже возможно
«Красиво жить не запретишь» так что судья просто скажет а что вы пошли в такой дорогой сервис, выберете сервис со стоимостью среднего норма часа которую насчитала экспертиза и ремонтируйте себе на здоровье (стоимость комплектующих вполне адекватна на уровне авто магазинов, а стоимость норма часа ниже естественно чем у дистрибьюторов или "нормальных" мастерских), а вот если занижена оценка это уже совсем другая история - повторная экспертиза и.т.п.Arturyan112 писал(а):обвиняемых в гражданском процессе нет и быть не может
Ну хорошо не совсем юридически грамотно выразился, не обвиняемый а ответчик, но смысл остался тот же все сомнения толкуются в пользу ответчика.Arturyan112 писал(а):это не правильно все сомнения в пользу того у кого меньше доказательств.
"нас суд самый гуманный суд в мире" все сомнения толкуются в пользу ответчика, в судопроизводство заложено " что лучше отпустить 10 виновных чем осудить 1 не виновного"desay писал(а):или этот акт составляется не сразу?
если неошибаюсь то в течении 3 дней, в реале СК удовольствие растягивают .