Садист писал(а):У нас на метане вроде тока грузовики ездят, да и то не все....
У многих эти балоны на грузовиках так просто болтаются.
Потому, что давно на бензине ездют.
Метан в эксплуатации значительно требовательней к состоянию системы, чем пропан. И опасней , гораздо.
Не все его любят.max-np-max писал(а):Не, не, он безопаснее считается,хоть и под давлением высоким, он легче воздуха, он вверх сразу улетучивается, а бутан-пропан в смотровой яме может собраться, как нех делать, при утечке.
Да не в этом опастность заключается.
Достаточно просто посмотреть на заправку с пропаном, а потом на заправку с метнам.
Сразу станет ясно где скрывается адская бомба. :grin:
И бетонные перегородки, и громоотводы по периметру, и различия в технике безопасности при заправке.
Так, что метан на голову опасней.
А сколько пальцев поотрывало шоферам при заправке.... 
Об этом в Советское время старались не распространятся.max-np-max писал(а):Я бы с метаном на легковуху не заморачивался бы, еси только газ не халява...
Помнится в конце девяностых на автошоу в Мск лицезрел установку метановую и к ней агрегат размером со стиралку, чтоб накачивать баллоны в течение ночи от бытовой трубы. Идея видимо не прижилась.
Что касается опасности обоих видов газа, то они оба относительно безопасны. Метан сразу улетучивается через любые щели, а пропан-бутан только в определенной концентрации взрывоопасен. Зато накапливается-накапливается, а потом бах! Посмотрите, дома восновно взрываются там, где люди пропан дома пытались использовать. Хотя есть и исключения.
Гораздо опаснее газовые баллоны для задних пассажиров. Прикиньте как нехило они по спинам могут заехать при ударе в зад.
Садист писал(а):Не....пока денех хватает-бензин, а как закончатся-велосипед! )))
Ясен пень! Кто ж вам газу даст 
Садист писал(а):Откуда: Украина
Роман Першин писал(а):Ясен пень! Кто ж вам газу даст
:-D :-D :-D 
:-D
Ой только давайте сейчас небудем ругаться x-soft писал(а):Ой только давайте сейчас небудем ругаться
Нафик ругаться, Садист-то лино не виноват во всей это хрени Российско-Украинской. У меня у самого родственники в Харькове.Z писал(а):Я чессговоря думал что балоны для метана в авто углепластиковые
Правильно думал.Z писал(а):Тогда почему с ними должны быть проблемы если они углепостиковые?
Какие проблемы ты имеешь ввиду?Цитата:Двигатель разрабатывался под бензин! А все эти "удешевления" - ни к чему хорошему , никогда не приводили!
По сути проблем можно?Z писал(а):Тогда почему с ними должны быть проблемы если они углепостиковые?
Z писал(а):Вот и я пытаюсь понять какие проблемы могут быть с метаном в седане со 124 мотором
Я просто пытаюсь уловить связь, типа с углепластиковыми все зашибись, а если железные, то проблемы сразу какие-то?Роман Першин писал(а):Z писал(а):Тогда почему с ними должны быть проблемы если они углепостиковые?
Z писал(а):Вот и я пытаюсь понять какие проблемы могут быть с метаном в седане со 124 мотором
Я просто пытаюсь уловить связь, типа с углепластиковыми все зашибись, а если железные, то проблемы сразу какие-то?
Железные тяжелые и при не дай Бог ДТП проломят заднее сиденье со всеми витекающими.
С пластиковыми в этом плане проще ИМХО, а об остальных особенностях я пытаюсь узнать