FragZM писал(а):Андрей Сам
видимо настоящий эксперт при помощи глаз и лупы восстанавливает спиленные номера на головке блока и под слоем шпатлевки, грунта и краски определяет место сварного шва при вварке таблички с номером в стакан. А также посветив фонариком дает исчерпывающее заключение о соответствии слоев лакокрасочного покрытия стакана амортизатора по цвету, положению и химическому составу с ЛКП всего остального кузова. Я ж говорю, в Москве все круто, куда нам, убогим... Так уж, к слову, даже если будет установлено, что на стакане производились сварные работы - это еще не свидетельствует о том, что стакан однозначно переварен с другого кузова. А уж восстановить номер кузова по удаленному стакану даже "хорошему эксперту" будет очень проблематично.
О рентгене - я читал методичку, которая называлась как то типа "использование проникающего рентгеновского излучения при исследованиях номерных площадок кузовов автотранспорта", ну или что то в этом роде, не помню, 7 лет назад было. Так вот рентген используется для того чтобы не нарушая целостности ЛКП попытаться выяснить наличие сварных швов вокруг номерной таблички. Сварной шов под краской на рентгене виден. Так что не надо неуместной иронии.
В Вашем высказывании сквозит углубленное знание проблемы (тем более что ранее Вы указали свою причастность к этому нелегкому делу, как исследование маркировочных обозначений), что, по-моему, переводит наш разговор на частности Ваших служебных моментов. Считаю, что в данной аудитории (надеюсь, эту тему читаем не мы одни) обсуждать способы и различные моменты легализации похищенного автотранспорта не имеет смысла.
По поводу методичек по рентген - методичка, в принципе, звучит как методические рекомендации (именно рекомендации), и никак иначе. Расшифровываю - так делать можно, но не обязательно. Более того, есть в природе и более простые методы определения наличия сварных швов и т.д. без удаления лакокрасочного покрытия, чем рентген. Так что ...
Собственно по проблеме остаюсь на своих принципах - при покупке чего-либо дорогостоящего (антиквариат, золото, ну а в частности автомобиля) необходимо привлечение специалиста, если сами таковым не являетесь.BlackSparrow
Жесть... :-(
Искренне сочувствую!
Крепись, хорошо, что сам цел!
Кого признали виновником ДТП?
Транзитную страховку, я так понимаю, ты не делал?
У Оки страховка есть?
BlackSparrow писал(а):Ко мне тут же подошли свидетели,оставили телефоны,сказали всё видели,я прав был...
Это плюс, на суде поможет, если судиться будете канеш..BlackSparrow писал(а):Так вот,за рулём оки была тёлка какая то,а потом к ней приехала ещё одна дура,и начала орать,мол не подписывай ничего,едьте на мед экспертизу.Съездил-у меня всё чисто,она не явилась...Как бы не явилась-мне вроде бы плюс.
Это тоже плюс.
BlackSparrow писал(а):Но гаец сказал ,что она могла отправиться в травм пункт например,и симитировать,подкупить,чтобы написали,что у неё провреждения физические,но с другой стороны,когда на место приезжала скорая,она отказалась от помощи..
Думаю, не проблема. Если виновна ока, что есть повреждения, что нет, один хрен виновна она.BlackSparrow писал(а):В общем одни несчастья...
Купил себе десяточку 2000г.,юридически чистую,только приехал в Казань,стою на светофоре,загорелся зелёныйЮначинаю движение ,и в меня влетает Ока,сносит мне полпередка ,переворачивается в воздухе,и падает на колёса,все целы...Двигалась она точно на красный,так как с моей стороны идёт запоздание после переключения света на 3 секунды(во избежании аварии на перекрёстке устанавливается на 3 сек везде красный),она орёт то что двигалась на зелёный,дура,опыта года нет...Написали протокол обоим.мне-за то что не пропустил её,так как она типа заканчивала манёвр,а ей вроде за проезд под красный,не помню точно).Ко мне тут же подошли свидетели,оставили телефоны,сказали всё видели,я прав был...
Так вот,за рулём оки была тёлка какая то,а потом к ней приехала ещё одна дура,и начала орать,мол не подписывай ничего,едьте на мед экспертизу.Съездил-у меня всё чисто,она не явилась...Как бы не явилась-мне вроде бы плюс.Но гаец сказал ,что она могла отправиться в травм пункт например,и симитировать,подкупить,чтобы написали,что у неё провреждения физические,но с другой стороны,когда на место приезжала скорая,она отказалась от помощи..
ЧТо делать,посоветуйте...
Все зависит от того, что есть в материалах дела, а именно что гайцы нарисовали в схеме, записали в протоколе и т.д. В твоем случае, так как никто не погиб и не получил телесные повреждения (тфу-тфу), это служит ухудшающим фактором (уголовного дела не будет, будет разбираться дознание ГАИ - а им по ... (ну Вам по пояс будет)). Хорошо, что есть свидетели - но (встань на противоположную сторону: "...они же все купленные..."). А при условии, если в ГАИ уже занесли - то ты попал на п. 13.8 ПДД.
Так что мой совет - не откладывай в долгий ящик, ищи адвоката, близкого к ГИБДД (ну, из бывших и т.д. - взрослый мальчик - объяснять не надо) и вперед - доказывать свою невиновность. И не расстраивайся если первое решение (в ГАИ) будет против тебя - гайцы говорят так - " в своей конторе мы выносим решения какое надо, а дальше суд - это отдельная песня".BlackSparrow писал(а):уй докажешь что она была бухая,ведь она не явилась на освидетьльствование...а была она в натуре подвыпимшая...как мне показалось
Как мне кажется, неявка на освидетельствование трактуют автоматически как человек пьяный. Свидетели все докажут, что она отказалась изначально от медпомощи, сослаться на шок трудно, ибо медики ее видели, должны были ее шоковое состояние оценить, они очень хорошие свидетели с твоей стороны. Сходи к адвокату, хороший юрист сразу деньги как правило не берет, если за день-два он решит, что дело беспроигрышное, то возьмется. Деньги за адвоката твоего все равно проигравшая сторона будет платить. Хороший адвокат легко расколет медиков продажных, им еще проблема будет, да и деньжат с них можно будет стрясти дополнительно.
Имхо, бросай заниматься собственными догадками как и что, в этом форуме тоже врятли кто поможет, потрать время именно на общение с людьми, которые сведущи в этих вопросах, а уж потом отпишешься.
Удачи!BlackSparrow писал(а):а как это адвоката??на разбор с адвокатом что ли прийдти?!
и как он может расколоть медиков??
Так ты сходи к адвокату в контору адвокатскую. Он тебе все и расскажет, что делать, может и на разбор пойдет. А медиков расколет путем сведения фактов, свидетельских показаний и прочего воедино, и им отпираться дороже выйдет, ибо это уже уголовщина. Ну вобщем он лучше меня знает. И мозги у него точно работают сейчас более адекватно, чем твои от этих всех переживаний. Потом желание взяться/не взяться за дело для тебя хороший косвенный показатель твоих перспектив. Это только по телеку адвокаты защищают всех, в реальной жизни, если есть сомнение в проигрыше дела, адвокат врядли возьмется репутацию свою портить.
Еще раз, удачи!luch писал(а):проблемы нуно решать по мере их возникновения.
Вот это очень правильно сказал. Но к адвокату сходить надо. Я ж говорю, деньги скорее всего сразу не попросит. А предварительный разговор не помешает.BlackSparrow писал(а):Серёга 99.У меня тоже сзади номер в багажнике на табличке наварен....Это что значит,у меня перебиты номера?кто знает?у кого как сзади номера сделаны?
Серега ж тебе сказал - поверх старого. Ты не суетись сейчас, имхо. Одну проблему реши, дальше видно будет.
И еще. Крутые тетки на Оке не ездят и в помощь не подружек зовут, а друганов на Кукурузерах. Так что давай спокойно на нее дави, все получится.
Попробуй психологическое давление. Меня в жизни часто спасала фраза "У меня времени нет с вами разбираться. Я найму крутого московского адвоката, поселю его в самую дорогую гостиницу, обедать он будет в самом крутом ресторане. Оплачивает проигравшая сторона". После таких слов две недели назад у меня заглючивший мобильник молча взяли в салоне и отдали деньги, сразу забыли, что в законе о защите прав потребителей написано.
Но мое мнение, человек со стороны, который во всем разбирается, просто поможет тебе все собрать воедино. Этого сделать самому в критической ситуации сложно.